이탈리아 파시즘, 독일의 나치즘, 스페인의 프랑코체제, 소련의 스탈린체제를 비롯한 20세기의 대표적인 독재체제를 대중독재라는 일반개념으로 묶어 이들 독재체제의 지배헤게모니와 대중의 일상생활에 대한 최초의 본격적인 비교검토를 진행하고 있는 본 연구는 무엇보 ...

이탈리아 파시즘, 독일의 나치즘, 스페인의 프랑코체제, 소련의 스탈린체제를 비롯한 20세기의 대표적인 독재체제를 대중독재라는 일반개념으로 묶어 이들 독재체제의 지배헤게모니와 대중의 일상생활에 대한 최초의 본격적인 비교검토를 진행하고 있는 본 연구는 무엇보다도 일상생활사의 문제의식과 방법론에 기초해 있다. 이 연구는 먼저 대중독재 체제를 살았던 보통사람들의 생활세계를 탐색하고 지배자와 피지배자의 이분법적 시각을 탈피해서 '밑으로부터의 시각'으로 접근함으로써 궁극적으로는 지배자와 피지배자 사이의 공유된 경험을 드러내고자 한다. 지배자와 피지배자의 이러한 공유된 경험은 그러나 일방적이지 않다. 따라서 본 연구는 독재체제를 살았던 보통사람들의 일상세계에서의 경험이 보여주는 역사적 현실에 가까이 접근하기 위해 두 가지 측면에 초점을 맞추었다. 그 하나는 "욕망"이다. 독재체제는 어떻게 대중의 욕망을 포착할 뿐 아니라 그것을 생산하는가 대중은 자신들의 열망과 욕망을 충족하였는가 독재체제에 대해 대중들은 어떠한 방식으로 그것을 상상하고 표상하며 현실의 경험에서 그것을 드러내는가. 욕망의 측면에서 독재체제를 살았던 대중의 일상세계를 드러내는 것이 자칫 대중을 독재체제의 공모자로 잘못 판단할 가능성이 있다는 점에서 본 연구는 또 다른 측면 즉 "미망"의 개념을 통해 접근하였다. 대중의 욕망과 독재체제의 지배 헤게모니 공세가 서로 엇갈리며 균열되고 때로는 파열하는 고리들은 무엇인가 독재체제에 대중들이 소극적 저항에서부터 적극적인 항전의 모습을 보였다면 그 저항의 국면들은 서로 어떻게 구분될 수 있는가. 이러한 문제들을 중심으로 본 연구는 현재 구체적인 연구를 진행하고 있으며 곧 그 결과물을 단행본의 형태로 출간할 예정에 있다.

"A Comparative Study on Mass Dictatorship: History from Below and the Everyday Life of the Masses" is dedicated to the ‘Alltagsgeschichte’ of 20th century dictatorships. It is concentrated on ‘history from below’. focusing on eve-ryday toil and joys o ...

"A Comparative Study on Mass Dictatorship: History from Below and the Everyday Life of the Masses" is dedicated to the ‘Alltagsgeschichte’ of 20th century dictatorships. It is concentrated on ‘history from below’. focusing on eve-ryday toil and joys of ordinary people under the mass dictatorship. And this study tries to explore the ‘inner perspective’ of the power acquisition and exercise by the mass dictators and the ‘shared experience’ by rulers and ruled. This inner perspective of everyday life history would shed light on ‘dictator-ship from below’ aspect of mass dictatorship. Questions such as "How did the regime produce ordinary people’s desire How did the people consume not only the propaganda but also the project of mass dictatorship To what extent ordinary people satisfied their desire Did it belong to the Real or perceived reality " are explored. This problematic would reduce the gaping distance between rulers and ruled in mass dictatorships and show the solid support for mass dictatorships at the grassroots level. With its emphasis of consumers’ position rather than producers’ position, this conference is supposed to reveal how the ruling hegemony of the mass dictatorship had worked and en-trenched among the grassroots. Problematics revolving around the ‘desire’ of the masses never mean the one-sided con-demnation of ordinary people as active accomplices. Rather it was a seesaw game between the regime as desire producers and people as desire consumers. In a sense the broad support for the mass dictatorship regime was a way that the ordinary people appropriated the world on their own way in a given situation. Even if their desire in everyday lives were manufactured by the regime, this manufactured desire as a chain of the ruling hegemony could turn itself into a weapon of criticism and protest. Once deluded either in the world of the Real or in the perceived reality, the frustrated desire might serve as a starting point of political opposition and protest. The delusion as the source of ‘Resistenz and Widerstand’ shall be explored in this context.

이 연구는 이탈리아 파시즘, 독일의 나치즘, 스페인의 프랑코체제, 프랑스의 비시체제와 소련의 스탈린체제, 동독과 폴란드 현실사회주의를 중심으로 하고 한국의 박정희체제, 북한의 김일성체제, 일본의 총력전체제를 포함하여 20세기 유럽 뿐 아니라 아시아의 대표적인 ...

이 연구는 이탈리아 파시즘, 독일의 나치즘, 스페인의 프랑코체제, 프랑스의 비시체제와 소련의 스탈린체제, 동독과 폴란드 현실사회주의를 중심으로 하고 한국의 박정희체제, 북한의 김일성체제, 일본의 총력전체제를 포함하여 20세기 유럽 뿐 아니라 아시아의 대표적인 독재체제들의 헤게모니 공세가 실제 대중에게 어떠한 방식으로 수용되었으며 대중은 일상의 세계에서 어떠한 방식으로 독재체제의 헤게모니 공세에 동의, 협상 혹은 저항하였는지를 넓은 스펙트럼에서 포착하고자 했다. 매월 2회식 진행된 자체 워크샵, 연구기간 중 1회 개최된 국내심포지움, 그리고 연구팀이 주체가 되어 관련 분야의 세계적 권위자들을 초청하여 개최한 연구기간 중 1회의 국제학술대회를 성공적으로 수행했고 다양한 연구 사례들에서 나타나는 공통점과 차이점을 확인하였다. 일상생활사, 새로운 문화사, 구술사와 같은 최근 역사연구방법론들을 동원한 이러한 연구는 연구팀이 1년간의 연구기간을 통해 이룩한 성과를 바탕으로 현재 구체적인 연구가 진행되고 있으며 그 결과물은 제출 기간내에 단행본으로 발간될 예정이다.

파시즘, 나치즘, 프랑코체제, 비시체제, 스탈린체제, 동독 및 폴란드의 현실사회주의, 김일성체제, 일본의 총력전체제 등의 20세기 대표적인 독재체제를 '대중독재'라는 일반개념으로 묶고 그 공통점과 차이점을 대중의 일상생활의 영역에 대한 연구를 통해 분석하고 검토 ...

파시즘, 나치즘, 프랑코체제, 비시체제, 스탈린체제, 동독 및 폴란드의 현실사회주의, 김일성체제, 일본의 총력전체제 등의 20세기 대표적인 독재체제를 '대중독재'라는 일반개념으로 묶고 그 공통점과 차이점을 대중의 일상생활의 영역에 대한 연구를 통해 분석하고 검토하였다. 현재 1년간의 연구기간에 거친 공동연구와 학술대회의 결과를 바탕으로 각 연구원들은 자신의 연구사례에 대한 분석을 심화시키고 있는 단계에 있지만 독재체제의 지배방식과 대중의 관계를 강제와 저항이라는 단순한 이분법으로 재단해온 이제까지의 통념은 더 이상 수용될 수 없다는 점과 일상생활 속에서 대중이 독재체제의 지배 헤게모니에 대해 보이는 반응은, 그 분석이 좀더 구체적으로 이루어져야 알 수 있겠지만, 적극적인 저항과 열성적인 동의를 양축으로 하는 넓은 스펙트럼을 그리고 있다는 점은 명백히 드러났다.

본 연구팀은 연구원 개개인의 사례 분석과 국내 및 국제학술대회의 성과를 종합적으로 비교 검토하고 그 결과를 단행본으로 곧 출간할 예정이다. 단행본으로 출간될 본 연구팀의 연구성과는 20세기 초반의 역사적 독재의 성격과 일상생활에 대한 새로운 시각을 열 뿐 아니라 오랜 독재체제를 경험한 한국 사회의 자기 성찰과 독재 유산 극복의 문제 뿐 아니라 21세기 한국 민주주의가 나아가야 할 방향에 대한 한 지침이 될 것이다.