문화콘텐츠를 수집, 저장, 관리, 이용을 위한 서비스를 제공하고 있는 문화유산기관들은 분산 네트워크를 통해 이용자에게 문화콘텐츠의 접근을 점차 확대시키고 있다. 그러나 현재 도서관, 박물관, 미술관 등 문화유산기관에서 문화콘텐츠 정보의 조직에 사용하고 있는 ...

문화콘텐츠를 수집, 저장, 관리, 이용을 위한 서비스를 제공하고 있는 문화유산기관들은 분산 네트워크를 통해 이용자에게 문화콘텐츠의 접근을 점차 확대시키고 있다. 그러나 현재 도서관, 박물관, 미술관 등 문화유산기관에서 문화콘텐츠 정보의 조직에 사용하고 있는 메타데이터 포맷은 Dublin Core나 Object ID와 같이 단순한 포맷에서 CDWA나 MARC와 같이 복잡하고 풍부한 포맷에 이르기까지 다양한 포맷이 사용되고 있다. 이들은 각 문화유산기관의 특성에 따라 요소간의 명칭, 표현, 의미가 상이하게 사용됨으로써 문화콘텐츠 정보시스템간 연동이나 협력망 구축이 어렵다. 이에 문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 표준안을 마련하기 위해서는 현재 각 문화유산기관에서 다양하게 사용하고 있는 메타데이터 포맷에 관한 데이터 요소의 비교, 분석이 필요하다. 아울러 현재 표준으로 사용되고 있는 포맷과의 상호운용성을 확보할 수 있도록 표준화된 메타데이터의 조직과 관리가 필요하다. 본 연구는 문화콘텐츠 분야에서 다양하게 접근되고 있는 메타데이터 포맷인 Dublin Core, EAD, VRA, CDWA, CIMI, Object ID를 중심으로 각 포맷의 데이터 요소를 비교 분석하였다. 아울러 국내 대표적인 문화유산기관인 국립중앙도서관, 국립중앙박물관, 국립현대미술관의 메타데이터 사용 사례를 중심으로 각 포맷의 데이터 요소를 비교 분석하였다. 이를 통하여 상이한 메타데이터 포맷의 상호운용성 확보를 위하여 포맷별 요소의 상호참조표를 작성하고 최소 수준의 메타데이터 요소를 제시하였다.

Cultural Heritage Agency, which provides service for collecting, storing, managing, and using of cultural contents, is gradually expanding access to the cultural contents to the users through distributed network. However, the metadata formats, which a ...

Cultural Heritage Agency, which provides service for collecting, storing, managing, and using of cultural contents, is gradually expanding access to the cultural contents to the users through distributed network. However, the metadata formats, which are used in the cultural heritage agency such as library, museum, and art museum, vary from simple format like Dublin Core or Object ID to complicated or plentiful one like CDWA or MARC. It's hard to integrative or cooperative network between different systems. This is due to the fact that the Cultural Heritage Agency is using the names, expressions, and meanings differently in metadata elements of various cultural contents. Thus, it is necessary to compare and analyze elements of the metadata formats, which are adopted by each culturalheritage agency to set the standard for the unification of cultural contents. In addition, proper organization and management of standardizied metadaa is vital in order to obtain the interoperability with the current standardized formats. In this study, the researcher has analyzed the data elements of each format based on Dublin core, EAD, VRA, CDWA and Object ID. Many examples from various cultural heritage agencies, such as the National library of Korea, National Museum of Korea, National Museum of Contemporary Art were ananlyzed these formats were explored from various aspects in the field of cultural contents. Thus, this study suggests the core metadata elements of minimum level and makes the crosswalk for obtaining the interoperability of different metadata formats.

도서관, 박물관, 미술관 등 문화유산기관에서 문화콘텐츠 정보의 조직에 사용하고 있는 메타데이터 포맷은 Dublin Core나 Object ID와 같이 단순한 포맷에서 CDWA나 MARC와 같이 복잡하고 풍부한 포맷에 이르기까지 다양한 포맷이 사용되고 있다. 아울러 각 문화유산기관 ...

도서관, 박물관, 미술관 등 문화유산기관에서 문화콘텐츠 정보의 조직에 사용하고 있는 메타데이터 포맷은 Dublin Core나 Object ID와 같이 단순한 포맷에서 CDWA나 MARC와 같이 복잡하고 풍부한 포맷에 이르기까지 다양한 포맷이 사용되고 있다. 아울러 각 문화유산기관의 특성에 따라 요소간의 명칭, 표현, 의미가 상이하게 사용됨으로써 문화콘텐츠 정보시스템간 연동이나 협력망 구축이 어렵다. 이러한 문제를 해결하고, 문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 표준안을 마련하기 위해서는 현재 각 문화유산기관에서 다양하게 사용하고 있는 메타데이터 포맷에 관한 데이터 요소의 비교, 분석이 선행되어야 한다. 이에 본 연구는 국내 대표적인 문화유산기관인 국립중앙도서관, 국립중앙박물관, 국립현대미술관의 메타데이터 사용 사례를 중심으로 각 포맷의 데이터 요소를 비교 분석하였다. 이를 통하여 상이한 메타데이터 포맷의 상호운용성 확보를 위하여 포맷별 요소의 상호참조표를 작성하고 최소 수준의 메타데이터 요소를 제시하였다.

본 연구는 현존 메타데이터 포맷에 관한 기초자료로서 각 포맷간의 이론적 배경과 특징, 기능에 관한 비교분석 자료를 제시함으로써 메타데이터 포맷의 이론 정립을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다. 아울러 국내 문화콘텐츠분야 메타데이터 포맷의 표준 제정을 위 ...

본 연구는 현존 메타데이터 포맷에 관한 기초자료로서 각 포맷간의 이론적 배경과 특징, 기능에 관한 비교분석 자료를 제시함으로써 메타데이터 포맷의 이론 정립을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다. 아울러 국내 문화콘텐츠분야 메타데이터 포맷의 표준 제정을 위한 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다. 본 연구의 기대효과는 문화콘텐츠의 공동 활용을 위한 메타데이터 요소 표준을 확립하고 표준 메타데이터 요소를 활용하는데 기초자료를 제시함으로써 개별적으로 개발 운영되고 있는 데이터베이스 및 응용 시스템간 통합을 위한 표준 메타데이터 요소를 활용하도록 함으로써 시스템의 상호운용성을 확보하는 기초자료로서 기여 할 것이다.