현대 슬라브어는 유형적으로 다양한 방향으로 진화하고 있다. 불가리아어와 마케도니아어는 분석적인 서유럽어, 특히 로만어와 가까워졌으며, 반면 폴란드어에는 새로운 종합적 현상이 나타나고 있다. 러시아어의 분석적 경향은 이미 보두엥 드 쿠르트네와 보고로디츠키의 ...

현대 슬라브어는 유형적으로 다양한 방향으로 진화하고 있다. 불가리아어와 마케도니아어는 분석적인 서유럽어, 특히 로만어와 가까워졌으며, 반면 폴란드어에는 새로운 종합적 현상이 나타나고 있다. 러시아어의 분석적 경향은 이미 보두엥 드 쿠르트네와 보고로디츠키의 연구에서도 언급되었다. 비노그라도프는 현대 러시아어의 많은 단어와 형태들의 문법 구조가 종합적 구조에서 분석-종합적 구조로 이행하고 있다고 지적했다. 현대 러시아어의 분석적 경향은 <Русский язык в советское общество>(1968)과 <Русский язык конца ХХ столетия> (1996) 등에서 기술되었다.
러시아어의 분석적 경향에 대한 대부분의 기존 연구는 주로 형태(morphology) 층위를 대상으로 했다. 그러나 형태 층위에서 분석적 경향은 자연히 어결합과 문장의 분석주의, 나아가 텍스트 층위에서 분석적 경향의 강화로 이끈다. 이러한 문제의식에서 출발하는 본 연구는 형태와 통사의 각 층위에서 분석적 현상과 이들 간의 상관관계를 고찰하였다.
이밖에 러시아어의 분석적 경향의 강화에 미치는 회화체의 영향력과 기능적 문체들 간 상호 작용을 주목했다. 러시아어의 분석적 경향은 규범에 대해 상대적으로 자유로운 회화체에서 증가하며, 미디어 언어와 문예체를 통해 좀 더 보수적인 기능 영역인 학술체와 공공사무체로 확산되고 있다. 특히 문어적 회화체라는 인터넷의 등장은 분석적 경향의 확산을 더욱 촉발한다. 이것은 문학어의 관점에서 보면 규범의 대중적 이탈이며, 규범과 관습 사이의 긴장을 유발하고, 규범의 끊임없는 쇄신으로 이끈다.
나아가 본 연구는 언어의 유형적 변화의 원동력을 언어 발전의 중요한 원동력이자, 서로 대립하는 두 가지 화용적 동기, 즉 표현의 명료성과 언어 수단의 경제성과 관련지어 설명했다. 문맥을 통한 문법적 의미와 통사적 관계의 표현, 분석적 형용사의 증가는 명시적으로 표현된 정보량의 감소와 간접적으로 전달되는 정보량의 증가를 가져오며, 이는 언어의 경제성과 관련지을 수 있다. 반면, Langacker가 지적한 바와 같이, 종합적 형태에서 보조어를 사용하는 분석적 형태로의 전이, 특히 무전치사구를 대체하는 전치사구의 확산은 발화의 명료한 이해를 돕는다는 동기를 갖는다.
최근 러시아어의 경우에는 언어의 경제성 원칙에 따른, 명시적으로 표현되지 않은 정보의 양이 증가하고 있으며, 이는 무형태소 언어인 고립어의 전형적인 속성으로 볼 수 있다.

1) 1) 학문에 대한 기여:
본 연구는 현대러시아어의 유형적 변화를 통시적/공시적 측면과, 형태/통사 층위에서 다각적으로 살펴보고 있다. 이러한 연구는 현대 러시아어의 변화를 규범으로부터의 대중적인 이탈의 측면으로 바라보던 국내 연구 동향에 새로운 시각을 제공 ...

1) 1) 학문에 대한 기여:
본 연구는 현대러시아어의 유형적 변화를 통시적/공시적 측면과, 형태/통사 층위에서 다각적으로 살펴보고 있다. 이러한 연구는 현대 러시아어의 변화를 규범으로부터의 대중적인 이탈의 측면으로 바라보던 국내 연구 동향에 새로운 시각을 제공하며, 앞으로 많은 관련 후속 연구를 파생시킬 것으로 기대된다.
2) 교육에 대한 기여:
본 연구는 <러시아어학개론> 및 <러시아어사>와 같은 학부 강의에서 현대 러시아어 변화 과정에 대한 강의자료로 사용될 수 있다. 또한 현대 러시아어의 언어 상황에 대한 정확한 분석을 토대로 규범적이고 정형화된 러시아어에 기반하는 기존 국내 러시아어 교육의 한계를 극복하고 의사소통 중심의 러시아어 교육의 토대를 형성하는데 일조할 수 있다.

러시아어는 다른 슬라브어처럼 유형적으로 종합어이자 굴절어이며, 교착어적인 속성도 일부 갖는다. 동시에 역사적으로 러시아어 문법 구조에서는 어미의 소실과 어미가 표현하는 의미량의 축소가 일어났다. 본 연구는 러시아어의 유형적 변화를 고립어의 속성, 곧 분석주 ...

러시아어는 다른 슬라브어처럼 유형적으로 종합어이자 굴절어이며, 교착어적인 속성도 일부 갖는다. 동시에 역사적으로 러시아어 문법 구조에서는 어미의 소실과 어미가 표현하는 의미량의 축소가 일어났다. 본 연구는 러시아어의 유형적 변화를 고립어의 속성, 곧 분석주의의 강화라는 측면에서 살펴보았다. 이를 위해, 본 논문에서는 다음 두 가지 측면을 고려한다. 첫째, 유형적 변화는 매우 오랜 시기에 걸쳐 일어나는 현상이므로, 언어의 유형적 변화는 공시적, 통시적 관점에서 살펴보아야 한다. 둘째, 현대 러시아어에서 발견되는 다층적인 분석적 현상들 간의 상관관계를 살펴봐야 한다. 그리하여 본 논문은 러시아어의 분석적 경향을 공시적, 통시적 관점에서 살펴보며, 또 형태와 통사의 각 층위에서 분석적 현상과 이들 간의 상관관계를 고찰하였다.
본 논문의 2장에서는 러시아어의 유형적 특성을 살펴보고, 기존 연구를 통해 통시적으로 러시아어 문법에 존재하던 분석적 속성을 살펴보았다. 이러한 현상으로는 형태소 접합 부분에서 음소교체의 약화, 형용사 및 동사 복수형 어미의 성의 표지 상실, 초품사적 어휘(надчастеречные слова)의 존재를 들었다. 이들은 모두 공통적으로 어미의 소실과 어미가 표현하는 의미량의 축소를 가리킨다.
3장에서는 현대 러시아어 형태 층위에서 강화되는 분석적 경향을 명사, 형용사, 동사, 전치사 등 몇몇 주요 품사를 중심으로 살펴보았다. 그 결과 현대 러시아어에서도 어휘의 특정 문법 부류에 대한 소속을 가리키는 형태적 지표로서 어미의 역할이 점차 줄어들고 있으며, 많은 유의어 품사에서 불변화 어휘의 수가 크게 증가하고 있음을 알 수 있었다. 이로 인해 어형의 문법적 의미를 규명하기 위해 단어의 경계 밖에 있는 보조어나 기타 문맥에 대한 지지가 활성화된다.
4장에서는 현대 러시아어 통사 층위에서 나타나는 분석적 경향을 분석했으며, 특히 이 현상이 3장에서 논의한 형태적 분석주의 현상과 갖는 관련성을 고찰했다. 통사 층위에서 어미의 역할 감소는 어결합과 문장 성분들 간의 통사적 관계의 약화, 통사구조의 축약으로 나타난다. 구체적으로는 종속적 위치에서 주격의 사용, 성분들 간의 비일치, 종속적 어결합에서 피지배 어휘의 분리, 부가와 병렬의 확산, 암시적으로 통사적 관계를 제시하는 구문들의 증가, 압축되고 축약된 통사구조의 증가, 그리고 이로 인한 문맥의 역할 강화 등을 통사 층위의 분석적 경향으로 볼 수 있다. 특히 전치사구의 확산은 어결합과 문장에서 부가와 약지배의 확산, 자유 어형의 사용 확대를 이끌었다. 이처럼 형태 층위와 통사 층위의 분석적 현상들 간에는 밀접한 관련성이 존재한다.
위에서 살펴본 어휘의 특정 문법 부류에 대한 소속과 그 통사적 관계를 가리키는 형태적 지표로서 어미의 역할 감소, 이를 위한 보조어와 문맥의 역할 증대는 궁극적으로 러시아어 속에 고립어의 특성이 증가하고 있음을 보여준다. 물론 이러한 현상은 아직도 비교적 주변적인 현상으로 인식되고 있지만, 이들은 꾸준히 러시아어의 문법 구조를 변화시키고 있다. 특히 분석적 현상이 대부분 문학어의 정전(正典)화된 규범으로부터의 이탈과 관련되므로, 우리는 분석적 현상의 출현과 러시아어의 기능-문체적 영역들 간의 관계, 이 현상의 확산 과정에도 주목했다.