
HOME > 연구성과물 유형별 검색 > 논문 상세정보
논문 상세정보
우리나라 의료과오소송의 실태와 의료분쟁해결방안
Current Status of Medical Malpractice Suits and Dispute Settlement Mechanisms in Korea
-
한국연구재단 기초학문자료센터 DB구축사업 참여 관련분야 전문가가 추가 입력한 정보입니다.
| 학술지명 |
비교사법
(ISSN : 1229-5205)
|
| 발행정보 |
2003-12-01
/
Vol.제10권
No.제4호
/ pp. 235 ~ 278
|
| 발행처/학회 |
한국비교사법학회 |
| 주저자 |
김민규
(부산외국어대학교)
|
|
색인어
|
의료과오, 의료분쟁, 의료심사조정위원회, 의료분쟁조정, 사전심사제도
|
-
주초록(메인언어)
-
해당사항 없음.
해당사항 없음.
-
메타작성자초록
-
2002년 부산의 한 대학병원에서는 54세의 환자가 안과수술을 받은 뒤 온 몸의 피부가 벗겨지는 증세를 보이다가 돌연히 사망한 사고를 둘러싸고 유가족 40여명이 격렬한 항의시위를 벌이면서, 이것은 벼원측의 "의료사고"라고 주장한 반면, 병원측에서는 " ...
2002년 부산의 한 대학병원에서는 54세의 환자가 안과수술을 받은 뒤 온 몸의 피부가 벗겨지는 증세를 보이다가 돌연히 사망한 사고를 둘러싸고 유가족 40여명이 격렬한 항의시위를 벌이면서, 이것은 벼원측의 "의료사고"라고 주장한 반면, 병원측에서는 "당해 환자의 사망은 희귀병 '스티브 존슨 증후군에 의한 것이며 의사의 과실과는 무관하다"고 밝혔으나, 유족들은 "이해할 수 없다"하여 큰 혼란을 빚은 바 있다. 이 연구에서는 우리나라 의료과오소송의 변화실태를 파악, 분석하고, 그와같은 변화양상이 초래되는 이유는 무엇이며, 소송방법에 의한 분쟁해결의 경우 법원에서는 분석결과에 따른 현실을 개선하기 위하여 어떠한 노력을 기울이고 있는가, 그리고 우리나라에서도 오랜 전부터 의료분쟁을 처리하기 위한 재판외분쟁처리제도를 활용하고 있고, ㄸ오한 그에 대한 개선방안을 강구하고 있다는 점을 고려하여, 그 동안의 노력에 대한 적합성을 검정하기 위한 자료로미국,독일, 일본의 경우를 비교법적으로 분석함으로써, 그와 같은 분석결과를 바탕으로 우리나라의 재판외 의료분쟁해결시스템이 지향하여야 할 총론적 방향을 제시하고자 한다.
-
부초록(다른언어)
-
Recently, the number of medical malpractice suits have drastically increased, almost
10 times in the last thirteen years. In addition, the percentage of plaintiff's case marked
60∼70%, 20% of which include court's compulsory adju ...
Recently, the number of medical malpractice suits have drastically increased, almost
10 times in the last thirteen years. In addition, the percentage of plaintiff's case marked
60∼70%, 20% of which include court's compulsory adjustment.
However, despite these high percentage of plaintiff's cases and compulsory
adjustments, the ratio of unsettled cases has not decreased but increased. This trend
may be attributed to the fact that only a margin of medical malpractice cases are
settled by court judgment. To rectify this situation, South Korea has introduced various
out of court dispute settlement mechanisms during the last 20 years, and to no vail, and
recently proposed Medical Disputes Adjustment Act.
This Paper first describes out of court medical malpractice suits systems in major
countries. As a result of research, this paper finds conclusion that the “objectiveness of
responsible entity authority", “fairness of entity composition", “activeness of professional
organization such as bar association and medical association”, “respect of judgement
independence" etc. will be requested for out of court settlement regards medical disputes
to be effectively operated.
(1) The Korea's recent Medical Disputes Adjustment Act shows “lacks in procedural
independence" and “lacks in objectiveness of responsible entity authority".
(2) Although the responsible division of medical disputes in the court system is
fundamentally adjudicative dispute decision entity, it relies mostly on dispute settlement
through adjustment. This trend may increase the ratio of adjustment settlement, but
will lead to the smaller liability.
(3) If the current practice subsists, there may be loss of confidence in the
responsible division of medical disputes as well as loss of confidence in adjustment
system. Therefore, it is necessary to be more active to negligent or fault judgement
with regards to medical disputes. This proposal also applies to the Medical Disputes
Adjustment Act. That is, Separation of “medical disputes adjustment commission"
which is responsible for negligent or fault judgement and “medical liability association"
and “medical remedy fund" which is responsible for damages and compensation will be
a method to achieve the purpose of the Act.
Accordingly, the existing Medical Disputes Adjustment Act should be reexamined
based on the fundamental factors which is essential to out of court medical disputes
settlement entity.
-
목차
-
I. 문제의 소재
II. 의료과오소송의 실태
1. 민사본안,손해배상,의료과오건수의 대비
2. 의료과오사건의 변화추이
3. 의료과오사건처리결과에 대한 분석
III. 현행 의료사고분쟁처리 시스템
1. 재판외 의료분쟁해결시스템의 필 ...
I. 문제의 소재
II. 의료과오소송의 실태
1. 민사본안,손해배상,의료과오건수의 대비
2. 의료과오사건의 변화추이
3. 의료과오사건처리결과에 대한 분석
III. 현행 의료사고분쟁처리 시스템
1. 재판외 의료분쟁해결시스템의 필요성
2. 현행 의료사고분쟁해결시스템고찰
IV. 외국의 재판외 분쟁해결 시스템
1. 미국
2. 독일
3. 일본
4. 비교법적 고찰의 성과
V. 개선방안
1. 법적성격의 명확화
2. 의료분쟁조정법의 연구방향
VI. 결론
-
이 논문에 대한 디지털 콘텐츠 목록
-
본 자료는 원작자를 표시해야 하며 영리목적의 저작물 이용을 허락하지 않습니다.
-
또한 저작물의 변경 또는 2차 저작을 허락하지 않습니다.