Einer der wesentlichen Unterschiede zwischen der hier vertretenen Form der linguistischen, d.h ´kommunikativ-funktionalen Textanalyse´ und der Sprechakttheorie Searles liegt darin, daß im ersteren sprachliche Handlungen nicht isoliert betrachtet werde ...

Einer der wesentlichen Unterschiede zwischen der hier vertretenen Form der linguistischen, d.h ´kommunikativ-funktionalen Textanalyse´ und der Sprechakttheorie Searles liegt darin, daß im ersteren sprachliche Handlungen nicht isoliert betrachtet werden, sondern in ihrem Handlungszsammenhang. Dementsprechend : Ein Einzltext ist immer Ausprägung einer bestimmten Textsorte und steht daher mit anderen Texten derselben Art im Beziehung(Intertextualität). Erweitert und Kontexfaktoren und Illokutionsindikatoren, ist Brinkers Idee der dominierenden Sprechhandlungsmuster von wesentlicher Bedeutung:aufgrund der Beschreibungsmöglichkeiten der internen Struktur einer komplexen Textäußerung auf methodischer Weise als reglhafter Zusammenhang untergeordneter Handlungen und einer sinnvoller Verwendungsweise des Ausdrucks ´Textfunktion´ mit Hilfe der Idee der dominierenden Illokution : Ich resümiere:
-Im Rahmen der kommunikativ-funktionalen Betrachtungsweise sind zumindest 4 grundlegende Aspekte insofern zu berücksichtigen, als eine Textsorte als Handlungsmuster in den kommunikativen Handlungsspielen beschrieben werden kann: Textfunktion(Handlungsstruktur), Textinhalt, Äußerungsform und Aufmachungsform, Texsorte als ein vorgegebener, normierter Orientireungsrahmen erscheint als veräanderbar.
-Diese Vorgehensweise ist induktiv: sie zielt darauf ab, in eimen begrenzten Kommunikationsrahmen eine den Texverwendungen zugrundeliegende Struktur zu verdeutlichen.
-Diese Analysenmethode kann als dialogisch bezeichnet werden, insofern Texte als komplexe Züge innerhalb von Kommunikationsprozessen verstanden werden. die Charakterisrierung von Textsorten geht deshalb von Grundstrukturen von Textsequenzen(Textsequenzmuster) aus. Einzelne Textsorten können unter dialogischer Perspektive aufgafaßt, werden als Spielarten von Grundformen der Kommunikation, die die Textsequenzmuster konstituieren.
-Die Methode ist im Unterschied zu den verschiedenen additiven Verfahren der Merkmalskombinatorik integraitv: der einzelnen Aspekte des Textfunktion, des Textinhalts, der Textpräsentation und der Äußerungsform und ihr Zusammenhang weden im Rahmen der typischen Verwendungsweise einer Textsorte beschrieben.

텍스트는 사회적 통보상황에서 통보책략에 따라 일정한 방식으로 사용됨으로써 일정한 텍스트유형에 속한다. 이 테제는 언어적 행위모형 (텍스트기능)도 일정한 행위관계에서의 사용국면에 따라 독특한 특성을 가질 수 있다는 점에 근거한 것이다. 미디어텍스트 (Medient ...

텍스트는 사회적 통보상황에서 통보책략에 따라 일정한 방식으로 사용됨으로써 일정한 텍스트유형에 속한다. 이 테제는 언어적 행위모형 (텍스트기능)도 일정한 행위관계에서의 사용국면에 따라 독특한 특성을 가질 수 있다는 점에 근거한 것이다. 미디어텍스트 (Medientext)는 일반적으로 파트너지향적 통보형태에 속한다: 텍스트정보(화자의 체험, 사건, 부탁 등에 관한 정보)는 "파트너에 관한 수신자지식(하이네만/피베거 1991: 271)"과 직접적인 관계에 있다. 이에 따라 연구의 출발점은 개개의 언어적 표현이나 고립된 텍스트가 아니라 신문의 통보관계에서 텍스트의 사용방식이어야 할 것이다. 이런 시각에서 신문보도의 여러 국면들 중에서 텍스트 분류를 위해 결정적인 역할을 해온 '텍스트기능 (Textfunktion)' 기준의 사용방식을 논의의 대상으로 삼는 일은 의미가 있다.
텍스트유형론에서 차지하는 텍스트기능 기준의 중요성은 특히 두 텍스트가 그 사용국면에 따라 서로 구분 될 수 있을때 더 분명해 지는데, 이를테면 이미 활자화된 텍스트나 텍스트구절이 문자 그대로 새로운 방식에 따라 자료제시나 증거자료등의 유형으로 사용될 때 나타난다. 발화행위의 차이를 거의 인식할 수 없는 이러한 텍스트들 간의 차이는 통보기능적 텍스트시점에서만, 다시 말해 통보관계에서 텍스트의 사용방식에 따라 비로소 인식될 수 있다. 이런 관점에서 이 논문은 신문 특유의 텍스트유형구분을 위한 기준인 텍스트기능의 적용가능성과 범위를 브링커(1983;1985;1988)의 언어학적 텍스트분석 모델과 관련시켜 검토하는데 주 목적이 있다. 텍스트가 일정한 텍스트유형의 목표지향적인 실현형태(Realisate)라는 점에서 텍스트와 텍스트유형의 관계, 통보관계에서의 텍스트의 사용방식을 유형화할 수 있는 방법이 본론의 이해를 위해 논의되어야 할 것이다.

0.대상과 목적
1.텍스트와 텍스트 유형
2.텍스트 유형과 텍스트 기능
3.브링커의 언어학적 텍스트유형론
4.통보관계에서의 텍스트 기능
5.결론과 전망
참고문헌
독문요약(Abstracts)

0.대상과 목적
1.텍스트와 텍스트 유형
2.텍스트 유형과 텍스트 기능
3.브링커의 언어학적 텍스트유형론
4.통보관계에서의 텍스트 기능
5.결론과 전망
참고문헌
독문요약(Abstracts)