Le but de cette étude est de décrire et analyser syntaxiquement les constructions imbriquées de relatives en dont (= ci-après CIRD) comme dans les exemples suivants :
(1) a. Et tout ça va donner une soirée dont j'aime autant te dire qu'e ...

Le but de cette étude est de décrire et analyser syntaxiquement les constructions imbriquées de relatives en dont (= ci-après CIRD) comme dans les exemples suivants :
(1) a. Et tout ça va donner une soirée dont j'aime autant te dire qu'elle sera plutôt du genre lamentable! (DT, p. 290)
b. Il y a deux sourires- celui de ma femme et celui de ma flle - dont je penserais alors que je ne les verrais plus jamais, (...). (CH, p. 190)
Pour cela, nous avons rassemblé 231 exemples dans diverses sources telles que la presse, les romans et même les textes linguistiques.
Nous avons constaté au point de vue distributionnel les choses suivantes. La plupart des verbes qui suivent ce dont sont les verbes d'opinion et de perception qui sont accompagnés de la proposition complétive en que. D'ailleurs rares sont employés les verbes dits impersonnels et les adjectifs qui sont aussi suivis de la complétive que.
Avant d'analyser syntaxiquement CIRD, nous avons passé en revue les constructions imbriquées de relatives en que (= ci-après CIRQ) comme ceci :
(2) a. Cet enfant que je dis que j'ai vu.
b. Cet enfant que je dis qui est venu.
Dans l'exemple (2a), il est certain que le premier que est relatif alors que le second est conjonctif. En revanche, quand on reconstitue (2b) par l'application de relativation, on rencontre une phrase agrammaticale :
(3) *Cet enfant qui je dis qu'est venu.
Nous avons pu régler ce problématique par le fait que la suite qui est venu et la suite impersonnelle qu'il est venu s'accordent au point de vue à la fois syntactico-sémantique et phonétique. Cela veut dire que la phrase Get enfant que je dis qu'il est venu peut être dérivée da la même façon que (2a). Car les verbes ergatifs comme venir comportent dans une même groupe de formulations verbales la formulation personnelle et la formulation impersonnelle qui sont sémantiquement apparentées.
En ce qui concerne CIRD, le problème est de savoir à quel élément syntaxique dont s'associe. Diverses preuves empiriques nous montrent que dont dépend des verbes d'opinion et de perception qui le suivent. Dans ce cas, nous l'appelons dont lexical. Or un grand nombre de ces verbes ne connaissent pas de complément indirect de SN. Dont peut pourtant se réaliser avec ces verbes. C'est pourquoi nous l'appelons dont étendu psuisque celui-ci s'emploie syntaxiquement assimilé à dont lexical.

0. 서론
1. 분포
2. CIR의 통사적 분석
3. 결론

0. 서론
1. 분포
2. CIR의 통사적 분석
3. 결론