In diesem Aufsatz habe ich den Versuch unternommen, die Grammatikalität der attribuierten Adjektive zu beschreiben, die aus dem Partizip II der Basissätze abgeleitet werden sollen. Schwierig scheint es dabei zu sein, die räumliche Relation zwischen de ...

In diesem Aufsatz habe ich den Versuch unternommen, die Grammatikalität der attribuierten Adjektive zu beschreiben, die aus dem Partizip II der Basissätze abgeleitet werden sollen. Schwierig scheint es dabei zu sein, die räumliche Relation zwischen dem Thema und dem Relatum in den Beispielen wie der nach Hamburg
oder die zur Post *gelaufene Frau herzustellen. Der Basissatz Der Mann ist nach Hamburg gefahren bzw. Die Frau ist zur Post gelaufen impliziert logisch nicht, dass der Mann in Hamburg sei bzw. die Frau im Postamt sei. Impliziert ist hier wohl der Abschluss der Handlung, nämlich nach Hamburg zu fahren bzw. zum Postamt zu laufen.
Besser scheint die räumliche Relation in der Nominalphrase die ins Zimmer eingetretene Frau zwischen dem Thema die Frau und dem Relatum des Innenraums des Zimmers, die aus dem Basissatz Die Frau ist ins Zimmer eingetreten abgeleitet ist. Das attribuierte Adjektiv regiert hier immer noch die Präpositionalphrase, die nicht statisch ist, sondern
eher eine direktionale Handlung darstellt und darum nicht eine Eigenschaft der Nominalen fungieren mag. Diese Struktur kann aber in der gegebenen Redesituation
semantisch interpretierbar sein, und darum kann man die räumliche Relation zwischen Thema und Relatum durch konversationelle Implikatur herstellen. Am besten scheint die räumliche Relation zwischen dem Thema und dem Relatum in dem Beispiel wie der in Seoul angekommene Linguist. Hier besteht eine kausale Implikation für die räumliche Relation zwischen dem Thema (der Linguist) und dem Relatum (Seoul), weil es unmöglich ist, einerseits zu behaupten, dass der Linguist in Seoul angekommen ist, und andererseits zu verneinen, dass der Linguist in Seoul sei. Die Attribuierung des Partizips
II erfolgt in diesem Beispiel am natürlichsten und so auch für alle Partizipien II der sogenannten Ergativverben der Basissätze.

이 논문에서는 독일어의 주로 전치사에 의한 공간표현으로서 장소의 의미를 기술하고, 이 장소의 의미가 정적인 그리고 동적인 사태에 관계될 때 야기되는
문제들을 독일어의 부가어적인 형용사(구)를 통하여 중점적으로 논의하려고 한
다. 공간표현은 vor, hint ...

이 논문에서는 독일어의 주로 전치사에 의한 공간표현으로서 장소의 의미를 기술하고, 이 장소의 의미가 정적인 그리고 동적인 사태에 관계될 때 야기되는
문제들을 독일어의 부가어적인 형용사(구)를 통하여 중점적으로 논의하려고 한
다. 공간표현은 vor, hinter, auf, unter, über, neben, zwischen 등 장소나 방향표시
전치사, 그리고 직시적인 deiktisch 표현으로서 hier, dort, drübern, daüber,
darunter 등과 같은 공간부사 등을 들 수 있다. 방향표시를 나타내는 전치사구가
자동사의 보족어가 되는 문장 die Frau ist zur Post gegangen, der Mann ist ins
Zimmer eingetreten 등으로부터 유도된 부가어적인 형용사구를 보면 ??(*)die zur
Post gegangene Frau가 이상하거나 비문법적인 반면 der ins Zimmer ?eingetretene
Mann이 더 용인 가능한 akzeptabel 이유가 아직 까지 이론적으로 명확히 설명되
지 못하고 있다. 그러나 der in Berlin angekommene Zug, der von Berlin
abgefahrene Zug 등에서 부가어적인 형용사구 in Berlin angekommen, von Berlin
abgefahren 등은 모든 독일어의 모국어 화자들에 의해 문법적인 표현으로 받아들
여지고 있다. 이 논문에서는 이들의 문법성을 사태의 변화에 참여하는 논항들의
공간적인 관계 (THEMA-RELATUM) 이론에 의해 하나의 통일된 방법으로 설명
할 것이다.

I. 서론
II. 대상의 공간적인 위치
III. 동적인 사태에 관한 공간 표현들
IV. 명사구상에서 THEMA, RELATUM 장소가 갖는 공간적인 관계
V. 결론

I. 서론
II. 대상의 공간적인 위치
III. 동적인 사태에 관한 공간 표현들
IV. 명사구상에서 THEMA, RELATUM 장소가 갖는 공간적인 관계
V. 결론