본고는 대우 패널조사 자료를 사용하여 외환위기를 전후한 시기의 한국의 가구별 소비행태 특히 예비적 저축행태를 분석하였다. 비내구재 소비 및 서비스를 크게 여섯 그룹(1그룹(식료품비, 주거비, 피복 및 신발, 교양-오락비, 연료비, 의료비), 2그룹(교육비), 3그룹(외 ...

본고는 대우 패널조사 자료를 사용하여 외환위기를 전후한 시기의 한국의 가구별 소비행태 특히 예비적 저축행태를 분석하였다. 비내구재 소비 및 서비스를 크게 여섯 그룹(1그룹(식료품비, 주거비, 피복 및 신발, 교양-오락비, 연료비, 의료비), 2그룹(교육비), 3그룹(외식비 및 휴가비), 4그룹(지역의료보험비), 5그룹(각종 공과금: 수도료, 전기료, 전화료, 쓰레기 봉투/오물 처리비), 6그룹(경조사비 및 헌금))으로 나누어 분석한 결과 예비적 저축의 증거를 찾지 못하였다. 다음으로 표본을 가구주의 직업별, 주택소유 여부별, 가구원 중 수입이 있는 사람의 수별, 내년도 경제전망별, 연령별, 유동성 순위별로 나누어 분석하였으나 예비적 저축의 실증적 증거를 찾지 못하였다. 마지막으로 부/항상소득 비율이 소득 불확실성과 양의 관계를 가진다는 예비적 저축의 시사점을 분석하였으나 역시 예비적 저축의 실증적 증거를 찾지 못하였다.

Using a panel data(Korean Household Panel Study), this study examined if Korean households showed precautionary saving behavior for the period between 1993 and 1998. This study divided nondurable consumption and service into six groups and found no e ...

Using a panel data(Korean Household Panel Study), this study examined if Korean households showed precautionary saving behavior for the period between 1993 and 1998. This study divided nondurable consumption and service into six groups and found no evidence of precautionary savings. This study further investigated if there is any evidence of precautionary savings by spitting samples based on occupation, home ownership, age of the head of household, number of earners in the household, forecast of the next year's economic condition, rank of liquidity. It also failed to find any evidence of precautionary savings. Finally, this study examined if there is a positive relationship between wealth-permanent income ratio and income uncertainty and found no evidence of it.

I. 서론
II. 모형
III. 실증분석
1. 소비불확실성을 사용하는 경우
2. 소득 불확실성을 사용하는 경우
IV. 결론

I. 서론
II. 모형
III. 실증분석
1. 소비불확실성을 사용하는 경우
2. 소득 불확실성을 사용하는 경우
IV. 결론