본 자료는 최종결과물(결과보고서)의 원자료이다.

본 연구는 지시어의 기능에 따라 분류하고, 중국어 “这”의 발화 과정 및 인지적 거리를 분석하고자 하였다. 이 때 본 자료의 지시사 분석에 주요하게 활용되었다.

본 자료는 최종결과물(결과보고서)의 원자료이다.

본 연구는 지시어의 기능에 따라 분류하고, 중국어 “这”의 발화 과정 및 인지적 거리를 분석하고자 하였다. 이 때 본 자료의 지시사 분석에 주요하게 활용되었다.

有些中国学者根据指示词“这/那”後面有無名词来区分指示、代替功能，但本文沿用韩国学者的观点，根据所指对象在交际场景之中的显现或在上下文中的出现来区分“當前指示”和“文脉指示”功能。“文脉指示”又可以分为“前述文脉指示”和“後述文脉指示”。以此爲基礎, 本文重点分析了汉、韩指示词的文脉指示功能关系。　　在韩语指示词“이(i)、그(geu)、저(jeo)”中，“저”沒有文脉指示功能。说话人回指对方所说的内容时，只能用“그”，不能用“이”, 但表示後述文脉指示时，只能用“이”, 不能用“그 ...

有些中国学者根据指示词“这/那”後面有無名词来区分指示、代替功能，但本文沿用韩国学者的观点，根据所指对象在交际场景之中的显现或在上下文中的出现来区分“當前指示”和“文脉指示”功能。“文脉指示”又可以分为“前述文脉指示”和“後述文脉指示”。以此爲基礎, 本文重点分析了汉、韩指示词的文脉指示功能关系。　　在韩语指示词“이(i)、그(geu)、저(jeo)”中，“저”沒有文脉指示功能。说话人回指对方所说的内容时，只能用“그”，不能用“이”, 但表示後述文脉指示时，只能用“이”, 不能用“그”。汉语指示词“这/那”的文脉指示功能与韩语相比比较自由，一般按照说话人的心理距离来决定，使用上没有像韩语那样的限制。　　漢、韩語指示詞都有使用上的不對稱性，汉语中“這”的出現頻率遠高于“那”; 而韓語中“그”的出現頻率要高于“이”。

(출처: KCI, https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001439168)

1. 들어가는 말
2. 문맥지시의 기능과 특징
3. 한중 지시어의 문맥지시 대조
5. 나오는 말
〈參考文獻〉
〈中文摘要〉

(출처: RISS, http://www.riss.kr/link?id=A82319142)

1. 들어가는 말
2. 문맥지시의 기능과 특징
3. 한중 지시어의 문맥지시 대조
5. 나오는 말
〈參考文獻〉
〈中文摘要〉

(출처: RISS, http://www.riss.kr/link?id=A82319142)