메타작성자 국문 초록은 본 논문의 서론 부분임.

메타작성자 국문 초록은 본 논문의 서론 부분임.

Nous avons dans cet article de comparer des fonctions sémanticopragmatiques entre les proverbes français et les proverbes coréens. Pour ce faire, nous avons choisi les 5 fonctions sémantico-pragmatiques comme critères de comparaison : universalité ou ...

Nous avons dans cet article de comparer des fonctions sémanticopragmatiques entre les proverbes français et les proverbes coréens. Pour ce faire, nous avons choisi les 5 fonctions sémantico-pragmatiques comme critères de comparaison : universalité ou généralité, métaphoricité, fonction de dénomination culturelle, didactisme ou satirisme, fonction de mention.
Le résultat de notre analyse est le suivant :

ㆍ Le proverbe peut avoir selon ses types la vérité universelle ou la vérité générale ; celle-ci représente le proverbe ∃LOC et celle-là le proverbe ∀LOC.
ㆍ Nous considérons la métaphoricité comme un de ses caractères représentants, non pas comme son caractère essentiel, puisque nous pouvons distinguer le proverbe littéral et celui métaphorique.
ㆍ Le proverbe a la fonction de dénomination culturelle, par laquelle il désigne la situation culturelle générique. Les proverbes français et les proverbes coréens, ils ont tous en commun des éléments culturels tels que ‘dépréciation de la femme’, ‘dépréciation du moine’.
ㆍ Il met en oeuvre la fonction didactique ou celle satirique suivant les situations d'énonciation.
ㆍ Le locuteur s'en sert à introduire un espace discursif dans l'enchaînement discursif en le mentionnant conformément à ses intentions argumentatives.

ㆍ Pour réaliser la métaphoricité, on utilise aux proverbes français en général la tournure métaphorique, alors qu'aux proverbes coréens on l'utilise non seulement mais aussi celle de comparaison.
ㆍ Du point de vue de la fonction de dénomination culturelle, il y a entre les deux une autre différence qui touche à quelques éléments culturels. Le proverbe français a tendance à révéler l'‘idée de vie positive’ et l'‘idée d'autre monde’, influencées par le christianisme, alors qu'aux proverbes coréens on peut trouver plus facilement l'‘idée de vie négative’ et l'‘idée de vie terrestre’.
ㆍ La fonction didactique est plus développée aux proverbes français, alors que la fonction satirique aux proverbes coréens.
Bien que notre travail de comparaison n'aboutisse pas à l'analyse exhaustive de comparaison englobant tous les caractères sémantico· pragmatiques des deux proverbes, il nous permet à en induire que les deux ont grosso modo plus de similarité en ce qui concerne les fonctions sémantico·pragmatiques examinées dans ce travail.
On peut trouver que la différence entre les deux repose en principe sur celle des propriétés culturelles des deux pays. Il vaudrait mieux donc continuer à travailler sur la comparaison des deux proverbes en accentuant les propriétés culturelles des deux pays, ce qui mène à la compréhension interculturelle plus satisfaisante, but principal de l'enseignement culturel du français.

본 논문은 프랑스어 속담과 우리말 속담을 비교하고자 한다. 다만 우리 연구는 속담 내용의 문화 변인에 따른 문화 요소 분석을 주목적으로 하지 않고 언어학적 차원에서 속담의 의미 기능과 화용기능에 초점을 맞추어 비교 분석함으로써, 양국 속담의 의미와 화용론적 특 ...

본 논문은 프랑스어 속담과 우리말 속담을 비교하고자 한다. 다만 우리 연구는 속담 내용의 문화 변인에 따른 문화 요소 분석을 주목적으로 하지 않고 언어학적 차원에서 속담의 의미 기능과 화용기능에 초점을 맞추어 비교 분석함으로써, 양국 속담의 의미와 화용론적 특성 이해를 중심으로 이와 관련된 문화적 특성 파악도 시도할 것이다.
이를 위해 우리는 속담의 기능을 의미 기능과 화용 기능으로 나누어 비교 분석하고자 한다. 전자가 속담 내용을 구성하는 기능이라면 후자는 속담 사용에서 비롯되는 기능이라 할 수 있다. 우리가 비교 분석하고자 하는 의미 기능들은 보편성과 일반성, 은유성, 문화 지칭 기능이다. 다음으로 분석할 대표적 화용 기능으로는 발화 상황과 관련된 교화기능, 풍자 기능, 그리고 화자 차원의 인용 기능들이 있다.

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 의미 기능
2.1. 보편성과 일반성
2.2. 은유성
2.3. 문화 지칭 기능
Ⅲ. 화용 기능
3.1. 교화 기능과 풍자 기능
3.2. 인용 기능
Ⅳ. 결론

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 의미 기능
2.1. 보편성과 일반성
2.2. 은유성
2.3. 문화 지칭 기능
Ⅲ. 화용 기능
3.1. 교화 기능과 풍자 기능
3.2. 인용 기능
Ⅳ. 결론