본 논문은 초록이 따로없어 메타작성자가 맺음말에서 임의 발췌 하였음

본 논문은 초록이 따로없어 메타작성자가 맺음말에서 임의 발췌 하였음

우리는 러시아 기능문체론의 이론적 토대 및 그것이 안고있는 과제에 대해서 간략히 살펴보았다. 그리고 언어학의 관점에서 볼 때 이론이 기여한 점이라면 다음과 같은 것을 들 수 있을 것이다. 즉, 랑그와 빠롤이라는 이분법이 하나의 구체적인 언어현상으로서의 문체적 ...

우리는 러시아 기능문체론의 이론적 토대 및 그것이 안고있는 과제에 대해서 간략히 살펴보았다. 그리고 언어학의 관점에서 볼 때 이론이 기여한 점이라면 다음과 같은 것을 들 수 있을 것이다. 즉, 랑그와 빠롤이라는 이분법이 하나의 구체적인 언어현상으로서의 문체적 사실에 적용되는 데 있어서 그 자체로는 부적절한데, 그것은 기능문체와 같은 현상들은 양자 모두의 영역에 포괄되는 사실이기 때문이다. 이것은 다시 말하자면 언어현상을 설명하는 데 있어서 애당초 Saussure가 제시한 정태적인 모형으로서의 랑그와 빠롤이라는 이분법이 불충분하다는 것을 보여주는 좋은 예이기도 하다. 그리고 이것은 대상환원주의적인 분석적 방법으로서의 구조주의가, 즉 빠롤로부터 랑그를 분석해내거나 구성하는 방법으로서의 구조주의가 실제 테스트의 생성 및 해석을 설명하는 데 있어서 불충분함을 보여주는 것이기도 하다.
인간의 언어활동이 랑그로부터 빠롤로 이행해나가는 과정은 역동적인 과정으로서, 그것은 최초의 주어진 출발점-즉, 사회적 공통어로서의 랑그-과 최종적인 결과물-즉, 개별적인 테스트-사이에 다양한 매개요소들을 특징으로 한다. 또한 역으로 이러한 매개요소들의 특정한 유형들은 역사적 조건이나 사회적 조건에 따라 비단 빠롤뿐만아니라 랑그의 구성에 있어서도 반영되어 나가는 것이다. 그리고 이러한 반영의 전형적인 예들 중의 하나가 바로 기능문체라고 할 수 있다.

Ⅰ. 과학적 문체론의 성립 및 발달과정
Ⅱ. 러시아 기능문체론의 이론적 구성
Ⅲ. 비판적 검토
Ⅳ. 맺음말

Ⅰ. 과학적 문체론의 성립 및 발달과정
Ⅱ. 러시아 기능문체론의 이론적 구성
Ⅲ. 비판적 검토
Ⅳ. 맺음말