Die Textkohärenz-Forschung ist ein Schwerpunkt der Textlinguistik, wobei es um ein komplexes Phänomen, das für die Textproduktion bzw. -verstehen relevant ist. Trotz zahlreicher Forschungsansaätze ist die Komplexitaät der Kohärenz noch nicht genügend ...

Die Textkohärenz-Forschung ist ein Schwerpunkt der Textlinguistik, wobei es um ein komplexes Phänomen, das für die Textproduktion bzw. -verstehen relevant ist. Trotz zahlreicher Forschungsansaätze ist die Komplexitaät der Kohärenz noch nicht genügend aufgehellt. Der Grund dafür ist, daß die Textkohärenz als ein inhärentes Textmerkmal bestimmt wird. Wenn wir aber die Kohärenz als Verstehensleistung des Rezipienten und damit in bezug auf die Wissenssysteme(Frames/Rahmen) bestimmen, dann ist die kommunikativunktionale Dimension der Textkohärenz herauszufinden.

Die Rekonstruktion der Kohärenz zielt darauf, die im Text versprachlichte und auch nichtverbalisierte Autorintention bzw. -perspektive zu erkennen. Diese ist in mindestens drei Strukturebenen reflektiert: in der propositionalen bzw. thematischen(die kleinste thematische Einheit ist Proposition) und der illokutiven Struktur(die kleinste illokutive Einheit ist die Sprachhandlung und die ausgedrückte Einstellung). Die thematische und die illokutive Ebene bilden zusammen den Kommunikationsakt, der wiederum mit Hilfe des Sprachsystems versprachlicht wird. Notwendig ist, um diese beiden Ebenen zu erkennen, die Analyse der Kommunikationssituation (bzw. des Kontextes) und des pressespezifischen Rahmens. Vor allem werden die illokutiven Strukturen über die Haupt- und Nebenziele konstituiert, die der Textautor mit seinen Sprachhandlungen(wie BEWERTEN, INTERPRETIEREN, DARSTELLEN,...) und den ausgedrückten Einstellungen(wie Überzeugung, Glauben,...) beabsichtigt. Die illokutive Rolle legt somit das allgemeine kommunikative Ziel einer Sprachhandlung bzw. ihres Illokutiionsmusters fest, das hier als 'Handlungsmuster' bezeichnet wird.

Der Beitrag 'Leitartikel' ist das sprachliche Resultat komplexer Bewertungs-handlungen des Beiträgers S. Haffner. Ich habe mich in der Interpretation bezogen auf die genauere argumentative Entfaltung der Bewertungshandlungen und ihre Realisierung in sprachlich-grammatischen, textzielbezogenen Strukturen.

Der Beitrag impliziert die dominierenden Handlungsmuster BEWERTEN, KOMMENTIEREN, INTERPRETIEREN und ARGUMENTIEREN aufgund der zusammengefaßten Informationsverteilungen und behandelt die aktuellen Probleme an exponierter Stelle in der Presse(Textillokution).

Der Beitrag ist darauf gerichtet, die Sachverhalte Olympische Spiele, politische Situationen zu BEWERTEN und die Gründe AUFZUZEIGEN, und dadurch den Leser zu ÜBERZEUGEN(beabsichtigte Textwirkung). Der Beiträger WIRBT daher um Zustimmungen(textueller Beziehungsaspekt). Dafür zeigt dieser Beitrag die typische Handlungsstruktur von Meinungsbildungen im pressespezifischen Leitartikel. Unter dem Vorzeichen sachverhaltsbezogener Argumentation wird eine THESE AUFGESTELLT und BEGRÜNDET; dabei wird der ganze Beitrag durch argumentativ-persuasive Muster verstärkt. Dazu dienen alle möglichen ARGUMENTIERENDEN Silmittel der Zuspitzung, Verstärkung, Klärung, Glaubwürdigkeitssteigerung u.a., die auch nur der Verständnissicherung dienen können, hier aber der Persuasion gelten.

Nicht behandelt wurden aber infolge Raumknappheit Ablauf der Informationsstruktur. Darüber hinaus müssen die rein sprachliche Referenzstruktur, die lexikalische Verwendungsebene und die Makrostruktur berücksichtigt werden. Die all diese Ebenen umfassende vollständige Analyse der Kommunikationsstruktur des Textes soll hier weiter beschrieben werden.

텍스트 언어학의 주된 연구분야 가운데 하나는 텍스트 응집성 (Textkohaerenz)이다. 이는 텍스트의 생산과 이해에 결정적으로 기여하는 매우 복잡한 언어적 현상이다. 텍스트 응집성은 통보적 현상이기 때문에 통보과정 외에도 정태적인 모든 한정요소들이 함께 고려될 때 ...

텍스트 언어학의 주된 연구분야 가운데 하나는 텍스트 응집성 (Textkohaerenz)이다. 이는 텍스트의 생산과 이해에 결정적으로 기여하는 매우 복잡한 언어적 현상이다. 텍스트 응집성은 통보적 현상이기 때문에 통보과정 외에도 정태적인 모든 한정요소들이 함께 고려될 때 비로소 적절히 설명될 수 있다. 그러므로 응집성 연구는 학제적이고 통합적이어야 한다:
(1) 기존의 언어학만으로는 명쾌한 회답을 얻을 수 없기 때문에, 심리학, 심리언어학, 사회언어학, 인공지능, 커뮤니케이션 이론 등의 주요 개념들을 바탕으로 할 때 비로소 응집성 개념을 보다 정확히 이해하고 해석할 수 있을 것이다.
(2) 텍스트 응집성은 텍스트내적 특성이라기 보다는 일정한 화맥(상황)에서 독자(해석자)가 텍스트에 부여한 특성이다.
(3) 텍스트 응집성의 이해는 독자의 지식체계 (Kinntnissystem)가 바탕이 될 때 비로소 가능하다. 이 지식체계는 독자의 텍스트 이해과정에서 필수적인 인지적 보편영역 (cognitive universe), 곧 인지모델(mentales Modell)을 이루기 때문이다.
이러한 테제에 근거하여 본 논문은 통보기능적 텍스트 해석모델에 따라 텍스트응집성의 문제를 저자시점의 언어적 실현과 관련시켜 조명함으로써 개념정립ㅇ[ 기여할 수 있는 길을 모색할 것이다.

0. 서론: 구성과 목적
1. 응집성: 독자의 이해능력
2. 응집성 연구의 기본개념
2.1. 언어적 행위와 행위모형
2.2 텍스트: 명제구조와 행위구조의 앙상블
3. 신문통보형태 '논설'의 예시분석
3.1. 텍스트우형 '논설&apos ...

0. 서론: 구성과 목적
1. 응집성: 독자의 이해능력
2. 응집성 연구의 기본개념
2.1. 언어적 행위와 행위모형
2.2 텍스트: 명제구조와 행위구조의 앙상블
3. 신문통보형태 '논설'의 예시분석
3.1. 텍스트우형 '논설'
3.2. 텍스트 목표를 통한 증명
4. 결론과 전망