이 번 단계(3차년도)의 핵심연구 내용은 <뇌과학과 뇌신경 연구를 위한 윤리적 토대 구축>을 하는 것이었다. 뇌과학은 단순히 인체의 물리적 속성과 작동 기제만을 다루는 것이 아니라 마음과 신체, 즉 인간의 심리상태와 행동양식까지도 그 대상으로 삼고 있다. 이러한 ...

이 번 단계(3차년도)의 핵심연구 내용은 <뇌과학과 뇌신경 연구를 위한 윤리적 토대 구축>을 하는 것이었다. 뇌과학은 단순히 인체의 물리적 속성과 작동 기제만을 다루는 것이 아니라 마음과 신체, 즉 인간의 심리상태와 행동양식까지도 그 대상으로 삼고 있다. 이러한 점에서 지금까지 미지의 영역으로만 남았던 뇌의 메커니즘에 대한 연구는 오늘날 인문학과 자연과학, 사회과학을 포괄하는 총체적인 분야로서 중요하게 여겨지며, 그 결과 뇌과학이 거둔 성과는 그 자체로 인간과 인간 사이의 문제, 즉 사회적 문제에 대한 해석으로 환원될 수 있다. 예를 들어, 극단적인 형태의 살인사건에 대해 과거에는 이러한 현상을 사회적으로, 혹은 개인의 성장배경에 초점을 맞추어 심리학적으로 분석했지만, 이제는 범인들의 뇌영상을 보고 그들의 뇌가 다른 보통 사람들의 뇌와 어떻게 다른지를 파악함으로써 범죄의 동기와 죄의 유무를 판단하려고 한다. 그 대표적인 예가 사이코패스(psychopathy)이다. 또한 뇌신경 의학의 발달로 인하여 정신 장애자(이상자)나 사고로 인하여 뇌의 치명적인 손상을 입었을 경우, 뇌에 칩을 심거나 향정신성 약물을 투여함으로써 뇌를 치료하고자 하며, 뇌사와 같은 경우에는 뇌이식 수술을 권장한다. 심지어 앞으로는 인간을 비롯한 이종 동물 간의 뇌를 맞바꾸는 이식수술이 진행될 조짐이다. 이처럼 뇌연구는 과학기술과 의학의 급진적인 발전으로 인하여 예상치 못한 사태를 맞이할 수 있으며, 이로 인하여 뇌과학은 인류가 이제껏 경험하지 못한 새로운 윤리적 딜레마를 야기시킬 것이다. 이러한 맥락에서 본 연구는 뇌과학과 뇌치료 연구로 인해 발생할 수 있는 여러 문제점을 종합적으로 검토하고 이에 대한 윤리적 토대를 구축하고자 하였다.

At this stage(the 3rd year), the main target of our research is <building up ethical foundations for brain science and cerebral nerve researches>. Brain science deals not just with the physical attributes and mechanism of the body part itself, but als ...

At this stage(the 3rd year), the main target of our research is <building up ethical foundations for brain science and cerebral nerve researches>. Brain science deals not just with the physical attributes and mechanism of the body part itself, but also with both relations between the mind and the body, or more specifically, people's psychological state and behavioral style. In this sense, today, researches on the brain mechanism, which has remain unknown, are given spotlights from any kinds of disciplines ranging from the humanities to natural science and to social science. In association, accomplishments from brain science seem to be reduced into the interpretations of problems with interpersonal relations, or broadly, social problems. In the past, for example, extreme murder cases were the focus of psychological analysis that viewed those cases as social phenomena and tried to look into backgrounds behind which persons who committed the murders had grown up. But now, such analysis is giving way to the examination of those persons' brain images, determining how much their brains are different from ordinary people's and pointing out the motives and punishability of the murders. It is people called psychopath who can be best fit for by these moves. In the meantime, the advancement of neuro medicine provides people who are mentally disabled(disordered) with brain treatment in a way of planting chips into the brain or medicating anti-psychotic drugs and makes it possible to recommend brain transplantation to brain-dead people. Even more, there are signs that we will see the surgery of brain exchange between hybrid creatures including humans in the future. Thus, the field of human research may come to face unexpected situations as both scientific technology and medicine develop dramatically. In other words, it is probable that brain science will cause ethical dilemmas that the mankind haven't experienced ever. Under this circumstances, this study put its purpose on examining possible problems with brain science and brain treatment researches in organized manners and building up ethical foundations against those problems. For this purpose, the study discusses (1) brain information leakage and informed consent in association with the technology and research of cerebral nerve measurement : human rights protection, (2) benefits from anti-psychotic drug medication and electric stimulation therapy and their fair division, (3) brain and human subjectivity : free will and ethical responsibility as the being of integrated personality and (4) the establishment of neuroethics as the basis of interdisciplinary researches and as an integrated ethics.

3차년도 핵심연구 내용은 <뇌과학과 뇌신경 연구를 위한 윤리적 토대 구축>을 하는 것이었다. 뇌과학은 단순히 인체의 물리적 속성과 작동 기제만을 다루는 것이 아니라 마음과 신체, 즉 인간의 심리상태와 행동양식까지도 그 대상으로 삼고 있다. 이러한 점에서 지금까 ...

3차년도 핵심연구 내용은 <뇌과학과 뇌신경 연구를 위한 윤리적 토대 구축>을 하는 것이었다. 뇌과학은 단순히 인체의 물리적 속성과 작동 기제만을 다루는 것이 아니라 마음과 신체, 즉 인간의 심리상태와 행동양식까지도 그 대상으로 삼고 있다. 이러한 점에서 지금까지 미지의 영역으로만 남았던 뇌의 메커니즘에 대한 연구는 오늘날 인문학과 자연과학, 사회과학을 포괄하는 총체적인 분야로서 중요하게 여겨지며, 그 결과 뇌과학이 거둔 성과는 그 자체로 인간과 인간 사이의 문제, 즉 사회적 문제에 대한 해석으로 환원될 수 있다. 예를 들어, 극단적인 형태의 살인사건에 대해 과거에는 이러한 현상을 사회적으로, 혹은 개인의 성장배경에 초점을 맞추어 심리학적으로 분석했지만, 이제는 범인들의 뇌영상을 보고 그들의 뇌가 다른 보통 사람들의 뇌와 어떻게 다른지를 파악함으로써 범죄의 동기와 죄의 유무를 판단하려고 한다. 그 대표적인 예가 사이코패스(psychopathy)이다. 또한 뇌신경 의학의 발달로 인하여 정신 장애자(이상자)나 사고로 인하여 뇌의 치명적인 손상을 입었을 경우, 뇌에 칩을 심거나 향정신성 약물을 투여함으로써 뇌를 치료하고자 하며, 뇌사와 같은 경우에는 뇌이식 수술을 권장한다. 심지어 앞으로는 인간을 비롯한 이종 동물 간의 뇌를 맞바꾸는 이식수술이 진행될 조짐이다. 이처럼 뇌연구는 과학기술과 의학의 급진적인 발전으로 인하여 예상치 못한 사태를 맞이할 수 있으며, 이로 인하여 뇌과학은 인류가 이제껏 경험하지 못한 새로운 윤리적 딜레마를 야기시킬 것이다. 이러한 맥락에서 본 연구는 뇌과학과 뇌치료 연구로 인해 발생할 수 있는 여러 문제점을 종합적으로 검토하고 이에 대한 윤리적 토대를 구축하고자 하였다. 즉, (1) 뇌신경측정기술과 연구에 있어 뇌정보 유출과 설명 동의(informed consent): 인권의 보호, (2), 뇌치료를 위한 향정신성 의약 투여와 전기자극요법의 사용에 따른 이익과 공정한 분배, (3) 뇌와 인간의 주체성: 통합적 인격체로서의 자유의지와 윤리적 책임, (4)학제적 연구의 토대와 통합 윤리로서 신경윤리학(Neuroethics)을 구축하고자 하였다.

뇌에 관한 연구는 인간에 대한 새로운 차원에서의 이해를 가능하도록 하였다. 즉, 인간의 의식 현상이 뇌 작용의 소산임을 깨닫는 데는 오랜 시간이 걸렸으며, 20세기에 들어 와서야 비로소 그 관계가 확립되었다. 이전에는 악령이 산 채로 깃들어서 이상이 일어난다고 믿 ...

뇌에 관한 연구는 인간에 대한 새로운 차원에서의 이해를 가능하도록 하였다. 즉, 인간의 의식 현상이 뇌 작용의 소산임을 깨닫는 데는 오랜 시간이 걸렸으며, 20세기에 들어 와서야 비로소 그 관계가 확립되었다. 이전에는 악령이 산 채로 깃들어서 이상이 일어난다고 믿었던 적이 있었으며, 마음은 인간의 심장에 있고 뇌는 피를 냉각하는 장치 정도로 생각한 적도 있었다. 19세기 말까지만 해도 뇌가 어떠한 방식으로 인간의 의식이나 행동과 관련되는지를 여전히 이해하지 못하였다. 뇌 기능을 이해하기 위해서는 유전자 수준에서 행동 수준과 의식 수준에 이르기까지 다양한 연구의 결과를 통합해야 한다. 즉 의학자, 심리학자, 언어학자, 생물학자, 공학자 등 각 분야의 고유한 연구 방법과 결과를 통합적이고 융합적으로 조망할 때, 뇌에 관한 올바른 정보를 파악할 수 있는 것이다. 따라서 본 연구진은 제3년차 융합 연구의 과제로 <뇌과학과 뇌신경 연구를 위한 윤리적 토대>를 구축하는 것이었다. 뇌과학의 발전은 뇌기능을 향상시키는 신경 테크놀로지, 더 나아가 의식 테크놀로지의 시대를 가능하게 만들 뿐만 아니라 생명이나 의식에 대해서도 새로운 시각으로 조망하게 함으로써 새로운 윤리적 문제를 야기 시킨다. 이에 뇌과학과 뇌 연구와 관련된 새로운 테크놀로지가 제기하는 사회적·법적·윤리적·철학적 문제를 고찰하여 그 실천적 해결책을 제시하고자 하였던 것이다. 즉, (1) 뇌신경측정기술과 연구에 있어 뇌정보 유출과 설명 동의(informed consent): 인권의 보호, (2), 뇌치료를 위한 향정신성 의약 투여와 전기자극요법의 사용에 따른 이익과 공정한 분배, (3) 뇌와 인간의 주체성: 통합적 인격체로서의 자유의지와 윤리적 책임, (4)학제적 연구의 토대와 통합 윤리로서 신경윤리학(Neuroethics)의 정립에 활용될 수 있을 것이다.