본 연구는 Kadmon and Landman (1993, K&L) 에 정의되어 있는 '강화 (strengthening)'의 개념을 출발점으로 이 개념을 보다 일반화하여 진술의 강도 (assertion strength)가 의미론 및 화용론적으로 엄밀하게 정의될 수 있다는 것을 보이고자 한다. 이를 위해 본 ...

본 연구는 Kadmon and Landman (1993, K&L) 에 정의되어 있는 '강화 (strengthening)'의 개념을 출발점으로 이 개념을 보다 일반화하여 진술의 강도 (assertion strength)가 의미론 및 화용론적으로 엄밀하게 정의될 수 있다는 것을 보이고자 한다. 이를 위해 본 연구에서는 흔히 '강조'의 의미가 나타나는 부정극어 (negative polarity) 구문 뿐만 아니라 '초점화' (focus) 라고 정의되는 구문, 수사의문문 (rhetorical questions) 등 강한 진술을 하기 위해 사용되는 구문들을 망라하여 이들 구문에서 공통적으로 나타나는 강한 진술의 언어학적 기작 (mechanism)이 무엇인가를 발견해내고 이를 엄밀한 이론적 도구에 의해 분석함으로써, 강한 진술이 언어학적으로 어떤 의미를 가지는가를 밝는 것을 목적으로 한다. 즉 본 논문에서는 위에 관련된 구문을 중심으로 '강한 진술' 혹은 '강조'가 일반적인 언어 직관과 부합하면서 개념적으로 뿐 아니라 형식론적으로 엄밀하게 정의될 수 있다는 것을 보이고자 한다.

이를 위해서 '강조'를 의미-화용적으로 나타내고 있다고 간주되는 부정극어 (예, any, ever, even, 등)와 부정극어와 관련된 조사 (particle) (예: 한국어의 '-도', '-마저', 일본어의 -mo, 힌두어의 bhii, 등) 초점화 어휘 (예, 'only' '-만') 및 초점 구조 (If-cleft 문 등의 분열문), 기타 수사적인 강한 표현들의 의미-화용적인 특징을 종합적으로 정리 기술한다. Ladusaw (1979)를 시발점으로 본격적으로 연구가 시작된 부정극어는 단조성 (monotonicity)과 관련한 하향함의 (downward entailment)의 언어학적 의미를 진술강도의 측면에서 재조명하고, K&L (1993)의 강화 (strengthening)의 개념이 부정극어나 자유선택항목 (free-choice item)을 통합적으로 설명함에 있어 상당한 설명력을 지니고 있음에 유의한다.

또한 이에 이어 나타난 Krifka (1994, 1995)의 약극성어 (weak NPI)와 강극성어 (strong NPI)의 구분이 K&L의 약점을 보충하고 있다는 것에도 유의를 한다. 또한 Lahiri (1998)에 서는 약비한정명사 (weak indefinite NP)의 내재적 속성과 그 다양한 해석의 가능성에 주목한다. 이와 아울러 Kay (1990), Wilkinson (1996) 등이 'even'의 문제를 다루고 있는 바, 본 논문에서는 이들에 나타난 'even'의 의미가 어떤 방식으로 강조 혹은 극성어와 통합적으로 기술될 수 있는가를 연구한다.

초점구문 또한 강한 표현으로 지칭되는 바, 초점구문의 어떤 속성이 '강조'를 나타내는가를 탐색하고 이를 부정극어의 그것과 비교 혹은 통합 기술한다. 이를 위해 Rooth (1985)의 '대안의미론'(alternative semantics)을 이론적 기반으로 삼고, Kiss (1998), Gundel (1999) 등에 나타난 초점구문의 하위분류를 수용하고 이들 각 초점구문의 특성이 어떻게 '강조'의 개념과 관련될 수 있는지를 분석하며, Rooth (1995)과 Buring (1999)가 지적한 바와 같이
초점구문이 나타내는 다양한 종류의 함축(implicature)에 유의하여 분석한다.

마지막으로 수사의문문의 분야는 아직 이론적인 준거가 확보되지 않은 분야라고 볼 수 있으나, 이 구문의 특성을 파악하기 위해, Searle의 화행이론의 적용가능성을 연구할 뿐아니라 부정극어(NPI)가 부정문에는 물론 (수사) 의문문에도 나타난다는 사실에 유의하면서 기존의 NPI의 분석을 수사의문문의 분석에도 연장시킬 수 있다는 전제하에 본 연구를 시작한다.

이런 비교 분석의 결과로서 위에 제시한 각종의 구문을 사용한 진술에 의해 추론되는 명제적 의미내용이 어떤 질을 가지느냐 (예, 함의, 각종 함축 등) 그리고 추론되는 명제의 상대적 크기 (cardinality)가 어떠하냐를 비교함으로써 진술의 강도에 대한 일반화된 결론을 내릴 수 있기를 기대한다.