사회주의 국가인 소련은 70년의 역사를 뒤로 한 채 해체되었다. 그 후 새로이 등장한 러시아는 ‘사회주의에서 자본주의’로의 체제전환을 겪고 있다. 그러한 전환은 정치적, 경제적, 사회적 측면, 그리고 국제적인 측면 등에서 진행되고 있다. 이러한 체제전환의 다양한 측 ...

사회주의 국가인 소련은 70년의 역사를 뒤로 한 채 해체되었다. 그 후 새로이 등장한 러시아는 ‘사회주의에서 자본주의’로의 체제전환을 겪고 있다. 그러한 전환은 정치적, 경제적, 사회적 측면, 그리고 국제적인 측면 등에서 진행되고 있다. 이러한 체제전환의 다양한 측면을 역사적이고 종합적으로 이해하고 평가하려는 것이 우리의 과제이다.
이미 1990년대 초반부터 러시아 및 국제학계는 이러한 미증유의 역사적 현상을 둘러싸고 활발한 연구를 진행시켜 왔다. 우리의 연구는 기존의 연구 성과를 충분히 수용하면서 새로운 자료들의 발굴과 분석틀의 개발을 통해 러시아에서 진행된 체제전환을 종합적으로 평가하려는 작업이다. 그리고 구체적인 문제는 다음과 같다. 체제전환의 역사적 맥락은 무엇인가, 그 주체는 누구인가, 체제전환 과정에서 도입된 정책은 각 부문별로 어떠한 것이며 어떻게 평가될 수 있는가, 그리고 이러한 새로운 정책에 대해 사회는 어떻게 대응했는가, 러시아의 체제전환과정에서 국제체제는 어떻게 대응했는가. 우리의 연구는 이러한 문제제기를 거시적인 측면과 구체적인 지역 연구를 통해 규명하였다.
현재 러시아는 다음과 같은 구조적 변화에 직면하고 있다. 첫째는 ‘계획경제에서 시장경제’로의 전환이라는 사회경제적 구조의 변화이다. 둘째로는 ‘공산당 일당지배체제에서 정치적 다원주의 및 다당제’로의 전환이라는 정치권력 구조의 변화이다. 세 번째는 이데올로기․영토․시민권을 다시 규정해야 하는 것으로서 새로운 국가건설 및 국가의 정체성을 형성하는 문제이다.
이러한 구조적 변화의 과정에서 과거 소비에트의 유산은 새로운 정책과 제도, 그리고 가치에 영향을 미치고 있었다. 예를 들어, ‘민주화’는 기존 소련체제를 극복하면서 사회의 체질을 변화시키는 중요한 힘이 되었다. 하지만 ‘시장경제화 개혁’은 여러 가지 부정적인 모습을 드러내었다. 시장경제체제로의 전환이 정상적인 수준에서 진행되는 것이 아니라 심각하게 왜곡된 채 실현되었다. 그 결과 과두재벌 중심 체제와 ‘마피아화’의 사회체제가 형성되었다. 이러한 병리적 현상으로 말미암아 시장경제체제로의 전환은 소비에트적인 유산이 변형되어 영향을 미치는 통로로 전락하고 말았다. 그에 따라 러시아의 체제전환에서 ‘민주화’와 ‘시장화’는 내용면에서 갈등적인 요소를 내포하여 사회적 긴장이 야기되었다. 이러한 긴장관계는 비단 사회경제적 구조변화에 국한된 것이 아니었다. 러시아의 모든 부문에서 과거의 요소와 새로운 것 간의 긴장관계는 존재하고 있다. 이러한 긴장관계가 얼마나 합리적인 수준에서 해소되느냐에 따라 러시아 체제전환의 구체적 결과는 달라질 것으로 생각된다.
러시아 체제전환의 거시적 측면의 분석과 동시에, 구체적인 사례연구(극동․시베리아 지역연구)도 진행되었다. 이들 지역에 대한 연구는 주로 정치, 사회, 경제 상황 및 지역 엘리트 구조, 정책결정의 양식에 초점을 맞추어 진행되었다. 익히 알려져 있듯이, 극동-시베리아 지역은 한국과 역사적, 지역적인 친밀성을 지닌 지역이다. 그와 더불어 이 지역은 경제적 측면과 외교 및 안보적 이해관계의 측면에서 한국에 아주 중요한 협력 대상지역으로 부상되고 있다. 우리의 경험적 연구는 한국의 중요 파트너인 러시아에 대한 대외정책 및 경제진출, 그리고 향후 남북한관계의 발전추이와 관련해 유의미한 정책적 함의를 제공할 수 있으리라 생각된다.

The Soviet Union collapsed in 1991 after its 70 years' existence as a modern socialist state, and the new Russia since has been undergoing a huge systemic transformation in the political, economic, social, and international sphere. A variety of resear ...

The Soviet Union collapsed in 1991 after its 70 years' existence as a modern socialist state, and the new Russia since has been undergoing a huge systemic transformation in the political, economic, social, and international sphere. A variety of researches have already been done on these unprecedented phenomena among the Russian and international academic communities.
Our research project aims at a historical, comprehensive understanding and evaluation of the diverse aspects of the systemic changes taking place in the contemporary Russia, exploring new materials and data and developing an appropriate framework of analysis. More specific questions of our research are: what constitutes the historical context of this systemic transformation; who plays the main role in the fundamental change of the system; what policies are being made in the process of the transformation and how is the Russian society responding to them; what influences is the international system having on the courses of the systemic changes The current research tries to answer these questions from a macro-perspective analysis and through specific regional studies alike.
Russia is now facing major structural changes in several dimensions: socioeconomic change from a planned to market economy; political change from the Communist party monopoly to a political pluralism; shaping of a new stateness in terms of ideology, territory, and citizenship. In the course of the structural changes, the Soviet legacies have been exerting big influence on the new policies, institutions, and values. Democratization has played an important part in surmounting the contradictions of the Soviet system and changing social ethos in Russia. Shift to a market economy, however, became a channel through which the Soviet experiences continued to influence the course of systemic changes, which led to the emergence of criminalized, corrupted modes of operation. As a result, democratization and marketization have entailed conflictual elements between the old and new in almost every sphere of society. The final outcomes of the fundamental transformation depend much on how they will be resolved in an appropriate way.
Along with this system-level exploration, specific researches were also done on the Siberian and Far Eastern regions, investigating the political, social, and economic conditions and the local elites and their decision-making processes. As known well, the Far East and Siberia have had close ties with Korea in both geographical and historical aspects. These regions are also emerging as very important partners for Korea in terms of economic and security cooperation. Accordingly, our empirical studies will have useful policy implications regarding Korea's policy toward Russia and the future developments of the relations between the two Koreas.

본 연구는 탈공산주의 러시아 체제변동이 수반하는 정치, 경제, 사회 변화의 제 측면 그리고 그 국제적 요인과의 관련성 등에 대한 거시적․ 역사적 이해와 평가를 기본 목표로 하는 종합적인 학제적 연구 프로젝트이다.
국제적 학술교류에 입각한 본 연구는 20 ...

본 연구는 탈공산주의 러시아 체제변동이 수반하는 정치, 경제, 사회 변화의 제 측면 그리고 그 국제적 요인과의 관련성 등에 대한 거시적․ 역사적 이해와 평가를 기본 목표로 하는 종합적인 학제적 연구 프로젝트이다.
국제적 학술교류에 입각한 본 연구는 20세기의 역사적 사건인 러시아 체제전환의 핵심, 즉 1980년대 말로부터 2000년대 초에 걸쳐 소련과 러시아에서 진행된 ‘사회주의체제로부터 자본주의체제로의 전환’에 대한 종합적․역사적인 이론적․경험적 재검토이다.
신생러시아는 크게 볼 때 3중의 구조적 변화라는 대과제에 직면하고 있다. 첫째, 사회경제구조에 있어서 ‘계획경제로부터 시장경제’로의 전환; 둘째, 정치권력구조에 있어서 공산당 일당지배체제로부터 정치적 다원주의와 다당제로의 전환; 셋째, 이데올로기․영토․시민권의 재규정이라는 ‘국가성’의 전환이 그것이다. 러시아 체제전환은 이처럼 그 구조적 복합성과 다차원적 수준으로 인해 라틴아메리카, 동아시아의 ‘민주화 이행’과 비교할 때 정치적 외형의 유사성 못지않게 근본적인 구조적 차별성을 내재하고 있다.
이미 1990년대 초반부터 러시아 내부는 물론 국제학계에서 이 미증유의 역사적 현상에 대한 사회과학적 연구들이 주제와 이슈별로 활발하게 진행돼 왔다. 본 연구는 기존의 연구성과를 충분히 수용하는 동시에, 새로운 자료들의 발굴과 분석틀의 개발을 통해 최근 정치, 경제, 사회적으로 상대적 안정성을 보이고 있는 러시아에서 진행돼 온 체제전환의 역사적 맥락과 주체, 각 부문별 정책들과 사회적 반응, 그리고 국제적 조건과 압력 등을 체계적이고 종합적으로 평가하려는 작업이다.
연구의 내용 및 의의와 관련하여, 특히 본 연구의 부제 “국가-시장-사회관계의 변화와 연속성”은 공동연구의 이론적 지향점을 잘 보여주고 있다. 즉 본 연구는 기존연구들의 상당수가 경시해 온, 체제전환의 중심적 제도였던 ‘국가’와 그 영향력―긍정적, 부정적 모두―을 정당하게 평가하면서, 그것이 새로운 ‘시장’ 및 ‘시민사회’의 형성과정에서 상호작용하고 위치 지워지는 구체적인 러시아적 양상과 방식을 규명함으로써 ‘변화 대 연속성’이라는 단순한 이분법을 넘어 양자가 복합적으로 연계되어 있는 메커니즘을 규명하는 작업을 진행해 왔다. 또한 본 연구의 개별 주제들 속에서 구체적인 사례연구로서 진행되는 ‘극동․시베리아 지역연구’는 해당 지역들의 정치, 사회, 경제 상황 및 지역 엘리트 구조, 정책결정의 양식 등을 조사, 유형화함으로써 경험적 연구를 추구하고 있다. 이와 같은 탐구를 통해 본 연구는 경제적 진출과 외교․안보적 이해관계 면에서 한국의 중요 파트너인 러시아에 대한 대외정책 및 향후 남북한관계의 발전추이와 관련해 유의미한 정책적 함의의 기초를 도출하고자 시도하였다.

- 본 연구의 성과물들은 다양한 국내외 학회에서 발표되고 토론되었으며(한국슬라브학회, 한국시베리아학회, 한국정치학회, 미국슬라브학회, 세계슬라브학회), 다수의 권위 있는 국내외 전문학술지들을 통해 연구 성과가 게재 되었다(『슬라브학보』(한국슬라브학호), 『러시 ...

- 본 연구의 성과물들은 다양한 국내외 학회에서 발표되고 토론되었으며(한국슬라브학회, 한국시베리아학회, 한국정치학회, 미국슬라브학회, 세계슬라브학회), 다수의 권위 있는 국내외 전문학술지들을 통해 연구 성과가 게재 되었다(『슬라브학보』(한국슬라브학호), 『러시아연구』(서울대러시아연구소), 『한국정치학회보』(한국정치학회), 『국제정치논총』(국제정치학회), 『이화사학연구』(이화사학연구소), 『중소연구』(아태평화연구소), 『법조』(법무부), 『社会経済史学』(日本社会経済史学会)). 또한 연구 참가자들과 국내외 전문가들을 초청한 국제학술대회를 개최하였다(2004년 4월 서울 대학교에서 개최한 RPHERT International Conference 「Ten Tears of the Russian Transition : The State, Market, and Society in Transformation」). 2005년 5월 홋카이도 대학 슬라브연구소와 공동으로 Russian Studies Dialogue: A Korea-Japan Perspective)라는 주제 하에 홋카이도 대학에서 국제학술대회가 개최되었고, 그 연구 성과물들은 국내외적으로 유포되었다.
- 본 연구의 주요 연구 내용들을 수록한 논문집인 『러시아 체제전환의 역사적 평가』(가제/출판 예정)는 전문 학계는 물론 러시아학에 관심 있는 공무원, 학생 및 일반인들에게 수준 높은 참고서로 이용될 수 있을 것이다.
- 3년 동안의 연구를 통하여 축적된 자료들은 홈페이지를 통하여 공개하여 국내 연구자들이 사용할 수 있도록 한다. 특히 러시아 국내정세 파악에 필요한 데이터베이스 구축과 아울러 관련 전문가들과의 심층 인터뷰 내용은 국내의 러시아연구 및 실무 지원을 위한 정보베이스의 구축에 도움을 줄 수 있을 것으로 판단된다. 또한 현지조사를 통하여 한국과 깊은 관계를 희망하고 있으며 관계강화의 가능성이 높은 러시아의 극동 및 시베리아 지역의 다각적인 정치상황에 대한 데이터베이스가 확보될 것이고, 비록 일부 이기는 하지만, 이를 바탕으로 하여 극동 및 시베리아지방의 정치, 경제, 사회에 대한 포괄적인 데이터베이스를 확충해 나가는데 있어서 중요한 기초를 제공할 수 있다.
- 본 연구의 성과물들은 한국과 깊은 관계를 희망하고 있으며 관계강화의 가능성이 높은 러시아의 시베리아와 극동 지역의 다각적인 정치, 경제, 사회적 상황에 대한 포괄적인 이해를 높이는 데에 기여할 수 있다.
- 나아가 러시아 극동과 시베리아 지역의 기초조사를 통해 수집, 정리된 결과물은 학문적인 후속연구 및 러시아 지역전문가의 교육은 물론, 정부(지방자치단체 포함)와 기업 및 기타 사회단체 등이 여러 수준에서 러시아와의 협력을 도모하는 데 실제로 활용할 수 있는 데이터베이스 구축의 기초를 제공할 것이다.
- 현지에서 수집된 문서고의 문서와 지방정부의 문서 및 그 밖의 다양한 형태의 문서들은 데이터베이스화되어, 한국의 예비 러시아지역학자들에게 러시아 문서를 다룰 수 있는 기회를 제공할 수 있을 것이다. 그와 동시에 예비 러시아지역학자들은 현지 조사에 나가기 전에 한국에서도 러시아 원문서들을 이용하여 현지조사와 같은 훈련을 받을 수 있을 것이다. 또한 이 자료를 이용하여 석사수준 및 박사수준의 논문을 국내에서 작성하는 것도 가능하게 될 것으로 예상된다.
- 러시아와 영국, 미국, 일본 등지의 여러 연구기관 및 관련 전문가들과 이 연구에 대한 지속적 논의의 장을 마련하고 또 워크숍과 학술회의 등을 통해서 학술정보를 상호 교환하고 공동연구의 토대를 구축하였고, 이를 기반으로 향후 국제적 학술 네트워크의 유지를 지속적으로 이어나갈 것이다.