한국경제는 1990년대 후반 외환위기를 맞았으며 이로 인해 경제전반의 구조적인 변화를 경험하였다. 1960년대 이후 지속되었던 고도성장은 외환위기 이후 상당히 낮아져 저성장 상태를 계속하고 있다. 최근 한국경제는 그 활력이 크게 약화되어 기업의 투자부진으로 인해 ...

한국경제는 1990년대 후반 외환위기를 맞았으며 이로 인해 경제전반의 구조적인 변화를 경험하였다. 1960년대 이후 지속되었던 고도성장은 외환위기 이후 상당히 낮아져 저성장 상태를 계속하고 있다. 최근 한국경제는 그 활력이 크게 약화되어 기업의 투자부진으로 인해 장기적인 성장기반을 상실하지 않을까 하는 우려를 낳고 있다. 또한 인접한 중국경제의 부상은 한국경제에 큰 위협이 되고 있다.
이와 같은 경제여건 하에서 한국경제가 성장속도를 높이기 위해서는 생산성 증가속도를 끌어올려 산업과 국가 경쟁력을 높일 필요가 있다고 하겠다. 그리고 이를 달성할 수 있는 제도적인 혁신을 단행하는 것도 매우 긴요할 것이다. 이러한 관점에서 본 연구는 한국경제의 생산성의 변화를 주도했던 요인들을 밝히려는 시도이다. 과거 경제성장을 주도했던 요인들을 분석 경제성장 동력을 새롭게 확충하는 방안을 강구하여야 할 것이기 때문이다.
일반적으로 한 나라의 성장은 경제가 보유하고 있는 노동, 자본과 같은 생산요소 투입량의 양적인 증가와 투입요소를 실제 생산으로 변환시키는 기술의 진보로 크게 구분된다. 한국경제의 성장은 주로 투입량의 급격한 증가와 선진국의 기술을 모방하고 적용함으로써 이루어낸 생산효율성의 증가에 기인한 것으로 알려져 왔다. 기술진보가 차지하는 역할은 상대적으로 작은 부분으로 간주되고 있다. 그러나 이제 한국경제는 생산요소의 양적증가를 기대할 수 없는 상태로 기술진보에 크게 의존해야 하는 상태에 있다고 하겠다. 그렇다면 기술진보를 향상시킬 수 있는 방안을 강구하는 것이 한국경제의 가장 중요한 과제 중의 하나라 할 것이다.
경제성장은 노동과 자본축적 등 양적 투입요소에 의해 주로 결정되는 것으로 간주되어 왔다. 그러나 생산요소의 양적 요인 외에도 노동과 자본에 각각 체화된 인적자본, 연구개발 투자와 같은 생산요소의 기술적 요인, 무역의 형태 및 제도 등 외생적 여건도 장기적인 경제성장을 결정하는 요인으로 간주되고 있다. 즉 이러한 다양한 요인들이 한 경제의 기술진보 수준을 결정한다. 본 연구는 이러한 다양한 성장 요인들이 기술진보에 미치는 역할을 밝혀내기 위해 1983-2003년 동안의 한국경제의 기술진보를 총요소생산성으로 추정 그 결정요인을 동태적으로 분석한다.

본 연구는 한국의 정확한 성장원인을 파악함으로써 향후 경제성장을 제고시키기 위한 구체적인 정책을 제안할 수 있을 것이다. 구체적인 성장원인의 파악은 각 국가가 추구해야 할 성장정책의 방향과 목표를 제시하는데 기초 자료로 사용될 수 있을 것이다. 특히 본 연구 ...

본 연구는 한국의 정확한 성장원인을 파악함으로써 향후 경제성장을 제고시키기 위한 구체적인 정책을 제안할 수 있을 것이다. 구체적인 성장원인의 파악은 각 국가가 추구해야 할 성장정책의 방향과 목표를 제시하는데 기초 자료로 사용될 수 있을 것이다. 특히 본 연구가 추구하는 성장모형은 기존모형과 달리 신성장이론에서 논의되었으나 한국경제의 실증연구에 적용되지 않았던 새로운 변수들을 대부분 포함한 것으로 향후 한국경제의 성장잠재력을 혁신시킬 수 있는 방안을 강구하는데 기여할 수 있을 것이다.
새로운 지식정보사회에 발맞춰 한국이 지식, 혁신기반 경제구조를 정착시키기 위해서는 노동, 자본 등 생산요소의 안정적 투입, 지속적인 기술발전과 ․제도개선 뿐만 아니라 산업연관관계 강화, 수요조건 개선, 무역형태의 개선 등의 측면에서 정책적 노력이 필요할 것이다. 한국의 성장잠재력을 점검하기 위해 이론적인 연구들이 지적해왔던 이러한 성장을 결정짓는 다양한 변수를 모두 감안한 한국경제의 성장요인을 동태적으로 실증분석 한다는 의미를 가진다. 이를 통해 본 연구는 각 요인들에 대한 구체적인 정책적인 함축성을 이끌어낼 수 있을 것이다. 예컨대, 만약 제도의 개선이 무엇보다도 부족한 것으로 나타나고 있다면, 정부는 자유로운 시장질서하에서 기업경쟁력이 제고될 수 있도록 정부, 기업, 금융시장의 제도개선 작업이 체계적이고 일관성 있게 이루어지도록 노력해야 할 것이다.
한국의 경제성장에 대한 학문적인 연구는 주로 개방적인 정책과 수출지향적인 발전전략을 높은 경제성장률을 연관 시키고 있다. 따라서 제도적인 측면, 산업연관관계, 수요조건, 무역의 형태 등이 경제성장에 미치는 영향이 무시되어 왔다고 하겠다. 이 점에서 본 연구는 새로운 성장 모형을 한국경제 도입한다는 학문적인 기여를 할 수 있을 것이다. 또한 한국경제는 과거 양적․물적 투입중심의 성장정책에서 기술주도형의 경제성장 모형으로 전환되어야 하는 과제를 안고 있다. 이 점에서 본 연구는 한국경제의 새로운 성장 가능성을 모색하는 연구를 촉발시킨다는 의미에서 학문적인 기여도 할 수 있을 것이다.

한국경제는 1990년대 후반 외환위기를 맞았으며 이로 인해 경제전반의 구조적인 변화를 경험하였다. 1960년대 이후 지속되었던 고도성장은 외환위기 이후 크게 낮아져 저성장 상태를 계속하고 있다. 최근 한국경제는 그 활력이 크게 약화되어 기업의 투자부진으로 인해 장 ...

한국경제는 1990년대 후반 외환위기를 맞았으며 이로 인해 경제전반의 구조적인 변화를 경험하였다. 1960년대 이후 지속되었던 고도성장은 외환위기 이후 크게 낮아져 저성장 상태를 계속하고 있다. 최근 한국경제는 그 활력이 크게 약화되어 기업의 투자부진으로 인해 장기적인 성장기반을 상실하지 않을까 하는 우려를 낳고 있다. 또한 인접한 중국경제의 부상은 한국경제에 큰 위협을 가져오고 있다.
이와 같은 경제여건 하에서 한국경제가 성장속도를 높이기 위해서는 생산성 증가속도를 끌어올려 산업과 국가 경쟁력을 높일 필요가 있다고 하겠다. 그리고 이를 달성할 수 있는 제도적인 혁신을 단행하는 것도 매우 긴요할 것이다. 이러한 관점에서 본 연구는 한국경제의 생산성의 변화를 주도했던 요인들을 밝히려는 시도이다. 과거 경제성장을 주도했던 요인들을 분석해 성장 동력을 새롭게 확충하는 방안을 강구하여야 할 시점이기 때문이다.
경제성장은 노동과 자본축적 등 양적 투입요소에 의해 주로 결정되는 것으로 간주되어 왔다. 그러나 생산요소의 양적 요인 외에도 노동과 자본에 각각 체화된 인적자본, 연구개발 투자와 같은 생산요소의 기술적 요인, 무역의 형태 및 제도 등 외생적 여건도 장기적인 경제성장을 결정하는 요인으로 간주되고 있다. 즉 이러한 다양한 요인들이 한 경제의 기술진보 수준을 결정한다. 본 연구는 이러한 다양한 성장 요인들이 기술진보에 미치는 역할을 밝혀내기 위해 1983-2003년 동안의 분기별 자료를 사용 한국경제의 총요소생산성을 추정하고 그 결정요인을 동태적으로 분석한다.
본 연구는 한국의 정확한 성장원인을 파악함으로써 향후 경제성장을 제고시키기 위한 구체적인 정책제안을 할 수 있을 것으로 기대된다. 정확한 성장원인의 파악은 각 국가가 추구해야 할 성장정책의 방향과 목표를 제시하는데 기초 자료로 사용할 수 있을 것이다. 특히 본 연구가 추구하는 성장모형은 기존모형과 달리 신성장이론에서 논의되었으나 한국경제의 실증연구에 적용되지 않았던 새로운 변수들을 대부분 포함한 것으로 향후 한국경제의 성장잠재력을 혁신시킬 수 있는 방안을 강구하는데 기여할 수 있을 것이다.
새로운 지식정보사회에 발맞춰 한국이 지식․혁신기반 경제구조를 정착시키기 위해서는 노동, 자본 등 생산요소의 안정적 투입, 지속적인 기술발전․제도개선 뿐만 아니라 산업연관관계 강화, 수요조건 개선, 무역형태의 개선 등의 측면에서 정책적 노력이 필요할 것이다. 한국의 성장잠재력을 점검하기 위해 이론적인 연구들이 지적해왔던 성장을 결정짓는 다양한 변수를 모두 감안한 한국경제의 성장요인을 동태적으로 실증분석 할 것이다. 이를 통해 본 연구는 각 요인들에 대한 구체적인 정책적인 함축성을 이끌어낼 수 있을 것이다.