유럽은 일찍부터 문서전통과 통치 권력의 운명이 어떤 관계인지에 대해 명확한 인식을 가지고 있었다. 유럽은 문서의 단계적 가치들을 체계적으로 관리하는 것이 행정의 효율성을 유지하고 권력을 강화하는데 필수적이라는 사실을 확신했다. 뿐만 아니라 다른 대륙에 비해 ...

유럽은 일찍부터 문서전통과 통치 권력의 운명이 어떤 관계인지에 대해 명확한 인식을 가지고 있었다. 유럽은 문서의 단계적 가치들을 체계적으로 관리하는 것이 행정의 효율성을 유지하고 권력을 강화하는데 필수적이라는 사실을 확신했다. 뿐만 아니라 다른 대륙에 비해 역사기술이 구체적이고 상세한 이유는 그들의 역사기록물에 대한 관리의 현주소에 대한 증거인 셈이다. 낡은 유럽이 유럽통합을 향해 과거의 경험과 연륜을 발휘하는 것은 궁극적으로는 그들의 유구한 문서전통에서 기원한다.
오늘날 유럽이 보유한 막대한 기록문화유산의 배경에는 기록물관리학(Archivistic), 고문서학(Diplomatics) 그리고 고서체학(Paleography)의 오랜 전통이 있었다. 기록물관리에 대한 관심이 학문적으로 구체화된 것은 근대이지만 문서들을 체계적으로 관리하려는 노력은 이미 고대에 시작되었다. 르네상스 이전시대에는 기록물의 다양한 가치들 중에서 정치-행정적 가치를 중심으로 문서전통을 형성했다. 반면 법 연구의 차원에서 과거에 대한 연구가 시작된 11세기 이후에는 과거의 기록물에 대한 역사-문화적인 관심을 배경으로 15-16세기의 고문서연구를 위한 토대를 마련했다. 17-18세기를 전후한 기간에 역사기록물에 대한 관심은 문서의 진위성을 판단하는 단순 차원의 특수고문서학에서 벗어나 문서의 분류체계, 문서작성법, 공증제도, 심지어는 달력과 날짜서식까지도 포함하는 일반 고문서학의 독립된 학문영역으로 발전했다.
오늘날 유럽의 기록물관리전통은 거의 대부분 각 국가의 역사에 기초하고 있다. 한 가지 예로 이탈리아의 경우를 보면 중세 이후의 역사발전을 고려하는 차원에서 중세에 기원하는 대부분의 도시들을 중심으로 국립기록(물)보존소(Archivio di Stato)들을 설립하였으며 무조건적인 영구보존의 제한년도를 자국이 통일된 1861년으로 결정했다. 우리나라는 도 단위의 역사기록물보존소 운영체계를 바탕으로 8.15 해방이전의 모든 기록물을 영구보존대상으로 간주하는 정책도 생각해 볼 수 있으며 지역단위의 역사기록물관리체계를 구축하는 것도 지방사 연구의 활성화와 지역문화의 정체성 확립 그리고 지역의 학문적 교류의 효율성을 확보하는 방안일 것이다.
우리나라는 지난 1999년에 공공기관의 기록물관리에 관한 법률, 법률시행령 그리고 법률시행령 규칙(안)을 마련한 바 있으며 올해 2007년 4월에는 민간기록물에 대한 국가적 차원의 관심을 공식화했다. 그럼에도 행정기록물관리와 역사기록물관리의 균형과 연속성을 고려한 기록물관리제도가 확실하게 갖추어지지 않고 있으며 역사기록물에 대한 관리는 여전히 각 문화단체나 기관들의 독자적인 활동에 의존하고 있는 실정이다. 더구나 기증된 기록물의 인수절차 및 관리를 위한 표준화가 마련되지 않고 있다는 것도 사실이다.
그럼 우리나라의 역사기록물관리를 위한 지침으로서, 왜 미국이 아닌 유럽의 문서전통에 대한 연구가 필요한가? 사실상 양차대전 이후에 기록물관리가 시작된 미국의 경우 역사기록물에 대한 관심은 국가보다는 역사협회, 가문, 학교, 박물관 등의 문화기관들을 중심으로 개별적인 차원에서 추진되고 있으며 특히 과거기록의 수집과 텍스트 편찬의 경향은 오늘날에도 미국의 역사기록물관리전통으로 유지되고 있다. 이러한 미국의 문서전통은 결과적으로 문화기관 중심의 수집형 기록물보존소(collecting repositories)의 양산을 가져왔으며 결국에는 사회주의국가들의 전형인 주제별 기록물보존소의 형태로 전락했다. 따라서 중ㆍ장기적인 안목에서 우리의 유구한 문서전통을 활성화시키는 당위성에는 미국보다 유럽의 문서전통이 보다 적합하다고 확신한다.
한 국가의 문서전통을 확립하는 것은 과거사에 대한 성찰과 더불어 기록물관리의 여러 요인들을 제도적 기능과 조화시키는 매우 힘든 작업이다. 우리나라와 유럽은 오랜 역사와 문서전통의 복합적인 차원에서 유사성을 가지고 있지만, 기록물관리의 전통에서는 유럽이 자신의 과거와 현재를 조화롭게 지속시키고 있는 반면 우리나라는 아직도 업무-행정기록물 중심의 기록물관리에 치중하고 있을 뿐 역사기록물의 가치와 활용을 위한 제도적 장치에 대해서는 구체적인 대책을 마련하지 않고 있다.
유럽의 문서전통은 우리에게는 최적의 연구사례를 구성한다. 본 연구에서는 이처럼 오랜 역사와 풍부한 문화적 요인들의 공통분모에도 불구하고, 과거의 기록된 흔적인 역사기록물의 관리에 있어 차이를 드러내고 있는 두 세계의 이질적인 현실을 직시하고, 본 연구의 성과를 우리의 문서전통을 부활시키고 발전시키기 위한 지침으로 삼을 것이다.

본 연구는 고문서연구와 역사기록물관리의 두 차원에서 서양의 문서전통을 연구하고 그 결과물을 마지막 3차년도의 연구과제인 ‘동서양의 문서전통에 대한 비교연구’의 근거로 활용하는 것이다. 이러한 패턴의 연구, 특히 3차년도의 비교연구는 지금까지 전혀 시도되지 않 ...

본 연구는 고문서연구와 역사기록물관리의 두 차원에서 서양의 문서전통을 연구하고 그 결과물을 마지막 3차년도의 연구과제인 ‘동서양의 문서전통에 대한 비교연구’의 근거로 활용하는 것이다. 이러한 패턴의 연구, 특히 3차년도의 비교연구는 지금까지 전혀 시도되지 않았던 연구과제로서 많은 어려움이 예상되는 것은 사실이다. 그럼에도 다양한 원리와 기준들을 선택, 발굴하고 활용한다면 학문적으로는 물론 사회-문화적으로도 큰 성과가 기대된다. 뿐만 아니라, 이러한 기대감은 대학과 현제 추진 중인 역사기록물관리기관들의 설립을 지원하고 국가와 지역사회의 정체성 확인과 발전을 위한 새로운 전기를 모색하는 계기로 이어질 수 있을 것이다.
첫째로 지적할 수 있는 본 연구는 서양의 고문서연구 및 역사기록물관리가 역사의 발전과 그 맥을 같이 한다는 사실에 근거하여 서양의 문서전통이 어떻게 형성되었으며 또한 이러한 유구한 전통이 어떻게 학문영역으로 정착했는지를 살펴보는 것은 현재 시작단계에 있는 우리나라의 현실에서 볼 때, 매우 귀중한 참고가 될 수 있다.
둘째로 유럽은 대규모 역사기록(물)보존소의 설립과 고문서연구의 전통은 역사가들에게 역사사료로서의 다양한 가치와 가치판단의 근거들을 제공하고 있다. 역사기록물을 역사연구만을 위한 사료로서가 아니라 과거의 정체성을 담고 있는 기록물로서 간주하는 것은 향후 우리나라에 있어 역사연구와 역사기록물보존소의 관계를 어느 한쪽을 위한 다른 한쪽의 기능이라는 구도가 아니라, 서로간의 균형관계에 기초한 상호교류의 수평적인 관계로 발전시키는데 있어 큰 도움이 될 것이다.
셋째로 현재 국내에서 추진 중인 역사기록물관리기관의 설립 및 운영과 관련하여, 고문서연구는 역사기록물보존소의 기능을 단순히 보존과 관리의 차원에만 머물지 않고 교육 및 문화의 분야로 확대하는데 필요한 도움을 제공할 수 있다. 역사기록물보존소는 보존과 활용의 균형을 전제할 때 문화기관으로서의 가치를 인정받을 수 있다. 그러므로 이점에 착안한다면 역사기록물의 활용차원에서 관리전문가의 양성교육과 지역시민들의 문화적인 욕구에 부응하고 수준있는 교양교육을 제공할 수 있다.
넷째로 본 연구는 역사기록물 연구를 활성화함으로써 학자들의 고문서열람 및 연구의 질을 높이고, 이러한 연구 성과물을 바탕으로 학계가 다양한 학술연구 활동을 위한 연구 자료와 학술모임의 장을 마련하는데 일조할 것이다.
다섯째로 본 연구는 대학이나 (한국학중앙연구원, 국사편찬위원회, 고문서학회 등의) 전문 학술연구기관들이 역사기록물에 대한 관심을 정규교육과정으로 활성화하여 전문가 양성에 노력할 수 있는 계기를 제공할 수 있을 것으로 기대한다.
여섯째로 본 연구는 역사기록물(고문서, 고서 등)의 관리, 즉 보존 및 활용의 유기적 관계를 구축하고 제도화하려는 노력을 지원함으로써 기록문화전통의 보존은 물론, 사회적으로는 견학과 방문을 통해 일반대중(지역사회)의 (지역의) 역사기록물에 대한 사회-문화적 관심을 높이는 촉매로 활용될 수 있다.
일곱째로 지난 80-90년대에 해외의 한국학연구가 유럽 및 미주의 몇몇 국가들에서 시작된 이후 문학 등의 분야에서 많은 발전이 있었던 것은 사실이다. 하지만 우리나라의 문서전통, 즉 역사기록물관리의 전통이 해외에서 연구된 사례는 아직까지 학계에 보고되지 않고 있다. 이러한 현실에서 본 연구는 해외의 한국학 연구에 새로운 콘텐츠를 제공하고, 아울러 국내의 서양문서전통에 대한 관심을 학문적으로 촉진하는 계기로 활용될 수 있을 것이다.
끝으로 본 연구는 역사기록물에 대한 학문적 연구의 궁극적인 목적이 해당 지역 또는 국가의 정체성을 발굴하는데 있다는 사실을 주목한다. 이는 오늘날의 정보화시대, 글로벌 시대의 발 빠른 변화에도 불구하고, 그 어느 때보다 우리에게 절실한 역사-문헌적 가치라고 확신한다.

한 국가의 문서전통이 확립된 배경에는 과거사에 대한 성찰과 더불어 제도화된 기록물관리의 여러 요인들이 필수적으로 자리한다. 특히 오랜 역사를 자랑하는 국가들의 경우, 기록물관리의 요인들은 시대와 지역에 따라 매우 다양한 것이 사실이다. 이러한 측면에서 우리 ...

한 국가의 문서전통이 확립된 배경에는 과거사에 대한 성찰과 더불어 제도화된 기록물관리의 여러 요인들이 필수적으로 자리한다. 특히 오랜 역사를 자랑하는 국가들의 경우, 기록물관리의 요인들은 시대와 지역에 따라 매우 다양한 것이 사실이다. 이러한 측면에서 우리나라와 유럽은 유사성을 가지고 있다. 다만 한 가지 다른 점은 기록물관리의 전통에 있어 유럽이 자신의 과거와 현재를 조화롭게 유지하고 있는 반면 우리나라는 이제 막 기록물관리를 시작한 단계에 머물고 있으며 역사기록물의 가치와 활용을 위한 제도적 장치에 대해서는 구체적인 대책을 가지고 있지 않다는 것이다.
우리의 입장에서 본다면 유럽의 기록물관리전통은 최적의 연구사례이다. 본 연구에서는 이처럼 오랜 역사와 풍부한 문화적 요인들의 공통분모에도 불구하고, 과거의 기록된 흔적인 역사기록물의 관리에 있어 적지 않은 차이를 드러내고 있는 두 세계의 이질적인 현실을 직시하고 본 연구의 성과를 우리의 문서전통을 부활시키고 발전시키기 위한 지침으로 삼을 것이다.
본 연구를 진행하기에 앞서 본인은 향후 3년간의 연구에 있어 일관된 적용의 관점으로, ‘역사기록물관리체계 및 기능’, ‘역사기록물에 대한 학문적 연구’, ‘국가의 정체성 확립’ 그리고 ‘지역문화의 활성화’의 네 가지 측면을 선택했다.
1차 년도에서는 고문서연구의 분야를 중심으로 역사기록물의 역사-문화적 가치에 대한 조사는 물론, 이들이 해당사회와 국가에서 어떤 기능을 가지는지에 대한 연구를 진행할 것이다. 계속해서 본 연구를 위한 1차 세부항목으로는 역사기록물 연구의 성립, 공신력의 구성요인, 역사기록물의 문화커뮤니케이션 기능 그리고 역사기록물의 학문적 활용을 선택했다.
2차 년도에서는 서양, 특히 유럽의 기록물관리전통이 어떻게 학문으로 이론화되고 제도화되었으며 이들의 역사-문화적 기능과 가치가 교육활동을 통해 지역사회와 국가의 정체성으로 이어졌는가에 대한 과정을 연구할 것이다. 이를 위한 1차 세부항목으로는 기록(물)관리학의 성립과 배경, 기록물관리이론, 기록물의 역사-문화적 기능, 기록물관리 교육프로그램 그리고 기록물관리제도를 설정했다.
3차 년도의 연구과제는 동-서양의 문서전통에 대한 비교연구이다. 본 연구의 성과는 비교항목과 기준을 어떻게 마련하는가에 달렸다고 해도 과언이 아니다. 이를 위해 본 연구에서는 1차 세부항목으로 비교방법론연구, 기록물의 공신력비교연구, 국가의 정체성과 문서전통, 현대기록물관리의 통합론 고찰을 설정했다.
연구방법 및 범위에 있어 본 연구는 진행단계로서 자료조사와 분류, 비교분석과 평가 그리고 최종결과물 산출의 3단계로 나누어 진행될 것이다. 특히 자료조사 및 수집의 대상은 1/2차 년도의 경우 기록(물)보존소의 기록물 열람과 그 내부에 있는 전문도서관의 연구자료 검색을 통해 확보할 것이며 그 형태로는 복사와 디지털 사본이 주류를 이룰 것이다. 아울러 본 연구에서는 해외자료의 수집과 병행하여 국사편찬위원회, 한국학중앙연구원(정신문화연구), 고문서학회(고문서연구)의 연구결과물에 대한 자료조사를 병행하여 3차년도의 비교연구에 철저하게 대비할 것이며 매년 두 차례의 학술세미나를 개최하여 연구 성과에 대한 사전검증을 받을 것이다. 3차년도의 경우 선행 1, 2차 년도의 연구 성과물과 연구과정에서 선별된 비교연구의 관점들 그리고 마지막 년도의 전반기에 수집 및 분석을 통해 확보될 우리나라 문서전통의 현주소에 대한 자료들을 중심으로 향후 우리나라의 역사기록물관리를 위한 대안을 모색할 것이다.