이 연구는 크게 3가지 연구 목적을 가진다. 첫째, 갈등과 분쟁의 실질적 해결을 위한 전제조건으로서의 관용에 대한 심층적 연구이다. 둘째, 기존 연구에서 수행되지 못한 한국 사회의 관용 수준에 대한 조사와 측정이다. 셋째, 한국 사회의 관용 수준을 향상시킬 수 있는 ...

이 연구는 크게 3가지 연구 목적을 가진다. 첫째, 갈등과 분쟁의 실질적 해결을 위한 전제조건으로서의 관용에 대한 심층적 연구이다. 둘째, 기존 연구에서 수행되지 못한 한국 사회의 관용 수준에 대한 조사와 측정이다. 셋째, 한국 사회의 관용 수준을 향상시킬 수 있는 방안들에 대한 다각적 모색을 목표로 한다.

우선 갈등 해결 및 사회 통합과 관련한 정책적 시사점을 제공하고 효율적 정책 수립을 지원한다. 또한 다른 국가들과의 비교연구를 통하여 한국적인 이론적 분석틀 도출에 기여한다. 셋째, 한국 사회 구성원들의 가치와 태도 변화에 대한 동향을 파악하고 경험적으로 분석 ...

우선 갈등 해결 및 사회 통합과 관련한 정책적 시사점을 제공하고 효율적 정책 수립을 지원한다. 또한 다른 국가들과의 비교연구를 통하여 한국적인 이론적 분석틀 도출에 기여한다. 셋째, 한국 사회 구성원들의 가치와 태도 변화에 대한 동향을 파악하고 경험적으로 분석함으로써 추상적이고 불필요한 논쟁들을 방지한다. 넷째, 한국 민주주의의 작동과 관련한 생산적인 논의의 기반을 제공한다. 마지막으로 사회과학 연구의 토대가 될 수 있는 통계자료로의 활용이 가능하다.

오늘날 한국 사회의 정치․경제․사회 영역에서 발생하고 있는 심각한 갈등과 양극화 현상은 매우 극복하기 힘든 상황에 처해 있다. 정치적으로 이념적 양극화, 경제적으로 심각한 빈부 격차, 사회적으로 집단 간 극단적 대립은 사회적 통합 및 민주주의 성숙한 ...

오늘날 한국 사회의 정치․경제․사회 영역에서 발생하고 있는 심각한 갈등과 양극화 현상은 매우 극복하기 힘든 상황에 처해 있다. 정치적으로 이념적 양극화, 경제적으로 심각한 빈부 격차, 사회적으로 집단 간 극단적 대립은 사회적 통합 및 민주주의 성숙한 발전을 저해하고 있으며 경제적 발전에 부정적 요인으로 작용하고 있다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 두 가지 차원에서의 접근이 필요하다. 첫 번째는 제도를 통하여 양극화를 해소할 수 있는 방법을 모색해볼 수 있다. 갈등과 분쟁이 일어나는 것을 사전에 예방하기 위한 대안적 분쟁해결제도, 갈등 및 분쟁이 발생할 경우 제도권 하에서 조정․중재․협상을 통하여 해결하는 방법, 경제적 양극화를 해소하기 위하여 좀 더 적극적인 분배정책 및 국가의 시장 개입 등을 그 예로 들 수 있다. 그러나 이와 같은 제도적 접근은 사회통합과 양극화 해소를 위한 결정적인 방법이라 볼 수 없다. 왜냐하면 제도적 차원의 보충이 가질 수 있는 한계가 너무 뚜렷하기 때문이다. 그러므로 제도적 차원의 접근보다는 갈등을 근본적으로 해소하기 위한 한국 구성원들의 인식 및 의식 수준 변화가 선행되어야 한다. 구성원들 간 심각한 갈등은 상대방의 의견 및 상이성을 인정하지 못하기 때문에 발생하는 경우가 대부분이다. 정치적으로는 보수와 진보, 사회적으로는 대립하는 이익집단들 간, 경제적으로는 가진 자와 그렇지 못한 자 간 특정 이슈에 대한 이견 및 상이점이 존재할 수밖에 없는 것이 현실이다. 하지만 이와 같은 현실에 대한 이해 부족은 갈등을 극대화시키고 물리적 대립을 초래하기도 한다. 그리고 이러한 문제의 근본적 이유는 성숙한 민주주의의 전제조건인 관용(tolerance)의 부족에서 비롯된 것이라고 볼 수 있다. 민주주의 사회에서 관용의 부재는 토론과 협의의 중요성을 약화시키고, 자유 경쟁을 저해하는 원인으로 작용한다. 관용은 안정된 민주주의의 유지를 위해서 뿐만 아니라 건전한 사회(good society)의 건설을 위해서도 필요하다(Sullivan et al. 1979). 이러한 이유로 관용 수준을 향상시킴으로써 구성원의 인식 및 의식 수준 변화를 유도하는 것이 무엇보다 중요하다. 즉 문제점 해결을 위해서는 구성원들의 관용 인식 수준이 어느 정도인지 측정해보고, 관용 수준을 높이기 위하여 어떠한 조치를 취할 필요가 있는지를 모색해야 한다.