최근 들어 상대적으로 적은 자본으로 많은 관광객 유치와 함께 지역사회의 이미지 재고, 관련 상품개발 및 발전 등 유·무형의 효과로 인해 정부와 지방자치단체 등은 이벤트에 대한 관심이 증대되고 있다. 이러한 이유로 인하여 지방자치단체 간의 경쟁이 심화되고 있는 ...

최근 들어 상대적으로 적은 자본으로 많은 관광객 유치와 함께 지역사회의 이미지 재고, 관련 상품개발 및 발전 등 유·무형의 효과로 인해 정부와 지방자치단체 등은 이벤트에 대한 관심이 증대되고 있다. 이러한 이유로 인하여 지방자치단체 간의 경쟁이 심화되고 있는 현실에 지역 관광산업 육성을 위해, 스포츠, 레저, 레크리에이션 등을 관광과 접목한 스포츠관광 상품개발이 지역의 새로운 대안관광으로 등장하고 있다.
1988년 서울올림픽, 2002년 한일월드컵, 2002년 부산아시안게임 및 동·하계 유니버시아드 게임 등을 유치하며 국가적인 발전적 의의를 체험한 중앙정부 및 지방자치단체는 크고 작은 스포츠 이벤트들을 유치하기 위해 지속적으로 노력해 왔다. 또한, 1995년 지방자치제도 실시 이후 평창이 2018년 동계올림픽유치에 힘을 쏟고 있고, 대구시는 2011년 세계육상선수권대회, 인천시는 2014년 하계아시안게임을 유치한 상대이고 전라북도는 세계사격선수권대회, 세계레슬링선수권을 전라남도는 포뮬러1과 하계유니버시아드, 세계인라인롤러대회를, 제주는 동아시아대회를 , 부산은 2020하계올림픽을 유치하기 위한 노력을 하고 있다. 이렇게 유치를 위한 노력은 국내 스포츠이벤트의 경우도 마찬가지이다. 지방자치제 실시 후, 화천, 양구, 태백 등과 같은 소도시들도 전국대회 규모의 스포츠이벤트를 유치하여 실질적인 효과를 보았다. 게다가 국제 스포츠이벤트뿐만 아니라 전국대회 규모의 국내 스포츠이벤트들도 참가선수, 선수가족, 대회 관계자들이 방문하며 이루어지는 경제효과가 상당한 것으로 인식되고 있어서 경기단체에서 스포츠이벤트를 개최 희망하는 지방자치단체에 요구하는 지원금도 날로 올라가고 있는 상황이다. 스포츠이벤트의 개최는 지역 경제적 파급 효과 뿐만 아니라 이벤트를 개최한 지자체의 긍정적 이미지 창출과 지역 주민의 자부심을 고취시키고 주민끼리의 유대가 강화됨에 따라 다양한 시너지 효과 및 홍보효과를 창출하게 된다. 그러나 점차 경쟁이 가열되는 지방자치단체의 스포츠이벤트 유치에 있어 무분별한 이해관계자간의 갈등 등으로 인해 유치의 성공적인 결과나 개최 후 긍정적인 효과를 야기하는데 명확한 기준의 설정이 없는 상태라고 하였다.
이런 차원에서 지방자치단체 스포츠이벤트의 경쟁력 평가 모델개발은 지방자치단체가 가지고 있는 강·약점을 통하여 부족한 역량을 보완하고 경쟁력 있는 부분을 집중적으로 강화시키는 판단 근거를 제시해 줄 수 있을 것으로 사료된다. 따라서 경쟁력 평가는 객관적이고 지속적인 평가가 가능하고, 이를 위해서는 체계적이고 과학적이며, 합리적인 지표개발이 시급하게 이루어져야 한다.
이에 따라, 지방자치단체 스포츠이벤트 개최의 경쟁력을 향상시키기 위한 실질적인 지표를 파악하고 그 내면적 구조를 살펴봄으로써 스포츠이벤트 경쟁력 평가 모델을 개발하여 지자체 간 스포츠 이벤트개최지의 경쟁력을 객관적으로 비교 평가할 수 있는 체계를 구축하고자 한다. 구체적으로 스포츠이벤트, 도시, 관광 경쟁력과 관련한 문헌의 종합적 고찰을 통해 스포츠이벤트 개최지 경쟁력의 개념 및 속성을 규명하고, 스포츠이벤트 경쟁력을 객관적으로 평가할 수 있는 전략적 지표를 개발할 것이며, 실제 평가를 통해 스포츠이벤트 개최지 경쟁력 강화를 위한 전략적 시사점을 도출하고자 한다.

지방자치시대로 접어들면서 도시 자체 경쟁력이 중요해진 시점에서 스포츠이벤트 개최 효과는 충분히 매력을 느낄 만하다고 사료된다. 하지만 스포츠이벤트 개최 분야에 있어 경쟁력 평가의 필요성에도 불구하고, 이와 관련한 연구는 종합적으로 이루어지기보다는 주로 경 ...

지방자치시대로 접어들면서 도시 자체 경쟁력이 중요해진 시점에서 스포츠이벤트 개최 효과는 충분히 매력을 느낄 만하다고 사료된다. 하지만 스포츠이벤트 개최 분야에 있어 경쟁력 평가의 필요성에도 불구하고, 이와 관련한 연구는 종합적으로 이루어지기보다는 주로 경제적 파급효과에 관한 연구만을 중점적으로 이루어져 왔다. 따라서 스포츠이벤트 개최지 평가모델 개발은 지방자치단체의 명확한 정책적 육성 방향을 확인하고, 불필요한 분야에 대한 자원의 비효율적 소모를 감소시키며, 단기적 성장에만 집착하는 것이 아닌, 지속가능한 발전을 위한 장기적 안목을 가지게 하는데 이 연구는 그 출발점이 될 수 있을 것이다.
스포츠이벤트 개최지 경쟁력 평가모델은 경제, 정치, 문화, 사회, 지식 등에 있어 소비자의 다양하고 복잡한 욕구가 충분히 만족될 수 있도록 자기와 외부의 환경을 조정할 수 있는 능력과 지식 서비스 산업으로서 창의적이고 전문적인 스포츠이벤트 서비스를 제공할 수 있는 능력, 그리고 지방자치단체의 경제 및 사회 발전 성과와 지속 가능성을 제공할 수 있을 것이다.
이에 본 연구는 스포츠이벤트 개최지들로 하여금 효율적이고 효과적인 경쟁력 강화 정책 수립과 동시에 공동의 지속가능한 성장을 도모할 수 있게 하는 경쟁력 평가 체계가 될 수 있으며, 스포츠이벤트 개최지 경쟁력이 스포츠이벤트 산업만으로 국한된 것이 아닌, 국가 및 도시 경쟁력, 그리고 관광 경쟁력 등이 종합적으로 반영된 개념으로써 활용될 수 있을 뿐만 아니라 향후 스포츠이벤트 개최지에 효율적인 추진을 위한 방향도 제시할 수 있을 것이다.

지방자치단체의 스포츠이벤트 개최에 대한 경쟁력 측정 대부분은 부분적인 평가나 주관적인 평가 형태로 이루어지고 이에 따른 해결책들이 제시되고 있다. 그 결과 특정 부분에서 만족한 결과를 얻으면 안주하고 그렇지 못할 경우 부분적인 해결책만이 제시되고 있으며, ...

지방자치단체의 스포츠이벤트 개최에 대한 경쟁력 측정 대부분은 부분적인 평가나 주관적인 평가 형태로 이루어지고 이에 따른 해결책들이 제시되고 있다. 그 결과 특정 부분에서 만족한 결과를 얻으면 안주하고 그렇지 못할 경우 부분적인 해결책만이 제시되고 있으며, 종합적인 해결책이나 해결될 문제들의 우선선위를 제시하지 못하고 있다. 따라서 이러한 문제점에 대응하여 정책의 우선순위 결정을 위해 이용되는 분석적 계층화 과정법(Analytical Hierarchy Process: AHP)을 이용하여 지방자치단체 스포츠이벤트 개최의 핵심이 되고 있는 경쟁력 결정요인을 비율척도로 계량화하고 우선순위를 결정함으로써 경쟁력 결정요인에 관한 계층구조를 파악하여 지방자치단체의 발전을 위한 전략 및 실행에 효율성을 도모하고자 한다.
본 연구의 목적을 효율적으로 달성하기 위하여, 1단계에서는 문헌조사를 통하여 스포츠이벤트 개최지의 구체적 정의에 따라 경쟁력에 영향을 미치는 변수 즉 경쟁력 요인을 추출 할 것이며, 스포츠 이벤트 관련 선행연구 등을 조사 · 분석하여 스포츠이벤트 개최지 경쟁력 평가 모델 개발을 검증할 수 있는 방법을 도출 할 것이다. 이를 위하여 스포츠이벤트 개최지에 관한 인식조사를 하기 위해 전문가 인터뷰와 관련 선행연구 분석을 통하여 설문 문항을 구성할 것이다.
2단계에서는 1단계에서 작성된 설문지를 활용하여 스포츠이벤트 개최지 지역주민 및 참여자와 지역의 스포츠이벤트 관련 업체를 대상으로 인식조사를 실시할 것이다.
3단계에서는 2단계에서 진행된 스포츠이벤트 개최지 관련 인식조사 결과와 선행연구 분석을 통해 도출된 평가지표를 활용하여 학계, 스포츠이벤트 담당 공무원, 공공연구기관, 기업을 대상으로 스포츠이벤트 개최지 경쟁력 평가 모델을 위한 델파이 분석을 3라운드에 걸쳐 실시할 것이다.
마지막으로 4단계에서는 이상에서 수집된 자료를 바탕으로 집단의사결정 방법 중의 하나인 AHP 기법을 이용하여 스포츠이벤트 개최지 경쟁력 평가 모델을 개발 할 것이다.
이를 위해, 우선 문헌조사를 지방자치단체와 스포츠이벤트의 접목에 필요한 제반 사항을 추출할 것이다. 그리고 실질적인 스포츠이벤트 개최지 경쟁력 평가 모델 개발을 위하여 인신조사와 델파이 기법을 병행하여 실시할 것이다.
구체적인 자료수집 방법으로는 본 연구의 2단계 목적을 달성하기 위한 인식조사 대상자는 스포츠이벤트 개최에 있어 직·간접적으로 영향을 받게 되는 지역주민들과 지역에 소재하고 있는 스포츠이벤트 관련 업체, 스포츠 이벤트 관람자 및 참가자를 모집단으로 선정하고, 인구통계학적특성(성별, 연령, 직업 등)을 감안하여 비확률표본추출방법 중 할당표본추출(quota sampling) 방법을 통하여 총 1200명을 대상으로 설문조사를 실시할 것이다. 그리고 스포츠이벤트 관련 업체는 지방자치단체의 협조를 얻어 스포츠이벤트에 관련된 업체를 파악한 후 전수조사를 실시할 것이다.
다음으로 본 연구 3단계 목적을 달성하기 위하여 스포츠산업 교수 5명, 스포츠이벤트 담당부서 공무원 5명, 공공연구기관의 전문가 5명, 스포츠이벤트 개최 참여기업 실무담당자 5명 총 20명의 전문가를 대상으로 델파이분석을 3라운드에 걸쳐 실시 할 것이다. 먼저 1차 조사는 스포츠이벤트 경쟁력 평가 모델을 위한 평가지표와 관련하여 폭넓은 의견을 심층면접을 통해 수렴하여, 델파이 설문 문항을 수정·보완 할 것이다. 그리고 완성된 평가지표 설문지를 2차에 걸쳐 전문가들에게 배포·수집 할 것이다.
2단계 목표인 스포츠이벤트 개최지 경쟁력 평가 모델 개발 인식조사는 SPSS 17.0 프로그램을 이용하여 분석할 것이며, 자료처리를 위한 구체적인 통계 방법은 기술통계분석(descriptive analysis), 독립 t 검증(independent t-test), 일원배치분산분석(one-way ANOVA) 등을 이용하여 지역주민들과 지역에 소재하고 있는 스포츠이벤트 관련 업체, 스포츠이벤트를 관람하는 관람자 및 참가자에 대한 인식을 분석 할 것이다.
다음으로 3라운드에 걸친 델파이 분석 결과를 AHP 기법을 이용하여 경쟁력 평가요인을 분석할 것이다. 분석도구로는 계층구조분석을 위하여 Expert Choice 2000을 이용 할 것이다. 계층구조분석을 실시하기 전 기하평균(geomean) 값이 1이하인 경우를 선별하기 위해 MS-Office Excel 2007 프로그램을 이용할 것이다.