현대복지국가는 빈곤, 노령, 질병, 실업 등 구사회적 위험에 대한 대응 과정에서 성립 발전하였으며, 고용불안정, 일과 가정의 양립, 보육 및 노인 부양 등 신사회적 위험에 대응하기 위한 전환을 겪고 있다. 이 과정에서 신․구사회적 위험 대응의 효과성 및 소요 재정의 ...

현대복지국가는 빈곤, 노령, 질병, 실업 등 구사회적 위험에 대한 대응 과정에서 성립 발전하였으며, 고용불안정, 일과 가정의 양립, 보육 및 노인 부양 등 신사회적 위험에 대응하기 위한 전환을 겪고 있다. 이 과정에서 신․구사회적 위험 대응의 효과성 및 소요 재정의 지속 가능성에 의문이 제기되었다. 또한 환경․에너지 등 기존 복지국가 틀 밖에 존재하던 위험들이 복지국가가 대응해야 할 사회적 위험으로 새롭게 등장하였다. 특히 후발 복지국가인 한국은 신․구 사회적 위험이 중첩되어 나타나는 한편 재정 건전성 및 환경․생태 변화 등이 동시에 사회문제로 부상하였다.
이러한 배경 하에 본 연구는 복지국가의 다양한 사회적 위험을 체계적으로 구성․정립하고, 이의 양상과 대응 방식을 국제 비교 등을 통하여 분석하며, 이 과정을 통하여 한국의 사회적 위험 관리 전략을 탐구하고자 하였다.
본 연구에서 수행한 내용은 구체적으로 다음과 같다.
첫 째, 사회적 위험의 개념과 내용을 새롭게 구성·정립하였다.
둘 째, 사회적 위험의 측정도구와 지표체계를 개발·측정하였다.
세 째, 이를 바탕으로 사회적 위험의 역동적 변화를 다양한 차원에서 비교 연구하였다.

Welfare states were established and developed in the process of coping with a range of social risks such as poverty, old-age, illness, and unemployment. While those risks are still existing, contemporary welfare states are now transforming themselves ...

Welfare states were established and developed in the process of coping with a range of social risks such as poverty, old-age, illness, and unemployment. While those risks are still existing, contemporary welfare states are now transforming themselves in order to respond to ‘new’ social risks including underemployment, work-care reconciliation, old-age dependency, and migration. Further, some risks relating to climate changes and energy, which used to be outside of the welfare state domain, has emerged as important policy issues. In this context, many studies raise questions regarding the effectiveness of welfare states and their financial sustainability. In particular, South Korea, unlike mature western welfare states, are intensively experiencing old and new social risks at the same time, which leads to the dilemma between the expansion of the welfare state and the financial sustainability. While much has been written about social risks, very few studies have theoretically developed and empirically tested the concept of social risks and its changing nature.

This research aimed to systematically conceptualize and operationalize ‘social risks’, to compare different quantity and quality of social risks across different countries, to analyze different welfare state strategies to cope with social risks, and finally to establish Korean welfare state strategies to effectively deal with increasing social risks. Specifically, this research has conducted the following three aspects;
First, newly conceptualize and operationalize social risks.
Second, establish a set of ‘social risks’ measurements and indicators.
Third, based on the first two, analyze and compare dynamic patterns of social risks in different welfare states.

현대복지국가는 빈곤, 노령, 질병, 실업 등 구사회적 위험에 대한 대응 과정에서 성립 발전하였으며, 고용불안정, 일과 가정의 양립, 보육 및 노인 부양 등 신사회적 위험에 대응하기 위한 전환을 겪고 있다. 이 과정에서 신․구사회적 위험 대응의 효과성 및 소요 재정의 ...

현대복지국가는 빈곤, 노령, 질병, 실업 등 구사회적 위험에 대한 대응 과정에서 성립 발전하였으며, 고용불안정, 일과 가정의 양립, 보육 및 노인 부양 등 신사회적 위험에 대응하기 위한 전환을 겪고 있다. 이 과정에서 신․구사회적 위험 대응의 효과성 및 소요 재정의 지속 가능성에 의문이 제기되었다. 또한 환경․에너지 등 기존 복지국가 틀 밖에 존재하던 위험들이 복지국가가 대응해야 할 사회적 위험으로 새롭게 등장하였다. 특히 후발 복지국가인 한국은 신․구 사회적 위험이 중첩되어 나타나는 한편 재정 건전성 및 환경․생태 변화 등이 동시에 사회문제로 부상하였다.
이러한 배경 하에 본 연구는 복지국가의 다양한 사회적 위험을 체계적으로 구성․정립하고, 이의 양상과 대응 방식을 국제 비교 등을 통하여 분석하며, 이 과정을 통하여 한국의 사회적 위험 관리 전략을 탐구하고자 하였다.
본 연구에서 수행한 내용은 구체적으로 다음과 같다.
첫 째, 사회적 위험의 개념과 내용을 새롭게 구성·정립하였다.
둘 째, 사회적 위험의 측정도구와 지표체계를 개발·측정하였다.
세 째, 이를 바탕으로 사회적 위험의 역동적 변화를 다양한 차원에서 비교 연구하였다.

사회적 위험 발생양식을 규명한 3년간의 연구는 다양한 학문적 그리고 실제적 기여를 한 것으로 판단된다.
첫째, 현재까지 사회적 위험에 관한 문헌들은 거시적인 사회경제적 변화 속에서 사회적 위험이 무엇이며, 복지국가의 대응이 어떠해야 하는지에 대해서 상당한 ...

사회적 위험 발생양식을 규명한 3년간의 연구는 다양한 학문적 그리고 실제적 기여를 한 것으로 판단된다.
첫째, 현재까지 사회적 위험에 관한 문헌들은 거시적인 사회경제적 변화 속에서 사회적 위험이 무엇이며, 복지국가의 대응이 어떠해야 하는지에 대해서 상당한 논의를 축적해 왔으나, 여전히 구체적인 발생양식에 대한 종합적인 연구는 부족했다. 그런데 본 연구에서는 새롭게 개념화하고 조작화한 사회적 위험을 바탕으로 발생양식을 규명하였다. 이는 사회적 위험에 대한 복지국가의 대응 양식을 보는 새로운 시각을 제공하게 된 것으로 판단된다.
둘째, 본 연구에서 수행된 사회적 위험의 발생양식 규명은 현실적으로 사회적 위험을 줄이거나 사회적 위험을 효과적으로 대처할 수 있는 정책적 함의를 보다 구체적으로 이끌어내도룩 해 줄 것이다. 특히 거시적인 복지국가 차원에서의 논의와 함께 각 팀원들이 전문성을 가지고 있는 복지국가 세부 정책영역과 정부의 역할에 대해서 보다 구체적인 실천적 함의를 이끌어 낼 수 있을 것으로 기대된다. 이는 현재 진행 중인 중형단계 3년 연구 중에 이루어질 수 있을 것이다.
셋째, 학문후속세대 양성에 어느 정도 기여하였으며, 이는 중형단계 3년 연구 중에도 계속 이어질 것이다. 지난 3년간 본 프로젝트에서는 연구조교를 맡고 있는 박사과정 학생들을 집중적으로 교육하는 프로그램을 진행하였다. 정기적인 세미나 시리즈에 적극적으로 참여시킴과 동시에 개인적인 지도를 통해서 사회적 위험에 대한 이해도를 높힘과 동시에 본인의 박사논문에 적극적으로 활용할 수 있도록 지도하였다. 이러한 교육 및 공동 연구는 박사과정생들의 다양한 국내외 학회 발표 및 학술지 게재라는 결과를 가져 왔다. 이러한 교육 및 공동 연구는 중형 단계 3년 기간에도 계속 이어질 것이다.