16세기 후반 이래 러시아는 수공업 생산의 증가와 전국적인 단일 시장의 출현 등 다양한 측면에서 자본주의적 관계가 발전하고 있었고, 이러한 발전과정에 있어서 토대적 추진력으로서 가장 중요한 동인의 역할을 한 것이 상업자본의 형성이었다. 당시 이러한 상업자본의 ...

16세기 후반 이래 러시아는 수공업 생산의 증가와 전국적인 단일 시장의 출현 등 다양한 측면에서 자본주의적 관계가 발전하고 있었고, 이러한 발전과정에 있어서 토대적 추진력으로서 가장 중요한 동인의 역할을 한 것이 상업자본의 형성이었다. 당시 이러한 상업자본의 형성을 주도할 상인 계층이 미숙한 상태였던 러시아 시장에서 그러한 역할을 대신 한 것은 서유럽 상인들이었다.
이른 바 ‘대항해 시대’에 보다 적극적인 상교역 활동을 확대하고 있었던 서유럽 국가들은 오랫동안 서유럽과의 관계가 단절되어 왔던 러시아와의 상교역 교류를 모색하게 되었고, 러시아는 그들의 새로운 상교역 대상으로 부상했다. 16세기 후반 이래 러시아와의 상교역에 가장 먼저 진출한 것은 영국 상인들이었으나, 이후 네덜란드, 함부르그, 뤼벡 등이 진출 하면서 이들 간의 경쟁 또한 치열해졌고, 17세기 들어 양적, 질적 모두에서 러시아와의 상교역을 주도한 것은 네덜란드 상인들이었다. 네덜란드 상인들은 곧 영국 상인들을 제치고 가장 많은 상인과 교역량을 보이게 되었다.
네덜란드 상인들은 ‘혼돈의 시대’의 커다란 손실에도 불구하고 러시아에서이 상교역을 유지 확대하기 위해 정부에 탄원서를 제출하거나 황실과의 관계를 돈독히 하기위한 노력을 각별히 기울였다. 또한 이들이 상교역 활동 영역을 넓혀가고 그 영향력이 강화 되면서 러시아 상인들과의 갈등도 커져갔다. 이러한 어려움 가운데 그들이 러시아 시장에서의 입지를 강화하려는 노력은 계속되었다.
이는 그들이 주도적으로 러시아와의 상교역 활동에 필요한 유리한 조건을 형성해 나가 서유럽 상인들에 대한 러시아 정부 정책에 있어 우선권을 부여받았고, 러시아 상인 및 귀족들과의 신용대부거래와 다양한 품목에서의 판매독점권 장악에서도 잘 나타난다. 1640년대 이후 서유럽 상인들에 의해 불이익을 받은 러시아 상인들의 청원에 의해 러시아 정부가 서유럽 상인들에게 부여했던 감세 등 특혜를 철회함으로서 어려움에 직면했지만 여전히 네덜란드 상인들의 상교역 활동은 제철업 등 다양한 생산업에 진출함으로서 다른 서유럽 제국들에 비해 17세기 중엽까지 건재하였다. 이는 러시아 시장에서의 네덜란드 상인들의 비중이 컷음을 반증하는 것이기도 하다. 특히 서유럽 상인들 중 소수만이 부여 받았던 상교역 ‘인가장’의 대부분을 네덜란드 상인들이 행사했음은 이를 잘 보여준다. 이와 같이 네덜란드 상인들이 러시아 시장에서 주도적 위상을 유지할 수 있었던 것은 러시아 정부의 필요성과 이해관계 판단에 의한 것이었지만 황실과의 관계를 돈독히 하는 등 네덜란드 정부와 상인들의 지속적인 노력의 결과였다. 당시 상교역 거래에 있어 관행 이었던 신용대부거래의 현황은 네덜란드 상인들이 러시아 시장에 막대한 자본력을 투여하고 있었고, 러시아 시장에서의 상업자본형성에 큰 영향을 미쳤음을 보여준다.

In the first half of the 17th century Russia began to capitalist development, including the formation of national single market. But yet Russian merchants had no sufficient capital to initiate domestic markets. Instead, Western europe merchants had co ...

In the first half of the 17th century Russia began to capitalist development, including the formation of national single market. But yet Russian merchants had no sufficient capital to initiate domestic markets. Instead, Western europe merchants had contributed to form this commercial capital. Especially, The Dutch merchants had played principle role in formation of the commercial capital of the early modern Russia.
After the Time of Troubles The Dutch merchants seized the initiative in the trade with Russia on behalf of the English merchants.
They received grant of privilege which could trade freely in the territory of Russia and had only a handful between western merchants. And received a franchise in the various items that they had wanted to gain.
At the beginning of Michael's reign the English merchants retained their most favoured nation satus, paying no duties at all, while the Dutch paid half. Gradually, however, the English merchants's, who traded mostly with their own goods, lost ground to the Dutch, who acted more as middleman for items both Western and Eastern, and who managed to win from the English merchant the monopoly on pitch. Western merchants managed to insinuate their way deeply into other forbidden territory, succeeding to such an extent that even an English representative, John Merrick. A series of petitions from the 'guests' and other Russian merchants finally led after many refusals of half-hearted responses to a complete repeal of the privileges of all foreigners in 1646, just after the death of Michael. Trade might be necessary, but it brought with it many infectious and harmful alien influences, including threats to the basis of the Muscovite state.
Tsar Michael' government policy for the Western European merchants was favorable because of its economic needs. But Russian merchant's resistance to keep their previous commercial rights had changed such condition.
The Dutch merchants manage to administrate the considerable amounts of capital through credit transactions that at that time was trading practices. These demonstrate that The Dutch merchants had contributed to the formation of Russian commercial capital.

16세기 후반 이래 러시아는 수공업 생산의 증가와 전국적인 단일 시장의 출현 등 다양한 측면에서 자본주의적 관계가 발전하고 있었고, 이러한 발전과정에 있어서 토대적 추진력으로서 가장 중요한 동인의 역할을 한 것이 상업자본의 형성이었다. 당시 이러한 상업자본의 ...

16세기 후반 이래 러시아는 수공업 생산의 증가와 전국적인 단일 시장의 출현 등 다양한 측면에서 자본주의적 관계가 발전하고 있었고, 이러한 발전과정에 있어서 토대적 추진력으로서 가장 중요한 동인의 역할을 한 것이 상업자본의 형성이었다. 당시 이러한 상업자본의 형성을 주도할 상인 계층이 미숙한 상태였던 러시아 시장에서 그러한 역할을 대신 한 것은 서유럽 상인들이었다.
이른 바 ‘대항해 시대’에 보다 적극적인 상교역 활동을 확대하고 있었던 서유럽 국가들은 오랫동안 서유럽과의 관계가 단절되어 왔던 러시아와의 상교역 교류를 모색하게 되었고, 러시아는 그들의 새로운 상교역 대상으로 부상했다. 16세기 후반 이래 러시아와의 상교역에 가장 먼저 진출한 것은 영국 상인들이었으나, 이후 네덜란드, 함부르그, 뤼벡 등이 진출 하면서 이들 간의 경쟁 또한 치열해졌고, 17세기 들어 양적, 질적 모두에서 러시아와의 상교역을 주도한 것은 네덜란드 상인들이었다. 네덜란드 상인들은 곧 영국 상인들을 제치고 가장 많은 상인과 교역량을 보이게 되었다.
네덜란드 상인들은 ‘혼돈의 시대’의 커다란 손실에도 불구하고 러시아에서이 상교역을 유지 확대하기 위해 정부에 탄원서를 제출하거나 황실과의 관계를 돈독히 하기위한 노력을 각별히 기울였다. 또한 이들이 상교역 활동 영역을 넓혀가고 그 영향력이 강화 되면서 러시아 상인들과의 갈등도 커져갔다. 이러한 어려움 가운데 그들이 러시아 시장에서의 입지를 강화하려는 노력은 계속되었다.
이는 그들이 주도적으로 러시아와의 상교역 활동에 필요한 유리한 조건을 형성해 나가 서유럽 상인들에 대한 러시아 정부 정책에 있어 우선권을 부여받았고, 러시아 상인 및 귀족들과의 신용대부거래와 다양한 품목에서의 판매독점권 장악에서도 잘 나타난다. 1640년대 이후 서유럽 상인들에 의해 불이익을 받은 러시아 상인들의 청원에 의해 러시아 정부가 서유럽 상인들에게 부여했던 감세 등 특혜를 철회함으로서 어려움에 직면했지만 여전히 네덜란드 상인들의 상교역 활동은 제철업 등 다양한 생산업에 진출함으로서 다른 서유럽 제국들에 비해 17세기 중엽까지 건재하였다. 이는 러시아 시장에서의 네덜란드 상인들의 비중이 컷음을 반증하는 것이기도 하다. 특히 서유럽 상인들 중 소수만이 부여 받았던 상교역 ‘인가장’의 대부분을 네덜란드 상인들이 행사했음은 이를 잘 보여준다. 이와 같이 네덜란드 상인들이 러시아 시장에서 주도적 위상을 유지할 수 있었던 것은 러시아 정부의 필요성과 이해관계 판단에 의한 것이었지만 황실과의 관계를 돈독히 하는 등 네덜란드 정부와 상인들의 지속적인 노력의 결과였다. 당시 상교역 거래에 있어 관행 이었던 신용대부거래의 현황은 네덜란드 상인들이 러시아 시장에 막대한 자본력을 투여하고 있었고, 러시아 시장에서의 상업자본형성에 큰 영향을 미쳤음을 보여준다.

본 연구과제는 다양한 형태의 새로운 고문서와 기록들을 수집하고 분석하는 문헌연구로서 기 발간 및 미 발간 사료들에 대한 면밀한 검토 · 분석을 연구의 핵심으로 하여 근대 초 러시아 상업자본의 형성에 있어 네델란드 상인들이 구체적으로 어떠한 역할을 했는가를 실 ...

본 연구과제는 다양한 형태의 새로운 고문서와 기록들을 수집하고 분석하는 문헌연구로서 기 발간 및 미 발간 사료들에 대한 면밀한 검토 · 분석을 연구의 핵심으로 하여 근대 초 러시아 상업자본의 형성에 있어 네델란드 상인들이 구체적으로 어떠한 역할을 했는가를 실증적으로 밝힘으로서 근대 초 러시아 경제사에 대한 이해의 심화를 도울 것으로 기대된다. 따라서 본 연구의 결과는 순수한 문헌 연구의 역사학 연구로서 실용적인 활용보다는 학문적 활용도가 클 것이며, 대학 및 대학원 강의 시에 교육적 활용도 기대 할 수 있을 것이다. 이어서 이 연구결과가 제정러시아의 사회와 경제사 관련 강의 내용을 보다 풍부하고 세밀하게 하는데 도움을 줄 것으로 기대한다. 나아가 연구결과의 학회지 발표를 통해 타 연구자들에게도 활용 가능한 강의 자료로서 제공하고, 향후 연구보완을 통해 연구서로 발간할 계획이다.