본 연구는 자작나무문서에 구현된 고대북부러시아의 곡용 체계의 공시적 구조와 통시적 개신을 고대러시아어의 곡용체계를 참조하여 비교, 기술함을 그 내용으로 한다. 다수의 곡용식 존재는 근본적으로 변이 현상의 하나이고, 곡용식의 정체성 확인 및 분포의 결정은 변 ...

본 연구는 자작나무문서에 구현된 고대북부러시아의 곡용 체계의 공시적 구조와 통시적 개신을 고대러시아어의 곡용체계를 참조하여 비교, 기술함을 그 내용으로 한다. 다수의 곡용식 존재는 근본적으로 변이 현상의 하나이고, 곡용식의 정체성 확인 및 분포의 결정은 변이 형태론의 핵심적인 문법 사항이라는 사실을 바탕으로, 고대북부러시아어는 소위 “여성명사 곡용식”의 단수생격 어미가, 고대러시아어와는 달리, –i가 아니라 –ě로 일반화되었으며, “남성명사 곡용식”의 단수주격 어미가, 고대러시아아와는 달리, -ъ가 아니라 –e로 실현되는 현상을 주목하고, 그 후대 발전 결과와 연계하여 새로운 해석을 제공한다. 고대노브고로드 자작나무 문서에 나타난 동사 시제체계의 전반적 특성은 끼예프 방언을 포함한 고대러시아어 구어 형태(разговорная форма языка)의 동사 체계와는 동일하고, книжный язык과는 큰 차이를 보인다. 동사 과거시제는 ‘(есмь) далъ’ 형태의 перфект가 가장 빈번히 사용되었으며, 이 형태가 과거시제의 모든 시제적 의미를 표현하고 있다. 아오리스트 문맥에서는 주로 현대러시아어의 완료상 형태가 사용되는 경향성이 감지되는데, 이것은 후반부 문서에서 약간 더 명확해지며, 상 범주 형성의 초기 양상이 드러나고 있다. 운동동사에서는 무접두사동사 vs 접두사동사(идти vs пойти 유형)가 일반적으로 (현대러시아어의) 불완료상 vs 완료상으로 발전하는 단계는 반영되어 있지 않으며, 무접두사동사는 이중상동사의 기능을 수행하고, 접두사동사는 무접두사동사에 접두사의 어휘적 의미가 첨가되어 의미상 서로 다른 어휘로 사용되고 있다. 통사론 연구자는 자작나무문서에 나타나는 고대북부러시아어 원형양상구문과 현대북부러시아방언의 완료구문, 그리고 다른 여러 언어들에서 발견되는 비일치 주격들을 중심으로 술어일치와 주격할당의 통사적 메커니즘을 살펴보았다. 일반적으로는 술어일치와 주격할당을 유발하는 목표(명사구)와 탐침(Infl)이 일대일 대응관계를 맺고 있기 때문에 두 작용이 동시다발적, 또는 단일한 현상으로 보이지만, 복문구조, 사격논항, 또는 복수의 주격논항 등에 의해 두 작용의 대상과 결과가 일치하지 않을 경우 두 작용의 개별적 실현이 비일치 주격이라는 현상으로 표면에 드러나게 된다. 비정형 Infl의 불완전성을 전제해온 기존 통사연구와 달리, 본 연구에서는 정형 및 비정형 Infl이 단지 시제자질의 유무에 있어서만 서로 구별되며 격자질과 phi-자질은 정형 및 비정형 Infl의 AGR에 온전히 존재한다고 상정한다. 정형 Infl의 경우 사격논항과 먼저 원거리 일치관계(AGREE)를 맺게 되면 디폴트 일치가 발생하며 복수의 주격논항이 있는 경우 그 중 하나와의 일치만을 유표하게 되므로 나머지 주격논항은 비일치 주격이 된다. 정형 Infl뿐 아니라 비정형 Infl도 명사구를 대상으로 하는 일치작용에 동일하게 참여하지만, 시제자질 부재로 인한 형태적 제약 때문에 비정형 Infl은 성공적으로 phi-일치를 이루더라도 이를 형태적으로 유표하지 못하여 비일치 주격이 발생하게 된다. 러시아어 수동태 조격 행위주에 관한 연구는 최소주의 이론 틀에서 러시아어 수동태 행위주가 어떻게 조격으로 표지되는가에 대한 문제를 다룬다. 러시아어의 발달과정에서, 수동태 행위주는 전치사 otъ 와 이에 따르는 생격명사로 표지되던 P(reposition)-유형에서 조격을 활용한 I(nstrumental)-유형으로 변화하였다. 이러한 격표지의 변화는 곧 부가어에서 논항-부가어 (argument-adjunct)로의 통사적 지위의 변화에 상응한다고 주장하면서, 본고에서는 수동태와 의미적으로 유사한 소위 역경 비인칭 구문(adversity impersonal construction)을 비교하고 있다. 이들 구문의 격 사용과 의미적 유사성에 근거하여, 수동태 구문의 행위주와 역경 비인칭 구문의 사역주는 구조적 측면에서 동일하다고 주장한다. 이와 같은 통시적, 공시적 사실을 염두에 두고, 본고에서는 Ch.Collins의 잠입가설(smuggling approach)을 적극 활용하여, 수동태 구문을 통사적으로 파생하는 과정에서 조동사적 성격의 be (byt’) 동사의 역전(inversing)기능에 주목한다. 이 때 논항-부가어(argument-adjunct)를 생성하는 PredP는 명시적으로 나타나지 않는 대명사적 성격의 PRO를 포함하나, 부가어 PP는 그렇지 않다고 밝히고 있다. 본고의 주장은 구문의 통사적 발전은 물론, 수동태 구문에 존재함을 부정하기 어려운 행위주 문제, 그리고 어순의 문제를 명료히 설명할 수 있다. 마지막으로 정자법에 관한 연구에서는 자작나무 문서의 일상어와 문어체계, 이형 표기법에 대한 연구를 위해 표준 교회슬라브어로 작성된 ‘겐나디 성경’의 사복음서를 연구자료로 선정하여, 연대기적 정자법 확립이 가능한 /u/, /ja/, /o/, /f/에 상응하는 이형철자의 사용양상을 중심으로 문어의 정자법과 비교연구하였다. 그 결과 동시대와 동일장소에서 작성된 15세기 자작나무 문서와 겐나디 성경은 동일한 철자를 사용함에도 불구하고 각각 구어와 문어의 테두리 속에서 고유한 정자법을 발전시키고 있음을 확인할 수 있었으며 내용은 다음과 같다: 1) 단어 내 위치에 철자사용에서 겐나디 성경과 15세기 자작나무 문서가 공유하는 규범은 자음 뒤 위치에서 /o/에 상응하는 철자 о의 사용, 연자음 뒤 위치에서 /ja/에 상응하는 철자 юс малый의 사용, /f/에 상응하는 철자 ф와 фита의 사용의 3가지 경우에 국한된다, 2) 겐나디 성경의 경우 해당 철자의 유표적•기호학적 측면이 두드러진 반면 자작나무 문헌의 경우 철자의 1차적 기능에 머물고 있다, 3) ‘제2차 남슬라브어 영향’의 수용 여부의 관점에서 자작나무 문서는 자음 뒤 위치에서 лигатура/диграф쓰기, [ja]에 상응하는 а 쓰기, [’a]에 상응하는 ять쓰기, о-очное 사용, 그리스어 알파벳 омега와 фита사용의 총 6가지로 나타났다. 이는 두 언어 체계가 반영된 문헌장르와 정자법과의 상관관계에 대한 후속 연구를 진행할 수 있는 계기를 마련하며, 북부방언 정자법의 특수성과 보편성에 대한 연구에 활용될 수 있다.

The first part of the joint-research is to describe the synchronic structuring and diachronic development of the declensional system in the Old North Russian (=ONR), manifested in the Birchbark letters, with comparative reference to the corresponding ...

The first part of the joint-research is to describe the synchronic structuring and diachronic development of the declensional system in the Old North Russian (=ONR), manifested in the Birchbark letters, with comparative reference to the corresponding system of Old Russian (=OR). In consideration of the facts that the existence of a variety of declension patterns in a language must be construed as one of variation phenomena and that identification of affixal patterns and determination of their distribution are a critical moment of grammar, this paper points out that firstly, the GS ending for ONR feminine nouns, unlike for OR partners, was generalized as –ě rather than –i, which is the one for OR, and that secondly, the NS ending for ONR masculine nouns was realized as –e rather than –ъ. This study provides new interpretations for these two points. General characteristics of the verbal tense system, which are manifested in the Novgorod Birchbark letters, are generally identical with that of the spoken variant of Old Russian (Kiev dialect), but show big differences from the written one. As for the past tense, the l-perfect form is most frequently used, expressing most of temporal meanings of the past tense. The fact that the perfective verb tends to be used in the context of Aorist, which becomes more obvious in the later documents, shows the incipient stage of Aspect development in Russian. The aspectual contrast has not yet been accomplished, and the non-suffixal simplex verb performs the biaspectual function, whereas the suffixal verb exhibits the lexical meaning of the suffix itself. The researcher on syntactic construction has investigated licensing of the nominative case without accompanying phi-agreement, focusing on non-agreeing nominative arguments found in the Old North Russian infinitival modal construction and the North Russian perfect construction. It is argued that the non-finite Infl consists of a defective Tense ([-Tense]) and an intact AGR, which is actually responsible for nominative case and phi-agreement. When the AGREE relation is established between a non-finite Infl and a DP within a phase, phi-agreement is not morphologically realized on the predicate due to the absence of [+Tense], but the nominative case of the AGR is licensed to the DP. In this way, the nominative object in the Old Russian infinitival modal construction is licensed in the non-finite environment. For the double nominative construction, such as the North Russian perfect, the Infl enters the AGREE relation with multiple DPs (Multiple Agree). The Infl realizes phi-features of only one of the DPs while the nominative case is overtly licensed to the two DPs. The study on the Passive addresses the question of how to derive the Russian instrumental case marked passive agents in the Minimalist syntactic framework. In the history of the Russian language, morphological realization of passive agents have developed from P(reposition)-type, i.e., otъ plus genitive case marked noun, to the I(nstrumental)-type. Arguing that such a change in case marking corresponds to the change in syntactic status, namely, adjunct to argument-adjunct, the present paper draws another construction with passive-like semantics, i.e., the so-called adversity impersonal construction. Drawing upon the similarities in semantics and case usage, it is proposed that agent phrases in passive and causer phrases in adversity impersonals are the same in structure. Capitalizing much upon the abovementioned diachronic and synchronic facts and the recent advances in theory, especially, Ch. Collins’ smuggling approach, the proposed syntactic derivation of the passive sentences imparts a crucial role of inversing to an auxiliary-like verb be (byt’), which is merged in the head of vP. It is further argued that an argument-adjunct-generating PredP contains PRO, whereas an adjunct PP does not. The current proposal can neatly account for the word order facts, diachronic developments and the undeniable presence of an agent in passive. In the final research agenda, to study the colloquial and literary system of orthography, and spelling doublets of orthography of birch bark documents, the four gospels of ‘Gennadius-Bible(1499)’ written in Church Slavonic language were selected as the study material, and a comparative study was done against the orthography of literary language, focusing on the usage in respect to the spelling doublets corresponding to /u/, /ja/, /o/, /f/, which can establish the chronological orthography. As a result, the 15th century birch bark documents and Gennadius-Bible(1499), although using identical spelling, were verified to have been developing their own distinct orthography within the frame of spoken language and written language, and the details are as follows: 1) the standard which Gennadius-Bible(1499) and birch bark documents shared are limited to the 3 situations including the usage of letter о, which corresponds to /o/ following a consonant, the usage of ‘little yus’, which corresponds to /ja/ following palatalized consonant, and the usage of ф and ‘fita’, which correspond to /f/, 2) whereas the semiotic aspects of relevant letters were noticeable in Gennadius-Bible(1499), the birch bark literature remains on the primary functions of letters, 3) in terms of the acceptance of ‘the Second South Slavic Influence’, the birth back literature displayed a total of 6 usages including the usage of ‘ligatura/digraph’ following a consonant, using letter а, which corresponds to [ja], using ‘ять (jat’)’, which corresponds to [’a], the usage of ‘о-ochnoe’, and the usage of Greek alphabet ‘omega’ and ‘fita’. This provides an opportunity to continue a follow-up study on the correlation of literature genre, which reflects the systems of the two languages, and the orthography, and can be utilized in the studies on the distinctiveness and universality of the orthography of the Old North Russian.

본 과제는 이른바 노브고로드 자작나무 문서에 나타난 고대북부러시아어의 형태-통사론 및 정자법에 관한 언어학적, 문헌학적 연구를 수행한다. 본 연구의 제1차적인 목적은 고대북부러시아어의 위의 언어 층위에서의 공시적 구조 및 통시적 발달의 규명에 두고 있으나, ...

본 과제는 이른바 노브고로드 자작나무 문서에 나타난 고대북부러시아어의 형태-통사론 및 정자법에 관한 언어학적, 문헌학적 연구를 수행한다. 본 연구의 제1차적인 목적은 고대북부러시아어의 위의 언어 층위에서의 공시적 구조 및 통시적 발달의 규명에 두고 있으나, 2차적으로는 범 고대러시아어의 그것과 비교하여 상호 특이성과 공통성을 조망하는 데에도 있다. 연구의 경험적 자료로 사용되는 자작나무 문서는 그 원 생산자의 구어를 그대로 구현한다는 점에서, 해당 시기의 생활어(community language)의 구조와 체계를 밝히는데 매우 중요한 자료로 인식되고 있다. 연구방법론은 인문학의 일반적 방법론과 크게 다르지 않아서, 경험적 자료를 통한 일차적 일반화를 바탕으로 하여 그러한 사실과 현상을 설명하고 이해하는 것을 목적으로 하되, 그 설명적 틀을 특정 이론에 준거하고 있다. 이러한 연구방법론은 귀납적 일반화와 가추적(abductive) 가설 설정 및 연역적 가설 검증이라는 경험학문이 일반적으로 취하는 논리적 연구 방식이다. 개별 연구원들의 연구 결과를 종합하여 개요적으로 적시하면, 고대북부러시아어의 명사 형태론 부분에서는 그 곡용적 형식과 형태에서 대부분 범고대러시아어와 일치하지만, 곡용식의 합류(merge)에서 몇 가지 특이한 사항이 발견되며, 이러한 특이성은 곡용식 상호간의 영향 관계라는 언어 내적 이유와 이웃하는 방언과의 상호 접촉이라는 언어 외적 이유로 대체로 설명된다. 한편 시제와 상이라는 문법 범주론적 공시태와 통시적 개신에 관한 연구에서는 교회슬라브어 텍스트에서 과거시제 형태가 l-분사 완료형으로 단일화하며 러시아어 동사의 상 범주가 형성되었고, 그 시기는 17세기 말인데, 자작나무 문서에서는 l-분사 완료형이 거의 유일한 과거시제형으로 기능하며, 상 범주의 초기단계가 드러나고 있다는 점을 밝히고 있다. 통사론의 연구 분야에서는 고대 및 현대 북부러시아어의 주격목적어구문 분석을 통해 격과 일치를 이루는 통사적 작용 일반에 대한 중요한 단서와 설명을 제공해 주고 있다. 통사론의 영역에 속하면서 동시에 어순이라는 화용론적 현상과 연계된 연구에서는 러시아 수동태 구문의 행위주 표현의 통사적 발달 양상을 살펴본 뒤, 역경 비인칭 구문의 사역주 표현과의 유사성을 지적하고 이를 공시적인 현상의 통사적 파생으로 설명하고 있다. 마지막으로 정자법에 관련한 연구에서는 자작나무 문서에 반영된 일상어와 문어체계, 이형 표기법에 대한 연구를 위해 표준 교회슬라브어로 작성된 ‘겐나디 성경’의 사복음서를 연구자료로 선정하여 문어의 정자법과 비교 연구한다.

명사 곡용론에 관한 연구는 굴절어의 대표적인 특성 중의 하나인 곡용식(굴절패러다임)의 구조화 및 개신의 동기 및 과정에 대한 일반언어학적 논의에 일정부분 기여할 것으로 기대한다. 이 부분에 대한 기존의 연구는 곡용식의 자의성을 주어진 현상으로 보고, 이러한 자 ...

명사 곡용론에 관한 연구는 굴절어의 대표적인 특성 중의 하나인 곡용식(굴절패러다임)의 구조화 및 개신의 동기 및 과정에 대한 일반언어학적 논의에 일정부분 기여할 것으로 기대한다. 이 부분에 대한 기존의 연구는 곡용식의 자의성을 주어진 현상으로 보고, 이러한 자의성을 ‘형태적 변별성 원리(principle of (formal) contrast)’에 입각해서 설명하고자 한다. 본 연구에서는 곡용식의 자의성은 근본적으로 불안정하고, 따라서 어휘적으로든지 혹은 통사적으로든지 동기화한다는 ‘의미적 동기화 원리(principle of semantic differentiation)’를 지지한다. 시제와 상의 문법범주론 연구는 언어적 실상이 문어와 구어에 반영되는 메커니즘이 다르고, 특히 문어의 습득방식이 고대러시아어와 같은 특수한 환경인 경우 문어의 변화는 언어실상 및 언어관습이 변화의 일차적 기제가 아님을 강조한다. 이런 관점에서 본 연구결과는 문어와 구어에 대한 언어관습의 관계를 규명하고, 이와 관련하여 문어와 구어의 변화 메커니즘에 대한 일반언어학적 논의에 일정 부분 기여하리라 기대한다. 통사론 분야의 연구는 주격자질 및 phi-자질에 있어 동일한 정형 및 비정형 Infl을 상정함으로써 (Multiple) AGREE 메커니즘을 통해 주격목적어 현상 뿐 아니라 격과 일치 제반을 일관성있게 설명할 수 있는데, 이는 단순히 외현적으로 실현되는 논항 뿐 아니라 비외현적 논항에 대한 논의, 그리고 비외현적 일치에 대한 논의로 확장될 수 있음을 논구한다. 한편, 자작나무문서에 구현된 주격목적어 현상은 인접하는 언어들에서도 발견되는 현상인 바, 본 연구는 사회언어학이나 지역학적인 관점에서 언어접촉과 언어기층에 대한 연구의 중요한 토대가 될 수 있다. 통사와 어순에 관한 연구는 목적어가 주어로 나타나는 현상에 대한 설득력 있는 가설인 Collins(2005)의 밀입가설을 변용하며 분사구의 이동이 be 동사의 역전기능에 의한 것이라고 주장하였는데 기존의 연구와는 차별적으로 be 동사의 연결사 혹은 존재동사 이외의 어휘적 역할을 강조하는 본 연구의 제안은 이 동사와 유사한 동사표현과의 비교 및 유형론적 연구로 연구지평을 넓히는 기반이 될 것이다. 정자법 관련 연구의 결과는 동시대와 동일장소에서 작성된 15세기 자작나무 문서와 겐나디 성경은 동일한 철자를 사용함에도 불구하고 각각 구어와 문어의 테두리 속에서 고유한 정자법을 발전시키고 있음을 확인할 수 있었는데, 이는 두 언어 체계가 반영된 문헌장르와 정자법과의 상관관계에 대한 후속 연구를 진행할 수 있는 계기를 마련하며, 북부방언의 정자법의 특수성과 보편성, 그리고 문서 장르와 정자법의 상관관계에 대한 연구에 활용될 수 있다.