울산시 강동 일대와 서해안의 보령지역 그리고 남해안의 서포지역의 해안단구를 조사하여 한반도 해안단구의 분류체계를 수립하였다. 강동 해안에는 구정선 고도 5~6m인 홀로세면, 20~25m인 저위면Ⅰ면, 50m인 중위면, 75m인 고위Ⅱ면, 95m인 고위Ⅰ면, 120m의 고고위Ⅱ면, 1 ...

울산시 강동 일대와 서해안의 보령지역 그리고 남해안의 서포지역의 해안단구를 조사하여 한반도 해안단구의 분류체계를 수립하였다. 강동 해안에는 구정선 고도 5~6m인 홀로세면, 20~25m인 저위면Ⅰ면, 50m인 중위면, 75m인 고위Ⅱ면, 95m인 고위Ⅰ면, 120m의 고고위Ⅱ면, 145m의 고고위Ⅰ면과 160m의 고고위 강동면을 구분하였다. 해안단구 지반 융기율 0.227㎜/y과 저위Ⅰ면 형성시기를 MIS 5e로 하여 동해안 해안단구 형성시기를 편년하였다. 서해안에서는 동해안 저위단구 형성 이후에는 동해안은 융기하고 서해안은 침강하였으며, 동해안 중위단구 형성 이후에는 동해안과 서해안은 모두 융기하였으나, 동해안의 융기량이 서해안보다 훨씬 크다고 생각되었다. 반면, 동해안과 서해안에서 제4기 해안단구 체계가 동일하며, 특히 저위면에 해당하는 최후간빙기의 구정선고도가 동해안과 거의 일치한다는 주장도 있다. 본 연구 결과 보령시 남포 지역 구정선고도 20~23m 해안단구의 형성 시기는 MIS 9로서 동해안의 해발고도 70m 고위면에 대비되므로, 동해안에 비해 서해안의 지반융기량이 훨씬 작은 것으로 파악되었다. 한편, 플라이스토세 중기 이후 동해안 지반운동의 남북 간 차이에 대한 논의에 대하여 본 연구에서 강동 일대 연구와 한반도 동해안에서 보고된 고고위면 구정선고도를 비교할 때, 중부 동해안의 삼척, 정동진 지역과 남부 동해안의 경주시 읍천, 지경, 울산 강동 지역의 해안단구 체계는 거의 같은 것으로 판단되고 제4기 지반운동의 지역차는 거의 없다. 반면, 최근 활성단층 운동은 중부 동해안보다 남동부 해안에서 해안단구 구정선고도가 보다 높을 가능성이 있다. 서해안의 연구지역인 충남 보령시 남포 일대에서는 구정선고도 15~17m, 20~23m, 25~30m, 35~40m와 42~45m의 지형면 등, 시기를 달리하여 형성된 5개 그룹의 해안단구 지형면이 분포한다. 특히 해발고도 20~23m 지형면보다 높은 고도에 분포하는 오래된 지형면들은 대단히 단편적으로 분포하며, 개석이 많이 되어 작고 산발적으로 분포하여 그 양상이 동해안의 고위면 내지 고고위면과 유사하다. 보령 해안단구 연구에서는 뢰스-고토양 연속층과 OSL 연대측정 결과를 기초로 구정선고도 20~23m 지형면이 MIS 9 시기를 서해안 저위면의 시간기준면으로 활용하였다. 즉, 서해안의 저위면은 동해안의 고위면(구정선고도 70m)에 대비되어 해안단구 지반 융기량은 동해안에 비해 매우 낮았다. 고고위 해안단구 강동면 및 고고위Ⅰ면과 서포면의 최고위 54m 해안단구 지형면이 현재까지 잔존하는 것은 침식에 저항성이 큰 기반암에 기인한다. 남해안의 경우, 사천시 서포면 자혜리 일대의 해안단구는 능선을 따라 분포하며 면적이 대체로 좁다. 이것은 기반암의 절리 밀도가 높고 풍화가 진행된 구릉지 특성과 파식대 형성에 강력한 에너지를 갖는 높은 파랑의 영향 때문이다. 구정선고도 해발고도 10~12m, 15~18m, 20~24m, 25~28m, 30~33m, 35~38m, 40~45m, 45~50m(54m)의 8개 지형면의 분포특징은 동해안에 비해 서해안의 보령지역과 유사하다.

This study tries to establish the classification system of marine terrace by investigating marine terraces in the Gangdong area, Ulsan in the East Coast, the Boryeong area in the West Coast and the Seopo area in the South Coast. The marine terrace in ...

This study tries to establish the classification system of marine terrace by investigating marine terraces in the Gangdong area, Ulsan in the East Coast, the Boryeong area in the West Coast and the Seopo area in the South Coast. The marine terrace in the Gangdong Coast is classified into the Holocene Surface (elevation of ancient shoreline of 5~6 m), Lower I Surface (elevation of ancient shoreline of 20~25 m), Middle Surface (elevation of ancient shoreline of 50 m), High II Surface (elevation of ancient shoreline of 75 m), High I Surface (elevation of ancient shoreline of 95 m), Higher High II Surface (elevation of ancient shoreline of 120 m), Higher High I Surface (elevation of ancient shoreline of 145 m) and Higher High Gangdong Surface (elevation of ancient shoreline of 160 m). The marine terrace was dated with assumptions that uplift rate is 0.227㎜/y and the Lower I Surface corresponds to MIS 5e. After formation of the Lower Surface in the East Coast, the East Coast was uplifted, while the West Coast was subsided. After formation of the Middle Surface in the East Coast, however, both the East and West Coasts was uplifted, while the uplift rate in the East Coast was higher than in the West Coast. On the other hand, some authors have argued that marine terrace systems in the East and West Coasts are similar to each other and the elevation of ancient shoreline in the Lower Surface in the West Coast corresponding to the Last Interglacial agrees with the East Coast. Because this study reveals that formative period of marine terrace with an elevation of ancient shoreline of 20~23 m in the Nampo area, Boryeong, is MIS 9 corresponding to the High Surface with an elevation of 70 m in the East Coast, it can be suggested that the uplift rate in the West Coast was much lower than in the East Coast. In the respect of spatial difference in uplift rates in the northern and southern parts of the East Coast, this study concludes that there is no spatial difference in uplift rates since the middle Pleistocene, because marine terrace systems in the Samcheok and Jeongdongjin areas in the middle East Coast and in the Eupcheon and Jigyeong areas, Gyeongju and Gangdong area, Ulsan in the southern East Coast are similar to each other with an comparison of elevation of ancient shoreline in the Higher High Surface in the Gangdong area and in the East Coast. On the other hand, it is possible that recent movement of active fault is more active in the Southeastern Coast than in the middle East Coast. 5 groups in geomorphic surfaces of marine terrace with elevations of ancient shoreline of 15~17 m, 20~23 m, 25~30 m, 35~40 m and 42~45 m are found in the Nampo area, Boryeong, Chungnam Province in the West Coast. The surfaces older and higher than the surface with an elevation of 20~23 m fragmentarily distribute and are small due to high dissection. These distributional pattern is similar to the High or Higher High Surfaces in the East Coast. Based on stratigraphy of loess-paleosol sequence and OSL age dating results, the geomorphic surface with an elevation of ancient shoreline of 20~23 m corresponding to MIS 9 was used as a key bed. In other words, the Lower Surface in the West Coast corresponds to the High Surface with an elevation of ancient shoreline of 70 m in the East Coast, suggesting that uplift rate in the West Coast is much lower than in the East Coast. Remain of the Higher High Gangdong Surface in the Gangdong area and marine terrace with the highest elevation of 54 m in the Seopo area result in highly resistant bedrock to erosion process. In the South Coast, marine terraces in Jahye-ri, Seopo-myeon, Sancheon-si, distribute along ridges and show small areas, due to the bedrock with high joint density, the weathered hill and the high energy wave affecting wave-cut platform formation. Distributional patterns of marine terraces with elevations of ancient shoreline of 10~12 m, 15~18 m, 20~24 m, 25~28 m, 30~33 m, 35~38 m, 40~45 m and 45~50 m (54 m) are similar to the Boryeong area in the West Coast rather than to the East Coast.

본 연구에서는 동해안의 남쪽 해안인 울산 강동 일대에서 고고위 읍천면을 확인하였고, 강동지역과 서해안의 보령지역 그리고 남해안의 서포지역의 해안단구를 조사하여 한반도 해안단구의 분류체계를 수립하였다. 강동 해안에는 8개의 해안단구 지형면이 확인되는데, 해 ...

본 연구에서는 동해안의 남쪽 해안인 울산 강동 일대에서 고고위 읍천면을 확인하였고, 강동지역과 서해안의 보령지역 그리고 남해안의 서포지역의 해안단구를 조사하여 한반도 해안단구의 분류체계를 수립하였다. 강동 해안에는 8개의 해안단구 지형면이 확인되는데, 해안으로부터 구정선 고도 5~6m인 홀로세면, 20~25m인 저위면Ⅰ면, 50m인 중위면, 75m인 고위Ⅱ면, 95m인 고위Ⅰ면, 120m의 고고위Ⅱ면, 145m의 고고위Ⅰ면과 160m의 고고위 강동면이다. 연구지역 동해안 강동 해안단구의 지반 융기율은 평균 0.227㎜/y이며 MIS 5e로 밝혀진 저위Ⅰ면을 기준면으로 대비하여 동해안 해안단구 형성시기 추정할 수 있다. 서해안에서는 동해안 저위단구 형성 이후에는 동해안은 융기하고 서해안은 침강하였으며, 동해안 중위단구 형성 이후에는 동해안과 서해안은 모두 융기하였으나, 동해안의 융기량이 서해안보다 훨씬 크다고 생각되었다. 반면, 동해안과 서해안에서 제4기 해안단구 체계가 일치하며, 특히 저위면에 해당하는 최후간빙기의 구정선고도가 동해안과 거의 일치한다는 주장도 있다. 본 연구 결과 보령시 남포 지역 구정선고도 20~23m 해안단구의 편년이 MIS 9로 나타났고, 동해안의 해발고도 70m 고위면에 대비되므로 동해안에 비해 지반융기량이 훨씬 작은 것으로 파악되었다. 전자의 한반도 지반운동에 대한 통설과 부합되었다. 한편, 플라이스토세 중기 이후 동해안 지반운동의 남북 간 차이에 대한 논란이 있었다. 본 연구에서 강동 일대 연구와 한반도 동해안에서 보고된 고고위면 구정선고도를 비교해 볼 때, 중부 동해안의 삼척, 정동진 지역과 남부 동해안의 경주시 읍천, 지경, 울산 강동 지역의 해안단구 체계는 거의 같은 것으로 판단된다. 이렇게 볼 때 이 두 지역의 제4기 지반운동의 지역차는 거의 없다. 한편, 최근 활성단층 운동은 중부 동해안보다 남동부 해안에서 더욱 활발한 지반운동이 있으므로 해안단구 구정선고도가 보다 높을 가능성이 있다.
서해안의 경우, 충남 보령시 남포 일대에서 구정선고도 15~17m, 20~23m, 25~30m, 35~40m와 42~45m의 지형면 등, 시기를 달리하여 형성된 5개 그룹의 해안단구 지형면이 분포한다. 특히 해발고도 20~23m 지형면보다 높은 고도에 분포하는 오래된 지형면들은 대단히 단편적으로 분포하며, 개석이 많이 되어 작고 산발적으로 분포하여 그 양상이 동해안의 고위면 내지 고고위면과 유사하다. 연구지역 서해안의 보령 해안단구 연구에서는 뢰스-고토양 연속층과 OSL 연대측정 결과를 기초로 구정선고도 20~23m 지형면이 MIS 9 시기로 편년되었으므로 서해안 저위면의 시간기준면으로 활용할 수 있다. 즉, 서해안의 저위면은 동해안의 고위면(구정선고도 70m)에 대비되어 해안단구 지반 융기량은 동해안에 비해 매우 낮아서 동, 서해안 간 지반운동의 차이를 파악하는데 활용될 수 있다. 고고위 해안단구 강동면 및 고고위Ⅰ면과 서포면의 최고위 54m 해안단구 지형면이 현재까지 잔존하는 것은 침식에 저항성이 큰 제3기 당사리안산암질 기반암에 기인한다. 따라서 해안단구의 분포특징은 기반암의 침식에 대한 저항성에 기인하며 고고위면 이상 고도의 지형면 잔존율에 활용할 수 있다. 남해안의 경우, 사천시 서포면 자혜리 일대의 해안단구는 능선을 따라 분포하며 면적이 대체로 좁다. 이것은 기반암의 절리 밀도가 높고 풍화가 진행된 구릉지 특성과 파식대 형성에 강력한 에너지를 갖는 높은 파랑의 영향 때문이다. 구정선고도 해발고도 10~12m, 15~18m, 20~24m, 25~28m, 30~33m, 35~38m, 40~45m, 45~50m(54m)의 8개 지형면의 분포특징은 동해안에 비해 서해안의 보령지역과 유사하다. 남해안의 사천시 서포면의 해안단구의 분포 특징은 동해안에 비해 서해안과 유사하다.

해안선이 길고 동, 서해안의 특징이 뚜렷하게 대비되는 한반도에서 동해안과 서해안 해안단구 체계 차이는 제4기 지반운동을 반영하므로 한반도 지형의 기초를 형성한 지체구조운동을 밝히는 증거로 활용될 수 있다. 특히 구정선 고도는 해안단구 형성 당시의 해면 고도를 ...

해안선이 길고 동, 서해안의 특징이 뚜렷하게 대비되는 한반도에서 동해안과 서해안 해안단구 체계 차이는 제4기 지반운동을 반영하므로 한반도 지형의 기초를 형성한 지체구조운동을 밝히는 증거로 활용될 수 있다. 특히 구정선 고도는 해안단구 형성 당시의 해면 고도를 지시하므로 고해면의 변화과정과 지반운동의 양식 및 변위를 확인할 수 있다. 최근에는 제4기 동안의 한반도 남동부 해안의 해수면 변동과 함께 해안단구를 절단하는 활성단층의 존재가 확인되면서 많은 편년자료를 기초로 지반융기율 추정이나 지진안정성 등을 밝히는 다양한 연구가 진행되고 있다. 과거에는 해안단구 구정선고도 90m인 소위 고위면이 가장 높은 고도의 가장 오래된 지형면으로 보고되었다. 고고위면은 2002년 삼척 오십천 해면변동단구에서 해발고도 155m 칠밭재면(MIS 17)이 보고된 후, 정동진·대진 일대의 고고위면(140m), 경주-울산 일대 고고위 지경면(155m)과 고고위 읍천면(155-164m) 및 읍천단구 I면(160m)이 보고되었다. 본 연구에서는 동해안의 남쪽 해안인 울산 강동 일대에서 고고위 읍천면을 확인하여 한반도 해안단구의 분류체계를 수립한다.
한반도 해안별 해안단구 분포체계를 동해안의 울산 강동지역과 서해안의 보령 남포지역, 그리고 남해안의 서포 해안단구 연구를 진행함과 동시에 기존 연구를 보완하여 수립하였다. 한반도 동해안과 서해안 해안단구의 구정선고도 체계는 한반도 지반운동의 양상을 반영하며 남해안의 분포 특징을 보완하여 해안단구 분포체계를 수립하는데 활용될 수 있다. 연구지역 동해안 강동 해안단구의 지반 융기율은 평균 0.227㎜/y이며 MIS 5e로 밝혀진 저위Ⅰ면을 기준면으로 대비하면 동해안 해안단구 형성시기 추정에 활용할 수 있다.
서해안에서는 동해안 저위단구 형성 이후에는 동해안은 융기하고 서해안은 침강하였으며, 동해안 중위단구 형성 이후에는 동해안과 서해안은 모두 융기하였으나, 동해안의 융기량이 서해안보다 훨씬 크다고 생각되었다. 반면, 동해안과 서해안에서 제4기 해안단구 체계가 일치하며, 특히 저위면에 해당하는 최후간빙기의 구정선고도가 동해안과 거의 일치한다는 주장도 있다. 본 연구 결과 보령시 남포 지역 구정선고도 20~23m 해안단구의 편년이 MIS 9로 나타났고, 동해안의 해발고도 70m 고위면에 대비되므로 동해안에 비해 지반융기량이 훨씬 작은 것으로 파악되었다. 전자의 한반도 지반운동에 대한 통설과 부합되었다. 한편, 플라이스토세 중기 이후 동해안 지반운동의 남북 간 차이에 대한 논란이 있었다. 본 연구에서 강동 일대 연구와 한반도 동해안에서 보고된 고고위면 구정선고도를 비교해 볼 때, 중부 동해안의 삼척, 정동진 지역과 남부 동해안의 경주시 읍천, 지경, 울산 강동 지역의 해안단구 체계는 거의 같은 것으로 판단된다. 이렇게 볼 때 이 두 지역의 제4기 지반운동의 지역차는 거의 없다. 한편, 최근 활성단층 운동은 중부 동해안보다 남동부 해안에서 더욱 활발한 지반운동이 있으므로 해안단구 구정선고도가 보다 높을 가능성이 있다.
연구지역 서해안의 보령 해안단구 연구에서는 뢰스-고토양 연속층과 OSL 연대측정 결과를 기초로 구정선고도 20~23m 지형면이 MIS 9 시기로 편년되었으므로 서해안 저위면의 시간기준면으로 활용할 수 있다. 즉, 서해안의 저위면은 동해안의 고위면(구정선고도 70m)에 대비되어 해안단구 지반 융기량은 동해안에 비해 매우 낮아서 동, 서해안 간 지반운동의 차이를 파악하는데 활용될 수 있다. 고고위 해안단구 강동면 및 고고위Ⅰ면과 서포면의 최고위 54m 해안단구 지형면이 현재까지 잔존하는 것은 침식에 저항성이 큰 제3기 당사리안산암질 기반암에 기인한다. 따라서 해안단구의 분포특징은 기반암의 침식에 대한 저항성에 기인하며 고고위면 이상 고도의 지형면 잔존율에 활용할 수 있다. 남해안의 사천시 서포면의 해안단구의 분포 특징은 동해안에 비해 서해안과 유사하며, 추후 한반도 해안별 해안단구 분포체계를 수립하는데 활용될 수 있다.