본 연구는 창의성과 은유 사이에 공통 메커니즘이 있는지 알아보기 위해 다양한 창의성 이론과 은유 이론을 검토하였다. 널리 받아들여지는 창의성 연구에 따르면 창의성은 일반적으로 준비-숙고-통찰-검토의 과정을 거쳐 출현한다고 한다. 이 과정 중에서 숙고와 통찰 과 ...

본 연구는 창의성과 은유 사이에 공통 메커니즘이 있는지 알아보기 위해 다양한 창의성 이론과 은유 이론을 검토하였다. 널리 받아들여지는 창의성 연구에 따르면 창의성은 일반적으로 준비-숙고-통찰-검토의 과정을 거쳐 출현한다고 한다. 이 과정 중에서 숙고와 통찰 과정은 의식적 접근이 어렵기 때문에 경험적 연구가 어렵다는 문제가 있다.
이 과정을 이해하기 위한 최선의 설명 모델은 이와 관련되어 널리 인용되는 쾨슬러의 이연연상 개념이다. 이연연상은 전에는 서로 관련이 없던 두 가지 기술 혹은 사고의 기반이 갑자기 한데 얽히는 현상이다. 쾨슬러에 따르면 이연연상은 무의식에서 일어나는 과정이며 이 과정에서 이미지 개념과 언어적 개념 사이의 긴밀한 상호작용이 진행된다고 주장한다. 언어는 정확하고 엄밀하지만 유연성과 풍부함이 이미지에 비해 부족하다는 한계를 지닌다. 이미지에서는 정보가 언어와 다른 방식으로 구조화되므로 서로 다른 표상 형식 사이의 상호작용이 새로움을 만들어내는 데 기여할 수 있을 것으로 예상할 수 있다.
은유는 서로 다른 개념 영역에 속하는 표현들을 연결하여 새로운 의미를 창조하는 과정으로 이해되므로 창의성과 밀접하게 관련되어 있다. 인두르키야의 상호작용 은유 이론에 따르면 은유의 창의성은 근원 개념망과 목표 영역 사이의 상호작용에서 나온다. 은유에서 근원과 목표는 서로 다른 개념망과 영역을 구성한다. 그런데 은유를 통해 근원에 관련된 개념망이 목표 영역에 투사되면서 목표 영역을 새롭게 구조화하여 새로운 닮음을 만들어 내는 것이다.
인두르키야의 은유이론에서 개념망과 영역 사이의 상호작용은 쾨슬러의 언어적 개념과 이미지 개념 사이의 상호작용과 유사하다. 영역은 지각적 경험의 형식을 반영한다는 점에서 이미지 표상과 유사하고 개념망은 언어적 표상에 해당한다고 볼 수 있기 때문이다. 창조적 은유의 메커니즘과 창의성의 메커니즘에서 공통으로 발견된 언어적 표상과 이미지 표상 사이의 상호작용은 은유를 비롯한 다양한 창조적 과정의 기본적 메커니즘이라고 볼 수 있을 것이다.

This study reviewed various theories of creativity and metaphor in order to search for common mechanism between creativity and metaphor. According to acknowledged studies on creativity, creativity generally goes through stages of preparation, incubati ...

This study reviewed various theories of creativity and metaphor in order to search for common mechanism between creativity and metaphor. According to acknowledged studies on creativity, creativity generally goes through stages of preparation, incubation, insight and verification. Among these stages, incubation and insight are subpersonal and hardly accessible stages, so it is difficult to empirically investigate them.
It is Koestler’s ‘bisociation’ that is the best explanatory model to understand these stages. bisociation is the sudden interlocking of two previously unrelated skills, or matrices of thought. Koestler explains that bisociation is unconscious process in which both images and verbal concepts operate and at the same time or in quick alternate. Verbal concepts are precise and accurate but lack flexibility and richness. Informations is constructed differently in images than verbal concepts, so we might expect that interaction between different forms of representation could contribute to produce novelty.
New meaning is created during interaction between two different concepts in metaphor, so this process is closely related to creativity. According to Indurkhya’s interaction theory of metaphor, creativity of metaphor emerges from interaction between source concept network and target realm. In metaphor, source and target belongs to different concept network and realm. However, when source concept network is projected upon target realm in metaphor, target realm is reconstructed and new similarity is created.
Indurkhya’s theory of metaphor is similar to Koestler’s bisociation theory in that both rely on interaction between two different representational systems: realm corresponds to images and concept network corresponds to verbal concepts. It is reasonable to consider the interaction between verbal concepts and images which is common mechanism between metaphor and creativity the basic mechanism of various creative processes.

본 연구는 창의성과 은유 사이에 공통 메커니즘이 있는지 알아보기 위해 다양한 창의성 이론과 은유 이론을 검토하였다. 널리 받아들여지는 창의성 연구에 따르면 창의성은 일반적으로 준비-숙고-통찰-검토의 과정을 거쳐 출현한다고 한다. 이 과정 중에서 숙고와 통찰 과 ...

본 연구는 창의성과 은유 사이에 공통 메커니즘이 있는지 알아보기 위해 다양한 창의성 이론과 은유 이론을 검토하였다. 널리 받아들여지는 창의성 연구에 따르면 창의성은 일반적으로 준비-숙고-통찰-검토의 과정을 거쳐 출현한다고 한다. 이 과정 중에서 숙고와 통찰 과정은 의식적 접근이 어렵기 때문에 경험적 연구가 어렵다는 문제가 있다.
이 과정을 이해하기 위한 최선의 설명 모델은 이와 관련되어 널리 인용되는 쾨슬러의 이연연상 개념이다. 이연연상은 전에는 서로 관련이 없던 두 가지 기술 혹은 사고의 기반이 갑자기 한데 얽히는 현상이다. 쾨슬러에 따르면 이연연상은 무의식에서 일어나는 과정이며 이 과정에서 이미지 개념과 언어적 개념 사이의 긴밀한 상호작용이 진행된다고 주장한다. 언어는 정확하고 엄밀하지만 유연성과 풍부함이 이미지에 비해 부족하다는 한계를 지닌다. 이미지에서는 정보가 언어와 다른 방식으로 구조화되므로 서로 다른 표상 형식 사이의 상호작용이 새로움을 만들어내는 데 기여할 수 있을 것으로 예상할 수 있다.
은유는 서로 다른 개념 영역에 속하는 표현들을 연결하여 새로운 의미를 창조하는 과정으로 이해되므로 창의성과 밀접하게 관련되어 있다. 인두르키야의 상호작용 은유 이론에 따르면 은유의 창의성은 근원 개념망과 목표 영역 사이의 상호작용에서 나온다. 은유에서 근원과 목표는 서로 다른 개념망과 영역을 구성한다. 그런데 은유를 통해 근원에 관련된 개념망이 목표 영역에 투사되면서 목표 영역을 새롭게 구조화하여 새로운 닮음을 만들어 내는 것이다.
인두르키야의 은유이론에서 개념망과 영역 사이의 상호작용은 쾨슬러의 언어적 개념과 이미지 개념 사이의 상호작용과 유사하다. 영역은 지각적 경험의 형식을 반영한다는 점에서 이미지 표상과 유사하고 개념망은 언어적 표상에 해당한다고 볼 수 있기 때문이다. 창조적 은유의 메커니즘과 창의성의 메커니즘에서 공통으로 발견된 언어적 표상과 이미지 표상 사이의 상호작용은 은유를 비롯한 다양한 창조적 과정의 기본적 메커니즘이라고 볼 수 있을 것이다.

본 연구는 철학, 심리학, 인지과학 분야에서 진행된 은유 및 창의성에 대한 연구들을 검토함으로써 분야별 특성으로 인해 간과되었던 은유와 창의성의 특성들을 발견함으로써 각 분야 연구들을 보완할 수 있다.
또한 본 연구의 결과 창의성과 은유에는 모두 이미지적 사 ...

본 연구는 철학, 심리학, 인지과학 분야에서 진행된 은유 및 창의성에 대한 연구들을 검토함으로써 분야별 특성으로 인해 간과되었던 은유와 창의성의 특성들을 발견함으로써 각 분야 연구들을 보완할 수 있다.
또한 본 연구의 결과 창의성과 은유에는 모두 이미지적 사고와 개념적 사고의 상호작용이 핵심적인 역할을 하는 것으로 드러났으므로 이러한 결과를 이후 창의성 교육에 활용할 수 있을 것이다.
또한 이미지적 사고의 중요성을 더욱 부각시킴으로써 이 분야에 대한 향후 연구가 활성화되는 데 기여할 수 있을 것이다.