본 연구는 1940년 5월 22일부터 1940년 10월 22일까지 연재된 “전초병” 코너 107편의 비평기사를 분석함으로써 일제 말기 신문매체에 연재된 비평기사의 형식 및 내용을 입체적으로 재구성하는 것을 목표로 한다. “전초병”의 기사 뿐 아니라 언론 통폐합 이후 <매일신보> ...

본 연구는 1940년 5월 22일부터 1940년 10월 22일까지 연재된 “전초병” 코너 107편의 비평기사를 분석함으로써 일제 말기 신문매체에 연재된 비평기사의 형식 및 내용을 입체적으로 재구성하는 것을 목표로 한다. “전초병”의 기사 뿐 아니라 언론 통폐합 이후 <매일신보> 지면에 게재된 문학 비평의 형태, 논조, 경향 등을 전체적으로 검토하고 그러한 비평 지형 속에서 “전초병”에 드러난 일상적, 문학적 관심사를 배치함으로써 제도적 강압의 표면과 이면, 시국적 경향성과 그것에 합류, 혹은 거기에서 이탈하는 문학적 사유의 면면을 섬세하게 확인하고자 한다. 대표적 평론의 내용을 선별하여 검토하는 방향을 지양하고 전체적 데이터의 구체적 세부를 조사하고, 그 전체적 면모를 재구함으로써 일제 말기 문학통제의 기반과 그 이면의 다양한 이탈의 출구를 함께 모색해 보는 것이 이 연구의 최종적 목표이다.

1)일제 말기 <매일신보> 소재 비평자료의 데이터 산출
일제 말기 <매일신보>에 수록된 비평 데이터의 정리는 본 연구에서 기대할 수 있는 중요한 중간 성과물이다. 1940-1945년까지 <매일신보>에 수록된 비평자료의 데이터 전체를 목록화하고 이를 다시 시기별, 주제별, ...

1)일제 말기 <매일신보> 소재 비평자료의 데이터 산출
일제 말기 <매일신보>에 수록된 비평 데이터의 정리는 본 연구에서 기대할 수 있는 중요한 중간 성과물이다. 1940-1945년까지 <매일신보>에 수록된 비평자료의 데이터 전체를 목록화하고 이를 다시 시기별, 주제별, 형식별, 작가별로 분류·정리함으로써 일제 말기 저널리즘 비평의 구체적 면모를 종합적으로 이해할 수 있는 자료를 제시할 수 있을 것이다.
2)문학 및 여타 인접 학문간의 학제간 연구의 기반 마련
저널리즘 비평의 범주를 설정하고 신문 매체와의 관련 속에서 문학 비평의 형식과 구체적 실천을 해명하는 것을 목표로 하는 본 연구는 언론, 역사, 법학, 정치학 등의 여타 관련 분야와의 학제간 소통과 협력의 기반으로 활용될 수 있다. 문학비평의 형식을 매체와 저널리즘과의 관련 속에 형성되고 정착된 것으로 이해함으로써 일제 말기 문학비평의 구체적 발화 형식과 그 효과를 확인할 수 있을 것이다. 아울러 언론 매체의 발간 형식 및 체제, 이데올로기적 국가 기구로서의 언론 매체의 성격과 그에 가해지는 통제 및 검열의 구체적 성격, 식민주의적 정책이 언론과 문학 형식을 관통하여 효력을 발휘하는 과정을 이해하는 데 본 연구는 기여할 수 있다.
3)식민/탈식민의 역사, 문학 교육의 자료로 활용
친일 청산의 문제, (탈)식민의 역사인식, 글로벌 시대의 세계사적 감각 확인 등이 중요한 교육적 과제로 등장하고 있다. 식민주의의 역사 문학에 대한 교육은 역사적 과거로부터 현재의 문제의식을 도출하고 시민적 주체성과 인권교육을 위해 필수적으로 수행되어야 할 과정이다. 본 연구는 문학이라는 정신적, 문화적 산물을 구체적 물적 토대인 언론 매체와의 관련성 속에서 이해하는 중요한 자료로 활용될 수 있다.

1)언론 매체로서의 <매일신보>의 성격과 문학비평의 의미
1940년 5월 22일부터 10월 22일까지 거의 매일 연재된 “전초병”은 주로 조간 4면에 게재되었다. 이 시기 <매일신보>는 조간 4면을 가정·학예란에 할애하였는데 생활, 가정, 문예 및 예술 기사가 주로 게재되었다 ...

1)언론 매체로서의 <매일신보>의 성격과 문학비평의 의미
1940년 5월 22일부터 10월 22일까지 거의 매일 연재된 “전초병”은 주로 조간 4면에 게재되었다. 이 시기 <매일신보>는 조간 4면을 가정·학예란에 할애하였는데 생활, 가정, 문예 및 예술 기사가 주로 게재되었다. 그 밖에 1면의 논설란, 2면의 사회란에도 문학자들의 논설 및 연재 소설이 수록되었다. 다른 지면의 연재소설이 성격이 다른 기사들 속에 연재됨으로써 단독적으로 인식되고 받아들여지는 측면이 강했다면, “전초병”은 문학 및 생활 기사와 연관되면서 그 기사와 연속성 혹은 차별성의 표지 하에서 이해되었다고 할 수 있다.
본 연구에서는 이러한 지면 구성과 당시 기사의 방향성 및 기획기사의 성격이라는 전제 위에서 “전초병”의 비평기사를 독해함으로써 그 기사가 가지는 맥락적 효과 및 가치를 징후적으로 이해하고자 한다. 개별 기사를 단독적인 평문으로 이해하기보다는 신문의 전체적 방향과 기사들 간의 영향관계 내에서 이해함으로써 익명비평으로서의 “전초병”의 의미를 더욱 입체적으로 구체화할 수 있을 것이다.

2)데이터 분석과 저널리즘 비평의 지형 검토
1940년 이후 <매일신보> 문학기사에 대한 양적인 접근과 질적인 접근이 정밀하게 이루어질 때 일제 말기 중요한 문학매체로서의 <매일신보>의 성격이 더 분명해질 수 있다.
1940년-1941년은 <매일신보>에서 문학기사의 건수가 가장 높은 비중을 차지했던 시기이다. 특히 비평기사의 건수는 <매일신보> 발간 시기를 통틀어 이 시기에 가장 많았다. 양적으로 확대된 비평적 발언 내에는 시국적 요구로 수렴되지 않거나, 수렴된다 하더라도 접근법이 다른 이질적 요소들이 포함될 수밖에 없었다.
본 연구에서는 일제 말기 저널리즘 비평의 지형을 확인하고 그 전체적 맥락 속에서 익명비평으로서의 “전초병”을 이해하기 위해 자료의 데이터를 폭넓게 조사하고 이를 분석하는 단계를 거치려고 한다. 이 시기 문학비평의 전체 건수 및 작가별, 주제별, 시기별 데이터를 수집, 분석한 기반 위에서 저널리즘 비평으로서의 문학비평의 형식 및 기능에 대한 연구를 본격적으로 수행할 수 있을 것이다.

3)‘익명비평’의 성격과 “전초병”의 의미
“전초병”은 1940년 5월부터 10월까지 비교적 짧은 기간 동안 연재되었고 회당 분량 역시 원고지 3-4매 정도로 짧다. 따라서 그 내용을 당시 문학에 대한 구체적 논평으로 읽어내기에는 부족함이 있다. 그러나 이러한 구체적 내용의 결여는 오히려 당대의 시국적 문학을 우회하면서 문학에 대한 자유로운 관심사를 기사를 통해 전달하는 효과를 가질 수 있다. 한편으로 본인의 이름이 노출되지 않음으로써 비평의 자유를 확보하고 이러한 형식을 통해 객관적이고 공정한 비판, 제 3자적 비판을 수행할 수 있다는 것이 익명비평이 내세우는 의도라 할 수 있다. 이러한 형식은 시국적 주제를 다루는 데 있어서도 거기에 함몰되지 않는 관심사를 노출하는 것을 가능하게 한다.
조선총독부 기관지로서의 <매일신보>와 거기에서 비롯되는 시국적 요구를 수용하는 한편으로 그 밖의 발언들이 가능해지는 장소로서 ‘익명비평’은 한정된 자유의 폭을 넓히고 있는 것이다.
‘익명비평’으로서의 “전초병”은 그 형식에 걸맞게 ‘여류문학 문제’, ‘용지난’, ‘문단신질서’, ‘문예시평의 의의’ 등 다양한 주제를 다루고 있다. 이러한 주제들이 제시된 맥락과 그 이면의 의미를 함께 읽음으로써 총력전 체제 하의 문학적 발언의 중층적 의미망을 재구성할 수 있다.