1.2018년도 추진 실적
낙랑군이 고구려에 의해 퇴출된 이후의 상황을 추적하였다. 평양지역에 존재하던 낙랑군은 313년 고구려에 의해 쫒겨나 대릉하 하류인 랴오닝성 금주시 지역으로 옮겨가 설치되었다. 낙랑군은 전연, 후연시기 이 지역에 존재하다가 북연 시기에 이 ...

1.2018년도 추진 실적
낙랑군이 고구려에 의해 퇴출된 이후의 상황을 추적하였다. 평양지역에 존재하던 낙랑군은 313년 고구려에 의해 쫒겨나 대릉하 하류인 랴오닝성 금주시 지역으로 옮겨가 설치되었다. 낙랑군은 전연, 후연시기 이 지역에 존재하다가 북연 시기에 이르러 랴오닝성 조양시 지역으로 옮겨간 것으로 추정된다. 전연ㆍ후연ㆍ북연시기 행정군으로 존재한 낙랑군의 실체를 낙랑태수(樂浪太守), 조선현령(朝鮮縣令) 등의 관직과 낙랑공(樂浪公), 낙랑왕(樂浪王)등의 관작 명칭을 통해 확인하였다. 북위시기인 462년경에 樂浪郡은 樂良郡으로 개명되었다. 낙랑군은 444년에 설치되었다가 정치적 상황으로 인하여 폐치되었고, 이후 정광(520~525년)에 복치(復置)되었다. 낙랑군은 537년에 다시 설치되었는데, 이때는 허베이성 보정시 지역으로 옮겨져 설치되었다. 한편 낙랑군은 허베이성 천진시 지역에도 존재하였던 것으로 나타난다. 북위시기 행정군으로 존재한 낙랑군의 실체를 낙랑태수, 낙랑중정 등의 관직을 통해 확인하였다.
낙랑 주민은 북연의 멸망 직전인 432년경에 대거 북위 영역으로 옮겨졌다. 대표적인 것이 허베이성 진황도시 지역으로 옮겨진 상황이다. 이 지역에는 이주해 온 낙랑 주민 등을 중심으로 하여 낙랑군 속현들이 만들어졌다. 하지만 행정구역상으로는 낙랑군 소속이 아니라 다른 행정구역에 소속된 것으로 나타났다. 그러한 예로서, 북평군 조선현, 요서군 함자현, 낙랑(군)수성(현) 등이 있다. 그리고 천진시 지역에는 연국 낙랑 낙도현 등이 있었던 것으로 조사되었다.
2. 2019년도 추진실적
314년 대방군 멸망 이후의 추이를 고찰하였다. 요서 지역으로 옮겨간 대방군과 멸망한 자리에 남겨진 대방군에 대한 문제이다. 대방군에 살던 주민들은 낙랑군에 뒤이어 4세기 전반 요서지방으로 옮겨갔다. 그곳에 대방군이 새롭게 설치되었다. 이후 대방군은 전연ㆍ후연ㆍ북연시대까지 존속하였다. 북위 시대에 들어와 대방군은 폐지되고 대방현이 설치되었다. 대방현은 영주 낙량군(樂良郡) 소속(요령성 조양시 지역)이었다. 이후에는 이주해가서 남영주 영구군 소속(현 하북성 보정시 지역)으로 존재하였다. 대방현은 명목상으로나 존재할 정도로 규모가 미미한 존재에 불과하였다. 대방현은 556년 북제 시대에 이르러 행정구역 개편으로 역사에서 사라졌다.
고구려는 대방군을 멸망시킨 이후 즉시 직접적인 행정지배를 추진하지 않았다. 이 지역에는 잔존세력이 존재하고 있었다. 일부는 독자 세력을 형성하면서 존재하다가 고구려에 흡수되었다. 그 세력은 지역의 특수성에 바탕을 두고서 벽돌무덤이라는 묘제를 채용하였으며, 일부 세력가는 대방태수와 같은 관직을 사용하기도 했다. 한편 대방군은 멸망했지만, 이후 역사의 전개 과정에서 대방군 관련 인식이 기억되고, 계승되었다. 대방군 관련 관직과 작위 명칭이 고구려, 백제, 고려시대까지 사용되었다. 한반도 중북부지역이라는 대방군의 위치인식은 이후 고구려, 백제, 신라 시대까지 계승되었다. 한편 전라도 남원지역의 과거 역사에 대방군을 끌어다가 편입하려는 시도가 고려시대 이후에 나타났다. 물론 잘못된 역사 인식을 바탕으로 한 것이다. 요서 지역으로 이주해 살다가 중원의 역사 속에 용해된 대방․낙랑군 주민은 디아스포라(Diaspora)라는 관점에서 해석할 필요가 있다. 이 땅에 남겨진 대방군은 그 계승인식이 후대까지 이어지다가 우리 역사의 발전과정 속에 흡수되었다.
3. 2020년도 추진 실적
현도군의 위치 문제를 근본적으로 재검토하였다.『삼국지』동옥저전의‘以沃沮城爲玄菟郡’이라는 기록에 대한 사료비판을 시도하였다. 검토 결과 이 기록은 당시 상황을 전하는 사료로 믿기 어렵다고 판단하였다. 문제가 된 것은 동옥저의 과거 역사를 기록한 부분이었다. 사용된 용어(불내성, 옥저성)가 잘못된 기록이었음을 입증하였다. 그 근거는 다음과 같다. 첫째로, 불내성은『삼국지』에서 처음으로 등장한 명칭이다. 각종 사서에 따르면, 불내성은 옥저지역 또는 고구려 국내성 지역에 위치한 것으로 나타났다.『삼국지』동옥저전에서 불내성을 옥저 지역에 위치했다고 기록한 것은 편찬자의 잘못이었다. 편찬자가 본래의 불이현을 글자가 비슷한 불내성으로 잘못 기록했다고 파악하였다. 필자는 고구려 국내성 지역에 위치한다고 파악하였다. 실제로『삼국지』를 보면 동옥저전에, 그리고 예전에도 불내성관련 관직을 열거하였다. 이는 『삼국지』찬자가 불내성의 위치를 구체적으로 알지 못했음을 알려주는 증거에 해당한다. 실제 불내성(국내성 지역)은 한나라 시기 현도군과 연결되는 곳이었다.
둘째로, ‘以沃沮城爲玄菟郡’ 기록은 성립될 수 없다고 판단하였다. 옥저성이란 용어는 『삼국지』편찬 당시의 지명이고, 현도군은 한 대의 지명인데, 시대가 다른 배경을 가지고 있는 명칭이 서로 결합되었다. 따라서 문제가 있다. 또한 문구상으로 그 해석이 성립할 수 없다. 현도군은 옥저성이 아니라 고구려지역과 연결되어야 한다.
『삼국지』에서 현도군 관련 기록에 대한 편찬자의 인식을 비교 검증하였다. 그 결과 『삼국지』 동옥저전과 고구려전의 표기방식은 차이가 나타났다. 고구려전은 고구려의 과거 역사가 아니라『삼국지』가 편찬되던 시기의 고구려 상황을 기록하였다. 고구려와 현도군의 관계를 간접적인 교류 관계 정도로 기록하였다. 반면에 동옥저전에서는 직접적인 예속관계로 설명하였다. 문제는 동옥저전에 있었다. 동옥저전 편찬자는 현도군이 고구려와 관련이 있다는 『한서』지리지 기록을 참조하지 않았다. 현도군에 대하여 기록한 역사서를 분류해보면 문제가『삼국지』동옥저전에 있음을 알 수 있다. 사실 옥저지역에 현도군이 설치되었다고 기록한 역사서는『삼국지』와 이를 참조한『후한서』에 불과하다. 다른 대부분의 역사서는 현도군의 설치는 고구려지역과 관계가 있는 것으로 기록하였다.
이와 같은 검토과정을 거쳐 동옥저전의‘以沃沮城爲玄菟郡’사료는 편찬자의 정보 부족, 인식 부족에 의한 잘못된 기록이라고 판단하였다. 따라서『삼국지』기록을 바탕으로, 현도군의 위치를 옥저지역과 관련된 것으로 논의한 기존 견해는 수정되어야 한다고 생각한다.

1.2018.
This article has attempted to trace the situations of Pyeongyang-based Lolang commandery
after it was ousted by Koguryo from the Korean peninsula. The commandery eventually was
relocated at what is now lower regions of Dalonghe in Jinzhou city ...

1.2018.
This article has attempted to trace the situations of Pyeongyang-based Lolang commandery
after it was ousted by Koguryo from the Korean peninsula. The commandery eventually was
relocated at what is now lower regions of Dalonghe in Jinzhou city of Liaoning province.
Lolang commandery survived through the dynasties of former and later Yen, but believed to
have moved again to Chaoyang city area in Liaoning province during Northern Yen era. The
administrative details of the commandery throughout the three Yen dynasties were ascertained
in this paper by investigating its government posts and aristocratic titles.
During Northern Wei times, the commandery changed its name from Lolang to Loliang.
Loliang commandery was established in 444, but discontinued due to political environments,
and then reappeared circa-525, which by this period populated merely 1008 inhabitants. The
name Lolang was reused in 537, and moved again to present-day Baoding city zone in Hebei
province, shrinking to a village-sized population of 203. Meanwhile, Lolang commandery also
appears to have existed in Beijing district as well.
The Lolang locals seemed to have been largely taken from northern Yen to northern Wei
just before the former’s downfall. The traces of these people could be found all over the Wei
territory, namely in the area of Laorong prefecture in Liaoning province. In these regions, new
prefectures belonging to Lolang commandery were made based on the relocated people.
Prefectures of Joseon, Hamja, Soosung, and Nakdo were identified accordingly from the study
2.2019.
The situation after the collapse of Daebang County in 314 was studied. The trend of
Daebang County, who moved to the Liaoxi area, was considered. Daebang County moved to
Liaoxi area in the first half of the fourth century. It is a new administrative organization. Later,
Daebang County continued to exist until the period of QiánYān, HòuYàn, and BukYàn. In the
Northern Wei Dynasty, Daebang County was abolished and Daebang village was established.
Daebang village which existed like that, disappeared from history in 556 during the Northern
Period.
The Korean Peninsula, where Daebang County was located, existed after the 4th century
when the remaining forces formed their own forces and were absorbed by Koguryeo. Meanwhile, Daebang County was destroyed, but Daebang County-related government posts and noble title were used in Baekje until the 6th and 7th centuries. Daebang County was awarded during the Goryeo Dynasty, and there was a phenomenon of trying to link the history of Namwon to the old Daebanggun
3. 2020.
The background and purpose of the installation of Xuantu Commandery were
reviewed again, and a specific location was suggested. I paid attention to the fact that
Xuantu Commandery was installed one year later than the other three-Commandery.
This was linked to the current economic policy of Han, the salt iron monopoly system.
A large amount of firewood is required in order to smoothly carry out the salt iron
monolith. In this process, the Han government established Xuantu Commandery
for the background and purpose of smoothly securing and transporting firewood
needed for salt and iron production. Therefore, a county fortress related to Xuantu
Commandery was installed in the Yalu River basin with the Baekdusan Forest in the
background. It was determined that county fortress related to the prefectural military
would have been established in the area around the base of their power while
coexisting with the original Koguryeo powers.
I specifically presented the relics of county fortress related to Xuantu Commandery.
It was found in the flat land formation built along the Yalu River. In the case of
Yangmin's old castle, it was noted that the west wall, south wall, and north wall were
made of earth walls. In addition, the Changbaek Samdoo Old Castle was presented,
based on the Koguryeo Jeokseok tomb built in the fortress. I think there will be
prefectural counties in the Yalu River basin. From this point of view, I think it is
necessary to pay attention to the Yalu River Basin

1. 2018년도 추진 실적
2018년도에 추진한 연구내용은 연구계획서에 제시한 바대로 충실하게 이행하여 소기의 성과를 거둘 수 있었다. 연구를 종료하고 그 결과물은 2019년 12월 6일 경희대학교와 고구려발해학회가 추진한 논문발표회에서 발표하였다(발표 제목 : 고구 ...

1. 2018년도 추진 실적
2018년도에 추진한 연구내용은 연구계획서에 제시한 바대로 충실하게 이행하여 소기의 성과를 거둘 수 있었다. 연구를 종료하고 그 결과물은 2019년 12월 6일 경희대학교와 고구려발해학회가 추진한 논문발표회에서 발표하였다(발표 제목 : 고구려 시기 요서 지역으로 쫒겨간 낙랑군). 발표된 내용을 수정하여 연구 결과물을 한국연구재단 등재지인 『백산학보』제 115호(2019.12.30. 논문제목 : 요서지역으로 옮겨간 낙랑군의 추이)에 게재하였다.
2. 2019년도 추진실적
2019년도에 추진한 연구내용은 연구계획서에 제시한 바대로 충실하게 이행하여 소기의 성과를 거둘 수 있었다. 연구를 종료하고 그 결과물은 한국연구재단 등재지인 『백산학보』제 119호(2020.8.30. 논문 제목 : 옮겨간 대방군과 남겨진 대방군)에 게재하였다.
3. 2020년도 추진 실적
2020년도에 추진한 연구내용은 당초 제시한 연구계획서(한반도에 남겨진 낙랑군의 잔존흔적에 대한 추이)와 차이가 있다. 이는 연구를 진행하면서 현도군 문제가 중요함을 인식하게 되었다. 하여 2019년도 연구결과보고서 작성 시에 연구계획의 변경내용을 제시하여 보고한 바 있다.
2020년도에 추진한 연구내용은 연구계획서에 제시한 바대로 충실하게 이행하여 소기의 성과를 거둘 수 있었다. 연구를 종료하고 그 결과물은 한국연구재단 등재지인 『한국고대사연구』제 102호(2021.06.30. 논문 제목 : 현도군 위치 옥저지역설을 비판한다-『삼국지』사료 비판-)에 게재하였다.
한편 『삼국지』기록의 문제점을 발표한 이후에 그 대안을 학계에 제시해야겠다는 판단이 들어 후속 연구를 진행하였다. 연구목적은 옥저지역에 현도군이 설치되었다는『삼국지』기록에 문제가 있다면 현도군이 실제로 존재했던 위치는 과연 어느 곳이냐 하는 문제였다. 후속 연구가 무리없이 진행되어 그 연구 결과를 연구재단 등재지인『고구려발해연구』제 70집(2021.07.30. 논문 제목 : 현도군 설치에 대한 새로운 인식)에 게재하였다.

본 연구는 낙랑군(제 1차년도) , 대방군(제 2차년도)을 비롯한 중국 군현이 한반
도 지역에서 요령성 요서지역 그리고 하북성 지역까지 여러 차례 이주해가는 과정
을 문헌자료, 고고학 자료 등을 추적하여 그 위치 관계 등을 규명하였다. 또한 3차
년도 과제에서는 현 ...

본 연구는 낙랑군(제 1차년도) , 대방군(제 2차년도)을 비롯한 중국 군현이 한반
도 지역에서 요령성 요서지역 그리고 하북성 지역까지 여러 차례 이주해가는 과정
을 문헌자료, 고고학 자료 등을 추적하여 그 위치 관계 등을 규명하였다. 또한 3차
년도 과제에서는 현도군의 위치 문제를 근본적으로 검토하였다. 현도군이 옥저지역
에 설치되었다는 기록의 문제점을 도출해냈다. 아울러 현도군이 설치된 위치는 옥저
지역이 아니라 압록강 유역이라는 것을 그 근거와 함께 제시하였다. 연구 결과는 기
존 학설에 대한 근본적인 문제를 제시하고 새로운 관점에서 제시된 연구 결과에 해
당한다.
본 연구 결과가 공간된 이후, 그 내용은 국민의 역사교육과 역사의식 고취에 일정
부분 기여하게 될 것으로 기대된다. 특히 정치. 사회문제로까지 비화된 상고사
분야의 논란에 대하여 어느 정도 정리할 수 있는 단서를 제공하게 될 것이다. 나아
가 재야사학자를 비롯하여 국내외 학자들과 이 문제를 토론하는 장이 열릴 수 있는
계기를 제공하게 될 것으로 전망한다. 특히 한군현의 존재, 이동, 폐치 등과 관련하
여 중국, 일본학자들을 토론의 장으로 불어 낼 수 있는 계기가 될 것으로 사료된다.
이는 장차 동북공정으로 대표되는 중국의 역사 왜곡, 일제강점기 시절 일본의 역사
왜곡에 대응할 수 있는 기초자료를 제공하게 될 것이다.
본 연구 결과는 차후 한국 고대사를 연구하고자 하는 학문 후속세대를 지도할 수 있는 기초자료로서 기능하게 될 것으로 전망한다. 또한 역사학과 학생, 시민교육에도 환류될 수 있을 것으로 전망한다.