한국과 중국이 수교를 맺고 난 이후 사회과학의 전반적인 분야에서 중국에 대한 연구가 크게 증가했다. 그러나 두 국가의 시민 의식을 비교한 연구 학술논문이 많지 않았다. 기존 한국과 중국의 시민 의식을 비교한 국내 연구를 살펴보면 중국 시민의 정치적 태도, 성향 ...

한국과 중국이 수교를 맺고 난 이후 사회과학의 전반적인 분야에서 중국에 대한 연구가 크게 증가했다. 그러나 두 국가의 시민 의식을 비교한 연구 학술논문이 많지 않았다. 기존 한국과 중국의 시민 의식을 비교한 국내 연구를 살펴보면 중국 시민의 정치적 태도, 성향 및 정치문화를 한국과 비교하여 분석한 연구는 매우 적은편이다. 특히 한국과 중국 시민의 정치문화 혹은 정치적 태도를 비교하여 분석한 연구는 거의 없다. 그렇기 때문에 기존 연구들은 같은 유교 문화에서 성장한 두 국가 시민들의 정치적 태도 및 정향에 대한 정보를 충분히 제공하지 못했다. 그렇다면 한국과 중국 시민들이 정치적 대상에 보여준 태도는 어떻게 다르고 어떻게 이해할 수 있을까? 본 연구는 한국과 중국 두 국가에 거주하는 시민의 정치적 태도를 비교한 연구가 부족하다는 사실로부터 시작했다. 본 연구는 아시아 바로미터 여론조사(Asian Barometer Surveys)를 사용하여 두 국가 시민의 정치적 태도를 비교 분석했다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국 시민이 중국 시민보다 높은 정치 관심도를 나타냈다. 둘째, 정치 효능감에 대하여 분석했다. 내적 정치 효능감은 한국이 중국보다 높았다. 반면 외적 정치 효능감은 중국이 한국보다 두 배 가까이 높았다. 특히 한국에서 외적 정치 효능감을 나타낸 비율은 매우 낮았다. 셋째, 한국 시민은 다양한 제도에 대하여 낮은 신뢰도를 표현했다. 반면 중국 시민이 표현한 제도에 대한 신뢰도의 평균은 매우 높았다. 넷째, 정치 참여에 대하여 분석했다. 치에 한국 시민이 보다 적극적이었다고 해석할 수 있다. 마지막으로 민주주의 지지에 대하여 분석했다. 민주주의에 대하여 지지하는 비율은 한국이 중국보다 높았다. 그러나 중국 시민이 이해하고 있는 민주주의는 서구 사회의 민주주의 개념과는 다르다는 것을 알아야 한다.

Since the establishment of diplomatic relations between Korea and China, research on China has increased significantly in the field of social science. However, there were not many research papers comparing citizens' consciousness. Looking at domestic ...

Since the establishment of diplomatic relations between Korea and China, research on China has increased significantly in the field of social science. However, there were not many research papers comparing citizens' consciousness. Looking at domestic studies comparing the existing Korean and Chinese citizens' consciousness, few studies have analyzed Chinese citizens' political attitudes, tendencies, and political cultures compared to Korea. In particular, few studies have compared and analyzed the political culture or political attitudes of Korean and Chinese citizens. For this reason, existing studies have not provided enough information about the political attitude and orientation of citizens of two countries who grew up in the same Confucian culture. Then, how are the attitudes of Korean and Chinese citizens different from the political objects and how can they understand them? This study started from the fact that there is a lack of research comparing the political attitudes of citizens living in two countries, Korea and China. This study used Asian Barometer Surveys to compare and analyze the political attitudes of citizens of two countries. The results of this study are as follows. First, Korean citizens showed higher political interests than Chinese citizens. Second, political efficacy was analyzed. Inner political efficacy was higher in Korea than in China. On the other hand, external political efficacy was almost twice as high as China. In particular, the rate of external political efficacy in Korea was very low. Third, Korean citizens expressed low confidence in various institutions. On the other hand, the average reliability of the system expressed by Chinese citizens was very high. Fourth, political participation was analyzed. It can be interpreted that the citizens of Chie were more active. Finally, we analyzed the support of democracy. Korea has a higher rate of support for democracy than China. However, it is important to understand that the democracy that Chinese citizens understand is different from the concept of democracy in Western society.

한국과 중국이 수교를 맺은 지 30년이 가까워 오고 있다. 두 국가가 1992년 수교를 체결한 이후 경제 및 인적 교류는 크게 증가했다. 한국과 중국이 수교를 맺고 난 이후 정치학, 경제학, 사회학, 행정학 등 사회과학의 전반적인 분야에서 중국에 대한 연구가 크게 증가한 ...

한국과 중국이 수교를 맺은 지 30년이 가까워 오고 있다. 두 국가가 1992년 수교를 체결한 이후 경제 및 인적 교류는 크게 증가했다. 한국과 중국이 수교를 맺고 난 이후 정치학, 경제학, 사회학, 행정학 등 사회과학의 전반적인 분야에서 중국에 대한 연구가 크게 증가한 것은 사실이다. 한국과 중국 시민들의 의식을 비교한 연구는 2000년대 중반 이후 시작됐다고 주장해도 과언이 아니다. 그러나 두 국가의 시민 의식을 비교한 연구 학술논문이 많지 않은 것이 사실이다. 특히 기존 한국과 중국의 시민 의식을 비교한 국내 연구를 살펴보면 중국 시민의 정치적 태도, 성향 및 정치문화를 한국과 비교하여 분석한 연구는 매우 적은편이다. 한국과 중국 시민의 정치문화 혹은 정치적 태도를 비교하여 분석한 연구는 거의 없는 편이다. 그렇기 때문에 기존 연구들은 같은 유교 문화에서 성장한 두 국가 시민들의 정치적 태도 및 정향에 대한 정보를 충분히 제공하지 못했다. 그렇다면 한국과 중국 시민들이 정치적 대상에 보여준 태도는 어떻게 이해할 수 있을까? 보다 구체적으로 정치문화를 형성하는데 중요한 요소인 정치적 태도의 특징은 무엇일까? 서로 다른 사회적·역사적 배경의 영향을 받았고, 동시에 같은 유교 문화에서 성장한 한국인과 중국인의 정치문화적 공통점과 차이점은 무엇인가? 한국과 중국 시민의 정치문화를 형성하는데 영향을 미친 변수는 무엇인가? 이들은 본 연구가 분석할 연구 질문들이다. 본 연구는 한국과 중국 두 국가에 거주하는 시민의 정치적 태도를 비교한 연구가 부족하다는 사실로부터 시작했다. 그렇기 때문에 본 연구의 주제는 탐색적인 성격을 지닌다. 즉 본 연구는 한국과 중국 시민의 정치적 태도를 밝히는 것이 본 연구의 목적이다. 두 국가 시민의 정치적 태도를 비교 분석하기 위해 아시아 바로미터 여론조사(Asian Barometer Surveys)를 사용했다. 이 설문조사 자료를 사용하여 두 국가 시민들의 정치 관심, 정치 효능감, 제도에 대한 신뢰, 정치 참여, 민주주의에 대한 지지와 같은 정치적 태도를 분석했다. 자료를 분석한 결과 정치 관심, 정치 효능감, 제도에 대한 신뢰, 정치 참여, 민주주의에 대한 지지와 같은 정치적 태도에서 한국 시민과 중국 시민 사이에 차이가 발견되었다.

연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국 시민이 중국 시민보다 높은 정치 관심도를 나타냈다. 그러나 정치에 대해 “매우 관심이 있다”고 응답한 적극층의 비율은 중국이 한국보다 높았다. 둘째, 정치 효능감에 대하여 분석했다. 내적 정치 효능감은 한국이 중국보다 높았다 ...

연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국 시민이 중국 시민보다 높은 정치 관심도를 나타냈다. 그러나 정치에 대해 “매우 관심이 있다”고 응답한 적극층의 비율은 중국이 한국보다 높았다. 둘째, 정치 효능감에 대하여 분석했다. 내적 정치 효능감은 한국이 중국보다 높았다. 반면 외적 정치 효능감은 중국이 한국보다 두 배 가까이 높았다. 특히 한국에서 외적 정치 효능감을 나타낸 비율은 매우 낮았다.셋째, 한국 시민은 다양한 제도에 대하여 낮은 신뢰도를 표현했다. 특히 입법부에 대한 불신이 매우 심각하다는 것을 알 수 있다. 반면 중국 시민이 표현한 제도에 대한 신뢰도의 평균은 매우 높았다. 넷째, 정치 참여에 대하여 분석했다. 투표한 경험이 있다고 응답한 비율은 한국이 중국보다 높았다. 정치에 한국 시민이 보다 적극적이었다고 해석할 수 있다. 마지막으로 민주주의 지지에 대하여 분석했다. 민주주의에 대하여 지지하는 비율은 한국이 중국보다 높았다. 그러나 중국 시민이 이해하고 있는 민주주의는 서구 사회의 민주주의 개념과는 다르다는 것을 알아야 한다.

연구결과의 활용 방안은 다음과 같다. 첫째, 이론적 차원에서 연구의 범위를 확장시킬 수 있다. 한국과 중국의 시민을 대상으로 이들을 비교하여 분석하는 것은 연구의 범위를 확장시킬 것이다. 또한 시민의 태도와 정향에 관심을 갖는 정치 문화적 분석은 그동안 중국 연구의 한계를 극복할 수 있을 것이다. 둘째, 방법론적 측면에서 중국 시민의 정치적 태도 및 민주주의 인식 연구를 발전시킬 수 있다. 중국 혹은 두 국가를 비교한 기존 연구들을 살펴보면 질적 연구에 치우쳐 있었다. 본 연구에서 사용하는 양적인 분석방법은 두 국가를 비교하는 연구방법을 발전시킬 수 있을 것이다. 셋째, 현실적 측면에서 한·중 관계의 중요성을 고려할 때 두 국가의 정치문화에 대한 연구가 필요한 시점이라고 평가할 수 있다. 본 연구가 분석한 한국과 중국 시민의 인식 조사는 시민들이 서로를 이해하는데 도움이 될 수 있을 것이다. 마지막으로 본 연구는 교육적인 효과를 기대할 수 있다. 본 연구를 통해 습득된 학문적 성과는 대학원 수업에 적극 활용할 계획이다. 본 연구주제 및 방법론은 학문의 후속 세대를 교육시킨다는 차원에서 중요한 의미를 지닌다고 볼 수 있다.