본 연구는 17세기 중반 동아시아 국제질서의 격변 속에서 조선이 새롭게 조일관계를 구축해 가는 과정을 대마도와의 언만도서(彦滿圖書) 교섭을 중심으로 검토하는데 목적을 두고 있다.
1640년 문위행의 파견을 ‘도주의 득남’을 축하하는 사절로 인식한 대마도는 같은 해 9월 ...

본 연구는 17세기 중반 동아시아 국제질서의 격변 속에서 조선이 새롭게 조일관계를 구축해 가는 과정을 대마도와의 언만도서(彦滿圖書) 교섭을 중심으로 검토하는데 목적을 두고 있다.
1640년 문위행의 파견을 ‘도주의 득남’을 축하하는 사절로 인식한 대마도는 같은 해 9월부터 언만도서를 공식적으로 요청하였다. 언만도서를 요청하는 과정에서 대마도는 왜관의 이관문제를 제기하거나 조선에 민감한 안보 이슈를 이용하여 조선을 압박하였다. 또한 언만송사에 대해 접대의 격을 높이기 위해 막부의 특별한 관심을 강조하며, 대마도주의 교체가능성도 암시하였다. 더욱이 조선과의 협의없이 언만송사에 압물관 1인을 증원하고, ‘예조참의’에게 보내는 서계를 지참하여 파견하였다.
당시 조선은 대마도의 위협적인 요청이 막부에 대한 부담에서 나온 것임을 파악하고, 대마도의 요청을 수용하였다. 동시에 대마도에 은혜를 베풀어 조선이 상황을 주도하는 방향으로 결론지었다. 이같은 조선의 결정은 그동안 수집해 온 일본정세에 관한 정보를 바탕으로 ‘국서개작사건’으로 위축된 대마도주의 지위를 안정시킴으로써 기존의 조일외교체제에 변동사항이 발생할 수 있는 여지를 줄이면서, 무엇보다도 그동안 대마도에 베풀어온 포용과 관대함을 바탕으로 확보해 온 주도권을 유지하기 위한 판단이었다.

The purpose of this study is to review the process of the Joseon Dynasty establishing a new Joseon-Japan relationship through the negotiations of Unman-Doseo with Tsushima in the mid-17th century.
Tsushima regarded the dispatch of the Munwihaeng in ...

The purpose of this study is to review the process of the Joseon Dynasty establishing a new Joseon-Japan relationship through the negotiations of Unman-Doseo with Tsushima in the mid-17th century.
Tsushima regarded the dispatch of the Munwihaeng in 1640 as a congratulatory remark for the birth of a Tsushima Governor’s son. Therefore, Tsushima officially requested the Unman-Doseo from September, 1640. In the process of requesting the Unman-Doseo, Tsushima raised the issued of the Waegwan transfer or put pressured on Joseon by security issues. And Tsushima showed the possibility of replacing the Tsushima dictator to emphasized the special attention from Bakufu in order to raise the level of entertainment for Unman Songsa. Furthermore, Tsushima dispatched one Apmulgwan(押物官) with a letter to ‘Yejochameui(禮曹參議)’ as the Unman-songsa without consultation with Joseon.
At that time, Joseon recognized that the threat of Tsushima came from the Bakufu’s pressure and accepted Tsushima’s request. At the same time, Joseon gave grace to Tsushima and induced that Joseon was leading the negotiation. Joseon’s decision was based on information about the situation in Japan that has been collected. This Joseon policy stabilized Tsushima Governor’s position after the “the Yanagawa Affair”, so it reduced the possibility of changes in the existing diplomatic regime between Joseon and Japan. Moreover, Joseon could maintain the leadership that was secured based on the Joseon’s inclusiveness and generosity on Tsushima.

본 연구는 17세기 중반 동아시아 국제질서의 격변 속에서 조선이 새롭게 조일관계를 구축해 가는 과정을 대마도와의 언만도서(彦滿圖書) 교섭을 중심으로 검토하는데 목적을 두고 있다.
1640년 문위행의 파견을 ‘도주의 득남’을 축하하는 사절로 인식한 대마도는 동년 9월부 ...

본 연구는 17세기 중반 동아시아 국제질서의 격변 속에서 조선이 새롭게 조일관계를 구축해 가는 과정을 대마도와의 언만도서(彦滿圖書) 교섭을 중심으로 검토하는데 목적을 두고 있다.
1640년 문위행의 파견을 ‘도주의 득남’을 축하하는 사절로 인식한 대마도는 동년 9월부터 언만도서를 공식적으로 요청하였다. 언만도서를 요청하는 과정에서 대마도는 왜관의 이관문제를 제기하거나 조선에 민감한 안보 이슈를 이용하여 조선을 압박하였다. 또한 언만송사에 대해 접대의 격을 높이기 위해 막부의 특별한 관심을 강조하며, 대마도주의 교체가능성도 암시하였다. 더욱이 조선과의 협의없이 언만송사(彦滿送使)에 압물관 1인을 증원하고, ‘예조참의’에게 보내는 서계를 지참하여 파견하였다.
당시 조선은 대마도의 위협적인 요청이 막부에 대한 부담에서 나온 것임을 파악하고, 대마도의 요청을 수용하였다. 동시에 대마도에 은혜를 베풀어 조선이 상황을 주도하는 방향으로 결론지었다. 이같은 조선의 결정은 그동안 수집해 온 일본정세에 관한 정보를 바탕으로 ‘국서개작사건’으로 위축된 대마도주의 지위를 안정시킴으로써 기존의 조일외교체제에 변동사항이 발생할 수 있는 여지를 줄이면서, 무엇보다도 그동안 대마도에 베풀어온 포용과 관대함을 바탕으로 확보해 온 주도권을 유지하기 위한 판단이었다.

<영문>
The purpose of this study is to review the process of the Joseon Dynasty establishing a new Joseon-Japan relationship through the negotiations of Unman-Doseo with Tsushima in the mid-17th century.
Tsushima regarded the dispatch of the Munwihaeng in 1640 as a congratulatory remark for the birth of a Tsushima Governor’s son. Therefore, Tsushima officially requested the Unman-Doseo from September, 1640. In the process of requesting the Unman-Doseo, Tsushima raised the issued of the Waegwan transfer or put pressured on Joseon by security issues. And Tsushima showed the possibility of replacing the Tsushima dictator to emphasized the special attention from Bakufu in order to raise the level of entertainment for Unman Songsa. Furthermore, Tsushima dispatched one Apmulgwan(押物官) with a letter to ‘Yejochameui(禮曹參議)’ as the Unman-songsa without consultation with Joseon.
At that time, Joseon recognized that the threat of Tsushima came from the Bakufu’s pressure and accepted Tsushima’s request. At the same time, Joseon gave grace to Tsushima and induced that Joseon was leading the negotiation. Joseon’s decision was based on information about the situation in Japan that has been collected. This Joseon policy stabilized Tsushima Governor’s position after the “the Yanagawa Affair”, so it reduced the possibility of changes in the existing diplomatic regime between Joseon and Japan. Moreover, Joseon could maintain the leadership that was secured based on the Joseon’s inclusiveness and generosity on Tsushima.

<연구결과>
본 연구에서는 17세기 중반 동아시아 국제질서의 변동 속에서 조선이 새롭게 조일관계를 구축해 가는 과정을 살펴보기 위하여 대마도와의 언만도서 교섭을 중심으로 검토하였다. 당시 조선은 병자호란을 겪은 후유증과 함께 청의 압박과 견제 속에서 국내 안정 ...

<연구결과>
본 연구에서는 17세기 중반 동아시아 국제질서의 변동 속에서 조선이 새롭게 조일관계를 구축해 가는 과정을 살펴보기 위하여 대마도와의 언만도서 교섭을 중심으로 검토하였다. 당시 조선은 병자호란을 겪은 후유증과 함께 청의 압박과 견제 속에서 국내 안정과 국가재건이라는 과제 수행과 동시에 조일관계의 안정을 확보하는 문제도 염두에 두어야 했다. 대마도 또한 국서개작사건 이후 島政의 혼란을 수습하고, 막부에도 자신의 역할을 인정받아 기존의 입지를 회복해야 하는 상황이었다. 1640년 언만도서에 대한 교섭은 이러한 양측의 사정이 반영될 수 밖에 없는 구조에서 시작되었다.
1640년 조선에 대마도주가 아들을 얻었다는 소식이 전해졌고, 조선은 도주의 還島를 위무하는 문위행의 파견을 결정하였다. 당시 대마도는 문위행의 파견을 '도주의 득남'을 공식적으로 인정하는 것으로 인식하고 동년 9월부터 언만도서를 공식적으로 요청하였다. 대마도가 언만도서를 얻기 위해 왜관의 이관을 제기하거나 조선에게 민감한 안보 이슈를 이용하여 조선을 압박하였다. 그러나 조선은 일본의 병력 가동가능성이 없으며, 대마도의 목적이 언만송사를 성사시키는데 있다고 파악하였다. 그리하여 조선은 그동안 거론하지 않았던 현 도주의 아명도서(언삼도서)를 환납하는 조건으로 언만도서를 허락한다는 입장을 명확히 하였고, 결국 대마도도 이를 수용하였다.
언삼, 언만도서의 유지에 실패한 대마도는 언만송사에 대한 '특송선 격의 접대'를 요청하면서 교섭을 재개하였다. 그 과정에서 원하는 것을 얻기 위해 막부의 관심을 강조하면서, 도주의 교체 가능성도 암시하는 등 위협도 서슴치 않았다. 이에 조선은 대마도의 위협이 막부에 대한 부담에서 나온 것임을 파악하고, 언삼, 언만도서를 함께 허락하여 애초 대마도의 요청을 수용하여 불만을 차단하였다. 동시에 대마도에 은혜를 베풀어 조선이 상황을 주도하는 방향으로 결론을 내렸다. 아울러 언만송사가 조선과 협의없이 압물관 1인을 증원하고, '예조참의' 앞으로 보내는 서계를 지참하고 출래했을 때에도 조선은 대마도가 조선을 상대로 자신의 역할을 막부에 증명하려는 사정을 헤아려 그 요청을 수용하였다.
이러한 조선의 결정은 1631년 대마도주와 柳川調興 사이의 갈등을 보고받은 이후 일본의 사정을 주시하며 수집한 정보를 통해 내린 판단이었다. 즉 '국서개작사건' 이후 막부가 1635년 마상재의 파견, 1636년 통신사 파견을 임무로 제시하여 대마도의 외교능력을 시험하고 있는 상황에서 언만도서 교섭도 그 연장선상에 있다고 파악하였다. 이러한 조선의 인식은 막부가 주목하는 사안에 대해 대마도가 외교능력을 증명하지 못하게 될 경우, 일본 내에서 도주의 지위가 흔들릴 수 있다는 판단으로 이어졌다. 때문에 조선은 언만도서를 허락함으로써 대마도주의 입장을 안정시키고, 무엇보다 조선이 그동안 대마도에 대해 베풀어온 포용을 바탕으로 확보해 온 주도권을 유지할 수 있었다

<활용방안>
첫째, 17세기 중반 대일외교방식에 대한 재평가 및 한일관계사 연구의 외연을 확대한다. 주지하다시피 17세기 중반 조선은 대일정책에서 남방의 안정을 위해 다소 소극적이었다는 평가가 주류적인 시각이었다. 그러나 1640년대 彦滿圖書를 중심으로 조선과 대마도가 보여준 교섭방식과 대응양상을 통해 17세기 중반 조선의 대일외교방식에 대한 재평가를 할 수 있는 단초를 제공할 것으로 생각한다.
둘째, ‘도서’라는 새로운 주제로 조일관계의 추이를 짚어나간다는 점에서 새로운 주제로 한일관계사 연구의 다양성을 꾀할 수 있다. 특히 ‘도서’는 조일무역의 부수적인 내용으로 언급 정도만 되어 왔다. 따라서 본 연구를 통해 ‘도서’에 대한 이해를 높임으로써 이후 다양한 연구로 이어져 한일관계사의 지평을 넓힐 수 있을 것으로 기대한다.
셋째, 조선시대 외교업무를 현장에서 담당하는 역관, 부산첨사, 동래부사, 경상감사 등이 중앙에 보고한 장계를 중심으로 도서 교섭 상황을 생생하게 전달함으로써 대일교섭과정을 깊이있게 이해하는데 기여할 것으로 기대한다.
넷째, 교육현장에서 한일 간의 외교관계를 바로 알 수 있는 사례로 활용할 수 있다. 특히 외교라는 것이 국가의 이익을 추구하면서도 상대방의 동의를 구해야 하는 작업이기 때문에, 작은 결정이라도 그 안에 많은 의미와 고민이 내재되어 있다. 따라서 당시 조선의 彦滿圖書 결정에도 당시 조선의 고뇌와 정책방향이 담겨 있다고 보아야 한다. .
다섯째, 최근 악화되는 한일관계에서 새로운 대안책으로 소개할 수 있는 주제가 될 것이라고 생각한다. 외교라는 것이 일방적인 것이 아닌 상대방과의 끊임없는 대화와 설득이 바탕이 된다는 점에서 현재 한일관계를 새롭게 재정립할 수 있는데 도움이 될 것이라고 생각한다.