현종대에 있었던 고려-거란 전쟁은 임금의 재위 기간의 절반에 가까운 10년이라는 기간 동안 지속된 장기전이었다. 특히 귀주대첩은 이 전쟁의 종지부를 찍은 가장 중요한 전투이다. 따라서 종래의 연구에서는 대체로 전쟁을 지휘한 강감찬의 활약에 주목하여 귀주대첩 ...

현종대에 있었던 고려-거란 전쟁은 임금의 재위 기간의 절반에 가까운 10년이라는 기간 동안 지속된 장기전이었다. 특히 귀주대첩은 이 전쟁의 종지부를 찍은 가장 중요한 전투이다. 따라서 종래의 연구에서는 대체로 전쟁을 지휘한 강감찬의 활약에 주목하여 귀주대첩을 바라보았다. 그러나 전쟁이라는 것은 국가간의 거대한 충돌이므로 보다 거시적인 관점에서 전황을 파악할 필요가 있다.
해당 과제에서는 이러한 문제 의식 하에, 국왕 현종의 역할에 주목하여 연구를 진행하였다. 현종은 5차 전쟁이 마무리된 시점부터 6차 전쟁이 발발하기 이전인 약 1년 간의 기간 동안 세 차례의 열병을 시행하여 고려군을 전체적으로 점검하였으며, 강감찬을 중용하여 북방의 군권을 맡겼다. 전쟁 발발 이후에는 전방의 상황을 예의주시하며 거란군이 고려 주력군을 피해 수도를 향해 진격하자 개경 주변을 청야하는 다소 극단적인 수비책을 사용하였다. 이는 기병 중심으로 편제되어 속전속결로 전쟁을 끝내려던 거란의 전략에 유효하게 작용하였다.
병력을 나누어 거란의 우회 기동에 대응한 강감찬의 전술과 수도 일대를 청야하여 거란의 전략을 맞받아친 현종의 전술은 모두 거란의 움직임을 조기에 읽고 전방과 후방 사이의 긴밀한 연락을 통해 이루어낸 성과라고 여겨진다. 즉 귀주대첩은 단지 전방에서의 교전으로 이루어진 것이 아닌 고려 후방에서의 정보전과 방어 전략이 유효하게 작동하는 가운데에서 거둔 성과이다. 현종이 청야전술을 통해 개경 방어에 성공함으로써 고려는 거란의 전장 주도권을 빼앗고, 퇴각하는 거란군을 자신들에게 유리한 전장으로 이끌어 낼 수 있었다. 이처럼 귀주대첩은 개전 초부터 종전까지 고려가 취한 여러 전술적 움직임이 유기적으로 얽혀 이루어진 결과물이라 생각한다.
이번 연구에서는 전쟁 상황에서의 후방 전략에 대한 재검토를 통해 귀주대첩을 전후한 여러 상황을 보다 넓게 살펴보고자 하였다. 일반적으로 귀주대첩으로 대표되는 마지막 고려-거란 전쟁은 강감찬이라고 하는 뛰어난 지휘관의 역량으로 얻어낸 승리로 회자되곤 한다. 그러나 이를 면밀히 살펴보면 전방의 고려 군세와 별개로 후방에서의 지원이나 유기적인 작전 전개가 존재했음을 분명하게 파악할 수 있다.

The Goryeo-Khitan War was a prolonged war that lasted over ten years, covering almost half of King Hyeonjong's reign. The battle of Guiju was the most important battle of the war, putting an end to it. Most of the previous studies on the subject focus ...

The Goryeo-Khitan War was a prolonged war that lasted over ten years, covering almost half of King Hyeonjong's reign. The battle of Guiju was the most important battle of the war, putting an end to it. Most of the previous studies on the subject focused on the performance of Kang Gam-chan that led the Goryeo forces in the war to examine the Battle of Guiju, but there is a need to figure out the war situations from a more macroscopic perspective since war is a massive clash between two states.
Based on this problematic consciousness, this study focused on the roles of King Hyeonjong, who checked the Goryeo forces on the whole through three formal military inspections for approximately a year before the breakout of the last war. He appointed Kang Gam-chan and granted military power to him for the northern part. Once the war broke out, he kept a close watch on the war situations. Once finding out that the Khitan forces marched toward the capital of Goryeo to avoid the main force units of Goryeo, he employed a rather extreme defensive measure to scorch the fields around Gaegyeong. His measure was effective in the strategy of the Khitan that tried to end the war swiftly with its cavalry-led forces.
Both Kang's tactics of reacting to the turning movement of the Khitan forces by dividing the Goryeo forces and King Hyeonjong's tactics of scorching the field around the capital to fight the Khitan forces were achievements made possible by their reading of Khitan's movement early and their close liaison between the front and rear. In other words, Goryeo did not win a victory at the Battle of Guiju by simply engaging in actions at the front. They engaged in effective information warfare and defensive strategies at the rear for the victory. As King Hyeonjong succeeded in defending Gaegyeong by employing the tactics of scorching the fields, Goryeo was able to take the lead on the battleground from the Khitans and induce the retreating Khitan forces to battlefields favorable to them. These findings indicate that Goryeo won the Battle of Guiju based on the organic entanglement of its several tactical movements from the start to the end of the war.
The present study examined various situations before and after the Battle of Guiju more broadly by reviewing again the rear strategies of Goryeo under the war situations. It is generally said that Goryeo won the last Goryeo-Khitan war lastly punctuated by the Battle of Guiju thanks to the competence of a superb leader named Kang Gam-chan, but a closer look into the war shows that Goryeo clearly provided support and developed organic operations at the rear separate from the Goryeo troops at the front. King Hyeonjong especially played an effective role by deciding to implement the tactics of scorching the field in the defensive warfare of Gaegyeong at the midway point of the war.

현종대에 있었던 고려-거란 전쟁은 임금의 재위 기간의 절반에 가까운 10년이라는 기간 동안 지속된 장기전이었다. 특히 귀주대첩은 이 전쟁의 종지부를 찍은 가장 중요한 전투이다. 따라서 종래의 연구에서는 대체로 전쟁을 지휘한 강감찬의 활약에 주목하여 귀주대첩 ...

현종대에 있었던 고려-거란 전쟁은 임금의 재위 기간의 절반에 가까운 10년이라는 기간 동안 지속된 장기전이었다. 특히 귀주대첩은 이 전쟁의 종지부를 찍은 가장 중요한 전투이다. 따라서 종래의 연구에서는 대체로 전쟁을 지휘한 강감찬의 활약에 주목하여 귀주대첩을 바라보았다. 그러나 전쟁이라는 것은 국가간의 거대한 충돌이므로 보다 거시적인 관점에서 전황을 파악할 필요가 있다.
해당 과제에서는 이러한 문제 의식 하에, 국왕 현종의 역할에 주목하여 연구를 진행하였다. 현종은 5차 전쟁이 마무리된 시점부터 6차 전쟁이 발발하기 이전인 약 1년 간의 기간 동안 세 차례의 열병을 시행하여 고려군을 전체적으로 점검하였으며, 강감찬을 중용하여 북방의 군권을 맡겼다. 전쟁 발발 이후에는 전방의 상황을 예의주시하며 거란군이 고려 주력군을 피해 수도를 향해 진격하자 개경 주변을 청야하는 다소 극단적인 수비책을 사용하였다. 이는 기병 중심으로 편제되어 속전속결로 전쟁을 끝내려던 거란의 전략에 유효하게 작용하였다.
병력을 나누어 거란의 우회 기동에 대응한 강감찬의 전술과 수도 일대를 청야하여 거란의 전략을 맞받아친 현종의 전술은 모두 거란의 움직임을 조기에 읽고 전방과 후방 사이의 긴밀한 연락을 통해 이루어낸 성과라고 여겨진다. 즉 귀주대첩은 단지 전방에서의 교전으로 이루어진 것이 아닌 고려 후방에서의 정보전과 방어 전략이 유효하게 작동하는 가운데에서 거둔 성과이다. 현종이 청야전술을 통해 개경 방어에 성공함으로써 고려는 거란의 전장 주도권을 빼앗고, 퇴각하는 거란군을 자신들에게 유리한 전장으로 이끌어 낼 수 있었다. 이처럼 귀주대첩은 개전 초부터 종전까지 고려가 취한 여러 전술적 움직임이 유기적으로 얽혀 이루어진 결과물이라 생각한다.
이번 연구에서는 전쟁 상황에서의 후방 전략에 대한 재검토를 통해 귀주대첩을 전후한 여러 상황을 보다 넓게 살펴보고자 하였다. 일반적으로 귀주대첩으로 대표되는 마지막 고려-거란 전쟁은 강감찬이라고 하는 뛰어난 지휘관의 역량으로 얻어낸 승리로 회자되곤 한다. 그러나 이를 면밀히 살펴보면 전방의 고려 군세와 별개로 후방에서의 지원이나 유기적인 작전 전개가 존재했음을 분명하게 파악할 수 있다.

해당 연구에서는 고려 측의 기록뿐만 아니라 거란 및 송의 기록까지 함께 검토하여 전황을 분석하였으며, 귀주대첩이 단일한 한 번의 교전이 아니라 적의 예봉을 꺾은 흥화진-삼교천 전투, 적의 우회기동을 포착하여 청야전술로 대응한 개경 방어전 등이 유기적으로 연 ...

해당 연구에서는 고려 측의 기록뿐만 아니라 거란 및 송의 기록까지 함께 검토하여 전황을 분석하였으며, 귀주대첩이 단일한 한 번의 교전이 아니라 적의 예봉을 꺾은 흥화진-삼교천 전투, 적의 우회기동을 포착하여 청야전술로 대응한 개경 방어전 등이 유기적으로 연결되어 만들어진 전투였다는 점을 밝혔다. 또한 고려-거란 전쟁의 소강 기간에 있었던 사회적 변화까지 시야에 두고 이것이 전쟁에 끼친 영향을 함께 살폈다.
본 연구를 통한 기대 효과는 크게 두 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 전쟁사 연구에 있어서 후방 전략의 중요성 부각이다. 전쟁은 특정 국가나 세력의 명운을 건 충돌이다. 따라서 전선에서의 직접적인 상황 외에도 그 이면에서 다양한 움직임이 존재한다. 그러나 종래 연구에서는 흔히 전면전의 상황이 부각되었지 전쟁과 동시에 벌어지는 후방에서의 움직임들은 크게 주목하지 않았다. 고려-거란 전쟁이 귀주대첩이라는 큰 승리를 통해 마무리되었음은 분명한 사실이다. 그러나 이러한 결과는 마지막 대첩 하나로 고립되어 존재하는 것이 아니라 그 이전의 교전 상황들과 더불어 전간기의 사회 안정책 등이 효과를 발휘했기 때문에 가능했다. 따라서 해당 연구는 종래 ‘귀주대첩=강감찬’으로 이어지는 단순한 공식에 다양한 이야기를 더할 수 있는 계기가 될 것으로 기대한다.
둘째, 기존에 조명되지 못했던 인물·사안들에 대한 접근이다. 본 연구에서 주목한 고려 현종은 2차 전쟁시점과 6차 전쟁시점에서 전혀 다른 행보를 보였다. 전자에서는 외침을 피해 몽진하였고, 후자에서는 스스로 청야전략을 입안하여 병력을 운용하였다. 이러한 변화는 약 8년의 기간 동안에 있었던 고려사회 내부 정세를 통해 실마리를 잡을 수 있으리라 생각한다. 이처럼 본 연구를 통해 강감찬 등 전쟁 영웅에 주목하였던 경향에서 주제 범위를 확장하여 전쟁 과정 속의 다양한 인간군상에 대한 재조명의 계기를 마련할 수 있을것이다.