연구성과물검색
유형별/분류별 연구성과물 검색
HOME ICON HOME > 연구성과물 유형별 검색 > 논문 상세정보

논문 상세정보

미국 차세대과학표준(NGSS) 수행기대와 한국과학교육과정 성취기준의 비교 분석 KCI 원문 보기
A Comparative Analysis of Achievement Standards of Korean Science Curriculum and Performance Expectation of Next Generation Science Standards (NGSS) in the United States
  • 학술지 발행기관 담당자가 한국학술지인용색인에 입력한 정보와 한국연구재단의 KCI 인용색인DB구축사업을 통해 구축된 정보입니다.
  • ㆍKCI 피인용횟수 : 27 ㆍWoS 피인용횟수 : ㆍScopus 피인용횟수 : 0
  • ㆍ피인용횟수(KCI+WoS+Scopus) :27
  • ㆍ참고문헌수 : 31
  • 한국학술지인용색인(KCI) 홈페이지 상황에 따라 정보제공이 늦을 수 있습니다.
학술지명 교육연구 (ISSN : 15987094) 외부링크
발행기관 교육문제연구소 (Sungshin Women's University Educational Research Institute)
권(호) 64 ()
발행년 2015.12
페이지 95 ~ 125 (31 pages)
저자/소속 동효관(한국교육과정평가원)
공저자/소속 김용진(경상대학교)
하소현(경상대학교)
연구분야
키워드 차세대과학표준(NGSS), 수행기대, 2009개정 과학교육과정, 성취기준, 블룸의 신교육목표분류
next generation science standard (NGSS), performance expectation, 2009 revised science curriculum, achievement standard, Bloom’s revised taxonomy of educational objects.
초록
  • 미국 차세대과학표준(NGSS)의 수행기대는 우리나라 과학교육과정의 성취기준에 해당한다. 따라서, 본 연구는 미국의 NGSS 수행기대와 비교하여 우리나라 교육과정 성취기준의 개선 방향을 도출하고자 하였다. 이를 위해 중학교 생명과학을 대상으로 미국 NGSS의 수행기대와 우리나라 2009개정 교육과정의 성취기준에 담긴 내용요소와 교육목표를 분석하였다. NGSS는 빅 아이디어(big idea) 체계 속에서 우리나라 2009개정 교육과정의 성취기준보다 통합적인 내용요소를 제시하고 있었다. NGSS와 다르게 우리나라는 생태계 영역을 다루지 않았으며, 유전영역과 진화 영역을 하나의 단원에서 다루고 있었다. 수행기대와 성취기준에 담긴 교육목표는 블룸의 신교육목표분류체계를 이용하여 분석하였다. 지식 차원에서 우리나라의 성취기준은 주로 개념적 지식(93.3%)과 ‘이해하다’(86.7%)의 인지과정을 담고 있었다. 그러나 NGSS 수행기대는 개념적 지식(54.8%)이외에 절차적 지식(45.2%)을 포함하고 있었으며, 적용하다(29.0%), ‘분석하다’(45.2%), 평가하다(3.2%), 창안하다(19.4%) 등으로 한국 2009개정 과학교육과정의 성취기준보다 다양한 인지과정을 교육목표로 담고 있었다. 또한, 서술 방식에서 NGSS 수행기대는 우리나라의 성취기준보다 행위동사가 다양하고 사용 빈도 역시 높았다. 연구 결과에 기초하여, 미국 NGSS 수행기대처럼 다양한 유형의 인지과정과 지식을 포함하도록 우리나라 교육과정의 학습내용 성취기준 진술 방식을 개선할 것을 제안하였다.
  • The performance expectation (PE) of Next Generation Science Standards (NGSS) in the US corresponds to the achievement standard (ASD) of National Science Curriculum (NSC) in South Korea. The purpose of this study was to compare the two to gain insight into ways to improve the achievement standard of NSC. We compared the content elements and objectives of PE of NGSS to those of 2009 Revised NSC for middle school life science. Overall, the PE had more integrated content elements under the Big Ideas framework than ASD. Unlike NGSS, ASD did not include ecological system while treated heredity and biological evolution in one unit. The learning objectives were analyzed using revised Bloom’s taxonomy. In the dimension of knowledge, ASD included mostly conceptual knowledge (93.3%) while PE had conceptual knowledge (54.8%) as well as procedural knowledge (45.2) to a similar degree. In the dimension of cognitive process, ASD had mostly understanding (86.7%) while PE had diverse processes such as applying (29.0%), analyzing (45.2%), evaluating (3.2%), and creating (19.4%). In addition, in statements PE used more various verbs frequently indicating expectations for diverse actions of students than ASD. Based on the findings, it was suggested that ASD include various types of knowledge and cognitive processes just like PE of NGSS.
  • KCI 피인용 목록
데이터를 로딩중 입니다.
한국학술지인용색인(KCI) 홈페이지 상황에 따라 정보제공이 늦을 수 있습니다.
  • 본 자료는 원작자를 표시해야 하며 영리목적의 저작물 이용을 허락하지 않습니다.
  • 또한 저작물의 변경 또는 2차 저작을 허락하지 않습니다.
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력