본 논문은 철학적, 규범적 의미의 합리성의 개념을 합리적 선택이론 내에서의 합리성의 개념과 비교하여 합리성의 개념에 관한 혼란을 일소하는데 도움이 되고자 한다. 합리적 선택이론에서의 합리성은 도구적 합리성이며, 다분히 정의의 문제이며, 현실의 제한되고 불완 ...

본 논문은 철학적, 규범적 의미의 합리성의 개념을 합리적 선택이론 내에서의 합리성의 개념과 비교하여 합리성의 개념에 관한 혼란을 일소하는데 도움이 되고자 한다. 합리적 선택이론에서의 합리성은 도구적 합리성이며, 다분히 정의의 문제이며, 현실의 제한되고 불완전한 합리성을 단순화한 합리성이며, 많은 경우 현상의 설명에 그 자체만으로는 불충분한 개념이다. 합리적 선택이론 내에서 합리성은 기대효용 극대화, 베이즈의 규칙, 게임의 균형 개념에 반영되어 있다. 합리적 선택이론이 현실에 대한 설명력을 가지기 위해서는 무엇보다도 행위자가 주관적으로 인식하는 상황을 모델 속에 적절히 반영해야 하며, 이는 모델을 구성하고 해를 구하는 능력도 필요하지만 무엇보다도 문제의 상황에 대한 깊은 지식을 필요로 한다는 것을 의미한다.