인적자원의 이동으로 인구이동을 고려하기 위해 최근 인적자원과 관련한 다양한 지역개발 논의를 검토해 보고, 다음으로 제주지역을 사례로 유출, 유입인구의 규모 차이와 지리적 분포를 개관하고 이주자들의 사회경제적 속성을 비교 검토해 인구이동을 지역간 인적자원의 ...

인적자원의 이동으로 인구이동을 고려하기 위해 최근 인적자원과 관련한 다양한 지역개발 논의를 검토해 보고, 다음으로 제주지역을 사례로 유출, 유입인구의 규모 차이와 지리적 분포를 개관하고 이주자들의 사회경제적 속성을 비교 검토해 인구이동을 지역간 인적자원의 이동으로 접근하는 실증 분석을 시도하게 된다. 여기에는 유출, 유입인구의 개인별 연령, 가구특성, 교육수준, 경제활동상태, 산업 그리고 직업을 대비시켜 보게 되는데, 우선 제주지역 고등학교 졸업자들의 타지역 대학 진학자와 대학원 진학자, 다음으로 취업층 유출.입 인구의 연령과 교육수준을 비교해 보고 이들의 취업분야 비교를 통해 지방에서의 인적자원 유출을 평가해 보고자 한다. 사용할 자료는 학업을 위한 이주자료는 교육청과 학교별로 수집하여 정리.분석하고, 취업연령층의 자료는 컴퓨터화일로 이용가능한 인구주택총조사의 개인별 자료를 분석하여 유출 인구와 유입 인구의 개인별 사회경제적 속성 비교를 시도하게 된다. 또한 이들의 시기별 변화를 1970년대 중반부터 추적하여 인구이동의 질적 변화를 도시체계 그리고 내생적 지역발전측면에서 검토해 보고자 한다.

인구이동은 선별적 인구집단의 이동으로 최근 지역차원의 인재육성 논의에 더하여 고려되어야 할 동적 측면의 주제라 할 수 있다. 본 연구는 제주도를 사례지역으로 인구조사 2퍼센트 표본자료를 이용하여 인구이동을 유입과 유출인구로 구분하고 이들의 개인속성을 비교 ...

인구이동은 선별적 인구집단의 이동으로 최근 지역차원의 인재육성 논의에 더하여 고려되어야 할 동적 측면의 주제라 할 수 있다. 본 연구는 제주도를 사례지역으로 인구조사 2퍼센트 표본자료를 이용하여 인구이동을 유입과 유출인구로 구분하고 이들의 개인속성을 비교 분석하였다. 분석결과 제주도의 인구이동은 서울을 위시한 수도권 지역과의 교환이 점차 활발해 지는 모습을 보여주고 있다. 제주도 유출인구는 유입인구와 비교하여 보면, 경제활동상태에서는 학업, 종사상 지위에서는 임금근로자, 교육수준에서는 전문대학이상, 직종에서는 전문직과 기능 노무직, 재학생의 경우 대학교 이상의 교욱수준에서 상재적으로 높은 비율을 보이고 있다. 이는 최근의 지역개발 논의에서 강조되는 인적자원의 중요성을 지역차원에서의 육성을 넘어, 고급인력의 높은 이동성향을 고려하여 인재를 확보하고 이들의 협력적 관계를 지역화하는 방안에 대한 관심의 필요성을 제기하고 있다.

Migration has often been considered as a geographic movement, but it necessarrily involves slective nature of migrants' characteristics. In particular the selective labor market related migrants' attributes are important to be considered to ...

Migration has often been considered as a geographic movement, but it necessarrily involves slective nature of migrants' characteristics. In particular the selective labor market related migrants' attributes are important to be considered to the recent notions of human capital based regional developement strategies. This paper compares the migrants' characteritics to and from Jeju using the 2 percent indivisual date samples of Population and Houseing Census Report from 1980 to 2000. Results show that the migration of Jeju occurs mostly with the Capital region, revealing that migration shows social mobility more over geographic mobility. Out-migrants from Jeju compared to inmigrants show higher ratios in studying, in paid workers, in college and over educational background, in professional and technical occupations: for the case of students, they are more in university and gaduate school. With respect to capital expansion not in static such as nurtuirng them within regions, but in dynamic such as attracting them considering the higher migaration tendencies of professional workers as well as constructing their collaborative relationships in Jeju.