우선 이 연구에서는 개념결합 현상을 명사-명사에 국한한다. 이론적으로는 우리가 마음속에 가지고 있는 모든 개념들이 결합될 수 있겠지만, 지식을 확장하고 창의적인 사고를 위한 개념결합 현상의 대표적인 것이 바로 명사-명사 결합이기 때문이며, 나아가서 개념결합 ...

우선 이 연구에서는 개념결합 현상을 명사-명사에 국한한다. 이론적으로는 우리가 마음속에 가지고 있는 모든 개념들이 결합될 수 있겠지만, 지식을 확장하고 창의적인 사고를 위한 개념결합 현상의 대표적인 것이 바로 명사-명사 결합이기 때문이며, 나아가서 개념결합 현상 중에서 그 기제를 밝히기가 가장 어려운 도전거리중의 하나이기 때문이다. 수식명사(modifier)-주명사(head noun) 결합에 대한 기존의 대표적인 입장으로는 E. J. Shoben 등의 CARIN 모형과 E. Wiesniwski 등의 스키마 모형을 들 수 있다. 전자는 수식명사의 역할을 강조하며, 후자는 주명사의 역할을 강조하고 있는데, 본인의 판단으로는 개념결합에서 두 명사(즉, 개념) 모두의 상호작용적 역할이 무엇보다도 중요하다고 판단하고 있다. 이 연구에서는 우선 세 실험을 계획하고 있다. 첫번째 실험에서는 결합개념이 주어졌을 때 활성화되는 내용이 무엇인지를 확인해냄으로써, 성분개념들의 상호작용 준비 여부를 판단할 것이다. 두번째 실험에서는 두 성분개념에 근거하여 사람들이 구성해내는 일종의 시나리오에 영향을 미치는 요인들이 무엇인지를 찾아볼 것이다. 세번째 실험에서는 만들어진 시나리오에 적절한 본보기(exemplar)의 생성이 결합개념의 이해에 미치는 효과를 밝히려고 한다. 물론 실제 연구의 진행은 선행 실험의 결과에 따라서 다소 변화될 소지가 있다.

명사-명사 결합개념의 이해에 영향을 미치는 요인과 그 인지적 기제의 실마리를 찾기 위해서 3개의 실험을 수행하였다. 실험 1에서는 결합개념 해석의 세 가지 대표적 유형을 확인하고, 주제적 관계 해석 우선성 가정의 타당성을 검증해보고자 하였다. 결과는 속성 해석도 ...

명사-명사 결합개념의 이해에 영향을 미치는 요인과 그 인지적 기제의 실마리를 찾기 위해서 3개의 실험을 수행하였다. 실험 1에서는 결합개념 해석의 세 가지 대표적 유형을 확인하고, 주제적 관계 해석 우선성 가정의 타당성을 검증해보고자 하였다. 결과는 속성 해석도 관계 해석 못지 않게 결합개념 처리에서 중요한 방략인 반면 혼성물 해석은 예외적이며, 관계 해석 우선성이 타당하지 않다는 사실을 시사하였다. 실험 2에서는 관계 해석과 속성 해석을 직접적으로 대비시켜서 결합개념의 해석이 수식개념이나 주개념의 독자적 특성에 의한 것인지 아니면 둘 간의 상호관계에 의한 것인지를 알아보고자 하였다. 전형적으로 주제적 관계 또는 속성으로 해석되는 결합개념들의 수식명사 또는 주명사를 대치하였을 때, 해석패턴이 극적으로 역전되었다. 그러나 해석 반응시간에서는 어떤 일관성 있는 패턴도 나타나지 않았다. 실험 3에서는 수식 개념 속성의 현저성과 주개념 차원의 적절성 간의 상호관계가 속성 해석에 미치는 효과를 검증하고, 결합개념을 특정한 방식으로 해석하려는 마음갖춤새, 즉 의도가 의미에서 강력하게 편향된 결합개념의 해석에 미치는 효과를 밝혀보고자 하였다. 두 변인간의 상호관계가 클 때, 속성 해석으로의 편향성이 높아졌다. 마음갖춤새가 결합개념 해석의 편향성과 일치하는 경우에는 해석패턴에서 아무런 촉진효과가 나타나지 않았으나, 상충하는 경우에는 억제효과가 나타났다. 해석 반응시간도 일치할 때 줄어들지는 않지만 상충할 때 늘어나는 경향을 나타냈다. 연구의 결과를 기존에 제안된 결합개념 처리모형 그리고 개념적, 방법론적 문제점들과 연계하여 논의하였다.

Three experiments were conducted to find factors and clues of cognitive mechanisms in comprehending noun-noun combined concepts. In Experiment 1, three representative interpretation types were identified and the implicit assumption of primacy of thema ...

Three experiments were conducted to find factors and clues of cognitive mechanisms in comprehending noun-noun combined concepts. In Experiment 1, three representative interpretation types were identified and the implicit assumption of primacy of thematic relation interpretation was tested using interpretation response times. Results showed that property interpretation as well as relation interpretation might be a basic strategy for combining concepts while hybrid interpretation is not so common, and that the assumption of primacy of thematic relation might not be valid. In Experiment 2, property and relation interpretation were directly contrasted to test whether interpretation patterns are determined by the characteristics of modifier/head concepts or by their interactive relations. When either modifiers or head concepts of combined concepts that are highly biased to one interpretation were replaced with other concepts, the interpretation pattern could be dramatically reversed. there were, however, no any consistent pattern in the interpretation response times. Experiment 3 tested the effect of interactive relation between modifier and head concept and the effect of participants' mental set on the interpretation patterns of combined concepts. No facilitative effect was found when the mental set was consistent with the interactive relation, whereas some inhibition occurred in case of contradiction between them. The results of this study were discussed with relation to the current processing models of combined concepts and the conceptual/methodological problems.