본연구는 다채널TV 상황의 전개가 수용자 복지에 미치는 영향을 다채널TV가 TV서비스의 보편성과 TV서비스 내용의 질적 수준에 미치는 영향이란 두가지 차원에서 검토해 보고자 한다. 이와 관련해서도 다양한 시각의 논의가 분분한 실정이다. 일례로 다채널TV상황에서는 ...

본연구는 다채널TV 상황의 전개가 수용자 복지에 미치는 영향을 다채널TV가 TV서비스의 보편성과 TV서비스 내용의 질적 수준에 미치는 영향이란 두가지 차원에서 검토해 보고자 한다. 이와 관련해서도 다양한 시각의 논의가 분분한 실정이다. 일례로 다채널TV상황에서는 시장원리에 따른 서비스 제공방식의 다양화에 따라 수용자들의 욕구가 폭넓게 충족될 수 있다고 보는 입장이 있다. 질적인 측면에서도 전문적인 채널과 내용물의 증가에 따라 다양성이 증진되는 한편, 경쟁적인 상황하에서 추가적 서비스제공 창구(windows)의 제작비 증가효과에 따라 프로그램의 완성도가 높아진다는 시각이 있다.
반면에 다채널상황하에서는 양질의 영상물이 모두 값비싼 상위의 영상물제공창구로 상향이동하게 되면서 경제적 능력이 다른 집단간 격차가 보다 심화되고, 공공성이 강한 방송영상물의 제작/공급기반이 약화된다는 비판적 시각도 존재한다. 이하에서는 이러한 주장들의 타당성을 우선적으로 살펴보고자 한다.
본연구에서 다루는 두번째 연구주제는 이러한 분석결과가 지니는 정책적 함의이다. 다채널상황에 있어서 기존의 공익의무를 그대로 다채널TV으로 이전시키는 것은 충분하지도 적절하지도 않을 수 있다. 이러한 맥락에서 본연구는 전통적으로 방송정책의 기본 이념으로 제시되온 공익이념(public interest)이 다채널TV 상황하에서도 수용자복지에 대한 적절한 보호막으로 기능할 수 있는지 여부를 검토해 보고자 한다. 만일 공익이념에 한계가 존재한다면 수용자복지 측면에서 보다 적절한 보완적/대안적인 이념은 무엇인가를 모색하는 작업이 이루어지게 될 것이다.