결과등록시초록이 존재하지 않아 메타작성자초록으로 대신함.

결과등록시초록이 존재하지 않아 메타작성자초록으로 대신함.

본 논문은 스와힐리어가 전통적인 고전 범주 이론으로는 불가능함을 주장하려한다. 대신 소위 문법화 이론에 맞추어 이를 분석할 경우 우리는 이들 요소에 대한 것은 물론이고 스와힐리어 문법 전체를 이해함에 있어 아주 새로운 통찰을 얻게 됨을 살펴본다. 이 논문에서 ...

본 논문은 스와힐리어가 전통적인 고전 범주 이론으로는 불가능함을 주장하려한다. 대신 소위 문법화 이론에 맞추어 이를 분석할 경우 우리는 이들 요소에 대한 것은 물론이고 스와힐리어 문법 전체를 이해함에 있어 아주 새로운 통찰을 얻게 됨을 살펴본다. 이 논문에서는 스와힐리어의 특정한 언어요소를 골라 그 용법을 살펴본다. 스와힐리어의 {na}와 {juu}도 주어진 맥락 하에서 이들의 용법이 다양하게 실현되어지고 있고, 그 실현들은 다시 문법화의 정도에 따라 재배열될 수 있는 것임을 살펴본다. 어휘요소로서의 품사규정 차원이 있고, 동시에 하나의 문법요소로서 보다 추상적인 격-기능들이 다양하게 파생되어 나옴을 확인해 본다.

1. 서론
2. 다의어로서 {na}의 의미적 분석
2.1. 동사로서의 {na}
2.2. 전치사로서의 {na}
2.3. 접속사로서의 {na}
2.4. 시제, 상­표시사(Tense/Aspect marker)로서의 {na}
2.5. 파생 ...

1. 서론
2. 다의어로서 {na}의 의미적 분석
2.1. 동사로서의 {na}
2.2. 전치사로서의 {na}
2.3. 접속사로서의 {na}
2.4. 시제, 상­표시사(Tense/Aspect marker)로서의 {na}
2.5. 파생접미사 ‘상호형’으로서의 {na}
3. 맥락에 따른 {juu}의 다양한 해석들
3.1. 부사로서의 {juu}
3.2. 복합전치사로서의 {juu}
3.3. {juu}의 의미론적 분석
4. 맺는 말
<참고문헌>