Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10004718&local_id=10001616
한국과 미국의 대학운동부 운영에 관한 비교연구
Reports NRF is supported by Research Projects( 한국과 미국의 대학운동부 운영에 관한 비교연구 | 2004 Year | 조광민(연세대학교) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number G00021
Year(selected) 2004 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2004년 12월 31일
Year type 결과보고
Year(final report) 2004년
Research Summary
  • Korean
  • 본 연구의 목적은 한국과 미국의 대학운동부 운영 실태를 비교 분석함으로써 한국 대학운동부의 효율적인 운영을 위한 개선방안을 개발하는데 있다. 먼저 문제점을 분석과 개선방안 개발을 위하여 문헌분석, 심층면접, 전문가세미나를 이용하였다.
    대학진학과 관련한 부조리 제거 방안과 학생운동선수들의 학력개선, 대학운동부 재원확보를 위한 스포츠마케팅 기법 개발을 주요 요인으로 하여 개선방안을 제시하였다. 이러한 개선방안의 현실적 수용가능성을 검증하기 위하여 설문조사를 실행하였다. 체육관련 전문가, 감독/코치, 학생운동선수들에게 설문조사를 실시하여 대안적인 개선방안의 효과성을 미리 예측하고 각 대안의 장단점을 사전에 분석하였다. 총 196명의 체육관련 전문가와 감독/코치, 학생운동선수들에게 설문을 실시하였으며, 이렇게 수집된 결과를 분석하기 위하여 SPSS 12.0을 사용하여 분석하였다. 각 개선방안의 분석을 위하여 사용된 통계 기법은 빈도분석, t-검증, 상관관계분석, 회귀분석이었다.
    본 연구에서는 문헌연구와 심층면접, 전문가세미나를 통하여 기초학력, 선수관리, 재정, 정책의 4요인의 문제점을 도출하였고, 각각의 개선방안을 제시하여 설문조사를 통한 수용가능성 분석에서 각 방안이 적용 가능한 것으로 나타났다.
  • English
  • The purpose of this study was to find and confirm more efficient way of managing Korean collegiate athletic teams through comparing American collegiate athletic teams. Subjects of this study were 196 student athletes, coaches, graduate students in sport management program, and sport management professors.
    Literature review, indepth interview, expert seminar, and survey were utilized to collect data. Collected data were analized through SPSS 12.0 statistical package with t-test, correlation analysis, multiple regression analysis.
    The major findings of this study were as follows.
    1. It was neccessary to make program to improve academic achievement for student athletes at government level such as NCAA academic requirement rule in US.
    2. Improved sport marketing methods to acquire financial need for athletic program were required such as licensing and merchandising products using official university mascot and logo.
    3. More strict student athletes scouting rule should be employed for college student athletes to make college athletic program better.
    4. New regulations such as student eligibility rule should be set up to identify student athletes' proper academic achievement to get degree during their college years.
Research result report
  • Abstract
  • 본 연구의 목적은 한국과 미국의 대학운동부 운영 실태를 비교 분석함으로써 한국 대학운동부의 효율적인 운영을 위한 개선방안을 개발하는데 있다. 먼저 문제점을 분석하고 개선방안 개발을 위하여 문헌분석, 심층면접, 전문가 세미나를 이용하였다.
    대학진학과 관련한 부조리 제거 방안과 학생운동선수들의 학력개선, 대학운동부 재원확보를위한 스포츠마케팅 기법 개발을 주요 요인으로 하여 개선방안을 제시하였다. 이러한 개선방안의 현실적 수용가능성을 검증하기 위하여 설문조사를 실행하였다. 체육관련 전문가, 감독/코치, 학생운동선수들에게 설문조사를 실시하여 대안적인 개선방안의 효과성을 미리 예측하고 각 대안의 장단점을 사전에 분석하였다. 총 196명의 체육관련 전문가와 감독/코치, 학생운동선수들에게 설문을 실시하였으며, 이렇게 수집된 결과를 분석하기 위하여 SPSS 12.0을 사용하여 분석하였다. 각 개선방안의 분석을 위하여 사용된 통계기법은 빈도분석, t 검증, 상관관계분석, 회귀분석이었다.
    본 연구에서는 문헌연구와 심층면접, 전문가세미나를 통하여 기초학력, 선수관리, 재정, 정책의 4요인의 문제점을 도출하였고, 각각의 개선방안을 제시하여 설문조사를 통한 수용가능성 분석에서 각 방안이 적용 가능한 것으로 나타났다.
  • Research result and Utilization method
  • 연구에서는 한국과 미국의 대학운동부 운영에 대한 비교를 통하여 국내 대학운동부의 문제점을 도출하고 이에 대한 개선방안을 제시하였다. 그 개선방안은 다음과 같다.
    학생운동선수들의 기초학력문제를 해결하기 위해서는 미국의 NCAA Eligibility와 같은 제도적 규정이 마련되어야 하며, 감독/코치와 선수들의 적극적이고 자발적인 참여가 필요하다.
    대학운동부의 재정문제를 해결하기 위해서는 대학운동부가 여러 가지 활동을 통하여 재정 자립율을 높여야 한다.
    원활한 선수관리를 위해서는 체육특기자 제도의 자격기준이 명확하게 규정되어야 한다.
    그러나 이러한 학술적 결과가 실제로 적용되기에는 많은 어려움이 따른다. 이를 해결하기 위하여 이 연구의 결과가 실제 대학운동부 운영에 적용될 수 있도록 많은 곳의 협조가 필요하다.
  • Index terms
  • 대학운동부, NCAA, 기초학력, 선수관리, 운동부 재정, 체육특기자 정책
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-869-6086 Fax : 042-869-6580
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr