Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10007278&local_id=10011292
농업법인의 시장 및 기술환경 특성과 균형성과 연구
Reports NRF is supported by Research Projects( 농업법인의 시장 및 기술환경 특성과 균형성과 연구 | 2004 Year | 정양헌(한국과학기술원) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number B00086
Year(selected) 2004 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2006년 05월 30일
Year type 결과보고
Year(final report) 2006년
Research Summary
  • Korean
  • 농업법인(Agricultural Corporations)은 농업법인 사업체이며 농촌 인구의 감소, 고령화 등으로 농업생산구조가 점차 기업화, 전문화되는 환경에 적응하여 만들어진 법적 경영체이다. 농업법인은 정부의 지원과 법인 자산 및 자본, 매출규모는 지속적으로 증가하고 있으나 농업법인의 기본적인 경영성과의 평가는 재무평가의 중심으로 극히 제한적이고 미흡한 실정이다. 농업법인의 경영성과에 대한 평가는 현재로서는 주로 간이장부나 결산서에 의한 재무수치 평가가 이루어져 왔으나 농업생산의 특성 상 장기 및 단기의 성과를 구분하여 평가할 필요가 있다. 이에 따라 적용 가능한(feasible) 재무 및 비재무, 단기 및 장기의 성과가 균형을 이루는 평가모형을 개발할 필요성이 제기된다고 할 것이다. 따라서 일관성 있고 효율적인 지원이 이루어지기 위해서는 농업법인에 대한 경영현황을 정확하게 파악하고 지원성과에 대한 체계적인 평가 제도를 구축할 필요가 있다. 본 연구는 농업법인에 대한 현행 정부지원 서비스에 대하여 지원서비스 공급자의 관점에서 성과를 주로 파악하고 있는 한계점을 인식하고, 정부지원 서비스의 소비자인 농업법인의 관점에서 어떠한 서비스 및 지원이 필요하며 제공되는 서비스와 지원의 효율성은 어떠한지를 평가한다.

    이에 따라 본연구는 농업법인의 시장 및 기술환경 분석과 기업성과의 인과관계 분석에서 선행연구를 분석하여 농업법인의 시장환경 및 기술환경의 설문항목을 개발하고 관련변수를 파악하고, 농업법인의 기업성과 향상을 위한 정책적 지원방안 모색에서 농업법인의 성과는 균형성과의 개별적 성과로 표시되며 법인의 시장 및 기술 환경과 이에 적합한 지원책이 개별적성과에 영향을 미치게 되는 개념적 모델을 제시하고, 농업법인의 기업성과 분석과 평가에 관한 연구에 대한 실증분석 자료 제공하며, 균형성과에 의한 농업법인 출자 및 지원책의 종합적 평가방안 제시하는데 그 목적이 있다.

    연구 결과 시장환경에 대한 분석에서 농업법인은 대체로 법인이 생산하는 제품의 품질과 가격에 대한 시장경쟁력을 유지하고 있는 것으로 평가하고 있으나 고객의 기호와 제품의 기술변화 또는 경쟁제품의 등장에 대해서는 적절하게 대응하기 위한 방안의 필요성을 인식하고 있다.
    기술환경에 대한 분석결과는 농업법인의 경우 제품의 기술력과 품질에 대해서는 장점을 가진 것으로 평가하고 있으나 지속적인 기술개발과 장기적인 기술경쟁력을 보유하기 위한 외부 협력의 필요성을 인식하고 있음을 보여주고 있다.
    대응표본 분석결과는 농업법인이 정부지원에 대하여 개별항목을 중심으로 한 직접적인 지원보다는 농업법인 경영에 대한 종합적인 전략 차원의 지원과 서비스를 높게 평가하는 것으로 볼 수 있다. 이에 따라 정부의 농업법인에 대한 정책의 수립은 보다 거시적이고 종합적인 농업법인 운영의 전문성과 역량의 제고에 주력할 필요가 있다.
    농업법인의 균형성과를 종합적으로 분석하면, 농업법인은 제품수준과 품질향상을 계속적인 고객만족에 대하여 강한 자신감을 나타내고 있으나 이러한 자신감이 시장에서의 영업성과로 나타나거나 매출액증가율에 의한 시장의 확장과 만족할만한 투자수익으로 연결되지는 않는다고 판단하는 것으로 볼 수 있다. 평가 항목이 객관적인 수치가 아닌 주관적인 판단에 근거한다는 점에서, 농업법인은 자체적인 품질과 내부 생산역량에 대해서는 대체로 우수하다고 판단하고 있으나 재무적 성과 측면에 대하여 상대적으로 낮게 평가하는 경향을 나타냄으로써 효율적인 법인경영을 통한 수익성과 성장성에 대한 운영상의 한계점을 깊이 인식하고 있는 것으로 보인다.
    농업법인에 대한 정부지원 및 서비스 요인의 조절효과에 대한 분석결과는 시장환경 특성에 따른 농업법인의 균형성과 차이에 대하여 정부의 지원정책이 적절한 영향을 미치지 못하고 있거나 지원정책을 수립할 때 농업법인의 시장상황이 합리적으로 고려되지 하지 않는다는 점을 시사하는 것으로 볼 수 있다. 또한 기술적인 측면에서의 정부지원 및 서비스 제공에 대한 영향이 매우 중요하다는 점을 인식하고 있는 것으로 본다. 정부의 농업법인에 대한 지원방안의 수립은 지원 자체가 법인의 재무적, 비재무적 경영성과에 미치는 직접적인 영향뿐만 아니라 법인의 기술력과 기술개발의 잠재력에 대한 영향을 특히 중요하게 고려할 필요성이 강조된다고 볼 수 있다.

  • English
  • Agricultural corporations are legal entities specializing in production, distribution and marketing of agricultural products. Agricultural corporations are relatively small in size and have tax benefits. Governments, central as well as local, have put much efforts on development of the corporations' competence.
    The objectives of this study are (1) to develop a contingency model where market and technology environments relate with the performance of agricultural corporations and government support programs have some impact on the relation, (2) to prepare survey materials with which variables in the research model can be measured, (3) to provide empirical evidences of associations among the effectiveness of government aid programs and the performance of agricultural corporations, and (4) to report some implications on the direction of the government aid programs.
    Results from 108 surveys are used for statistical analysis of KW test, t-test, factor analysis, and ANOVA test. Test results are as follows: (1) agricultural corporations show competence in product quality and price competency, and want appropriate responses to customers' needs and technology shifts, (2) they wants, rather than universally-common-supports, a comprehensive aid packet that is customized for individual corporation's market and technology environment, (3) balanced performance measures can be used to justify the effectiveness of the government aid programs. The government programs do have some weight on corporations' capacity of product and technology developments as well as financial measures such as sales and profits.
Research result report
  • Abstract
  • 본 정부의 지원과 법인 자산 및 자본, 매출규모는 지속적으로 증가하고 있으나 농업법인의 기본적인 경영성과의 평가는 재무평가의 중심으로 극히 제한적이고 미흡한 실정이다. 이는 농업법인 중 결산서를 작성하는 법인이 점차로 증가하고는 있으나 아직도 공식적인 장부를 작성하지 않는 미기장의 경우도 2004년에 전체의 17%에 이르러 전반적인 농업법인의 경영성과를 파악하기가 매우 힘든 구조에 기인한다고 볼 수 있다. 농업법인의 경영성과에 대한 평가는 현재로서는 주로 간이장부나 결산서에 의한 재무수치 평가가 이루어져 왔으나 농업생산의 특성 상 장기 및 단기의 성과를 구분하여 평가할 필요가 있다. 이에 따라 적용 가능한 재무 및 비재무, 단기 및 장기의 성과가 균형을 이루는 평가모형을 개발할 필요성이 제기된다고 할 것이다. 농업경영체를 대상으로 한 정부의 지원에 대하여 거시적이거나 전반적인 경제적인 관점의 평가에 대한 기존의 연구결과에도 불구하고 농업법인의 경영현황을 고려한 미시적인 성과평가연구는 현재까지 거의 수행되지 않는 것으로 나타나고 있다. 농업법인을 정부지원 및 서비스의 소비자로 보아 수요자의 입장에서 성과평가 모형을 개발하고, 정부지원과 농업법인이 가지고 있는 시장 및 기술요인을 적절히 평가하여 장기와 단기, 재무와 비재무의 다양한 관점을 고려한 균형성과를 분석하기 위한 연구의 필요성은 매우 높다고 볼 수 있다. 본 연구는 농업법인에 대한 현행 정부지원 서비스에 대하여 지원서비스 공급자의 관점에서 성과를 주로 파악하고 있는 한계점을 인식하고, 정부지원 서비스의 소비자인 농업법인의 관점에서 어떠한 서비스 및 지원이 필요하며 제공되는 서비스와 지원의 효율성은 어떠한지를 평가하고자 한다. 이에 따라 다음과 같은 연구 목표를 제시한다.
    (1) 농업법인의 시장 및 기술환경 분석과 기업성과의 인과관계 분석
    농업법인에 대한 시장 및 농업기술적 환경 분석은 기업성과에 대한 인과관계를 파악하고 효율적인 지원책을 모색하는데 그 필요성이 있다고 할 것이다. 선행연구를 분석하여 농업법인의 시장환경 및 기술환경의 설문항목을 개발하고 관련변수를 파악하였다.
    (2) 농업법인의 기업성과 향상을 위한 정책적 지원방안 모색
    본 연구의 개념적 연구모형은 농업법인의 환경특성이 균형성과에 미치는 영향에 대하여 정부의 다양한 지원책이 미치는 조절효과를 평가하는 것으로 구성된다. 개념적 연구모형에 따르면, 농업법인의 성과는 균형성과의 개별적 성과로 표시되며 법인의 시장 및 기술 환경과 이에 적합한 지원책이 개별적성과에 영향을 미치게 된다. 본 연구의 실증분석 결과는 시장 및 기술 환경에 적합한 지원책인지의 평가를 통하여 정책방안을 제시할 수 있을 것으로 본다.
    (3) 농업법인의 기업성과 분석과 평가에 관한 연구에 대한 실증분석 자료 제공
    농업법인 매출액의 증가에도 불구하고 개별법인의 지원책과 성과의 관계에 대한 실증연구는 현재로서는 거의 전무한 실정이다. 본 연구에서는 균형성과에 의하여 농업법인의 환경특성과 기업성과 및 지원책에 대한 실증자료를 제시함으로써 관련 연구의 활성화를 위한 유용한 연구결과를 제시하고자 하였다.
    (4) 균형성과에 의한 농업법인 출자 및 지원책의 종합적 평가방안 제시
    균형성과평가는 농업법인의 시장 및 기술 환경을 법인의 전략적인 관점으로 파악하고 성과에 대한 농업법인의 환경특성과 기업성과에 대한 관계를 분석함으로써 정책적 관점에 따른 지원방안을 수립하고 출자에 대한 의사결정을 할 수 있는 등의 유용한 분석도구로 활용될 수 있다. 한편, 균형성과 측정치는 손익분석에 의한 계량적인 평가와 함께 고객성과와 농업법인의 내부프로세스 및 학습성장의 성과에 관한 비계량적인 평가 결과를 제공함으로써 그 자체로서도 농업법인의 성과향상에 유용한 자료를 제공할 것으로 보인다.
  • Research result and Utilization method
  • 연구 결과 시장환경에 대한 분석에서 농업법인은 대체로 법인이 생산하는 제품의 품질과 가격에 대한 시장경쟁력을 유지하고 있는 것으로 평가하고 있으나 고객의 기호와 제품의 기술변화 또는 경쟁제품의 등장에 대해서는 적절하게 대응하기 위한 방안의 필요성을 인식하고 있다.
    기술환경에 대한 분석결과는 농업법인의 경우 제품의 기술력과 품질에 대해서는 장점을 가진 것으로 평가하고 있으나 지속적인 기술개발과 장기적인 기술경쟁력을 보유하기 위한 외부 협력의 필요성을 인식하고 있음을 보여주고 있다.
    대응표본 분석결과는 농업법인이 정부지원에 대하여 개별항목을 중심으로 한 직접적인 지원보다는 농업법인 경영에 대한 종합적인 전략 차원의 지원과 서비스를 높게 평가하는 것으로 볼 수 있다. 이에 따라 정부의 농업법인에 대한 정책의 수립은 보다 거시적이고 종합적인 농업법인 운영의 전문성과 역량의 제고에 주력할 필요가 있다.
    농업법인의 균형성과를 종합적으로 분석하면, 농업법인은 제품수준과 품질향상을 계속적인 고객만족에 대하여 강한 자신감을 나타내고 있으나 이러한 자신감이 시장에서의 영업성과로 나타나거나 매출액증가율에 의한 시장의 확장과 만족할만한 투자수익으로 연결되지는 않는다고 판단하는 것으로 볼 수 있다. 평가 항목이 객관적인 수치가 아닌 주관적인 판단에 근거한다는 점에서, 농업법인은 자체적인 품질과 내부 생산역량에 대해서는 대체로 우수하다고 판단하고 있으나 재무적 성과 측면에 대하여 상대적으로 낮게 평가하는 경향을 나타냄으로써 효율적인 법인경영을 통한 수익성과 성장성에 대한 운영상의 한계점을 깊이 인식하고 있는 것으로 보인다.
    농업법인에 대한 정부지원 및 서비스 요인의 조절효과에 대한 분석결과는 시장환경 특성에 따른 농업법인의 균형성과 차이에 대하여 정부의 지원정책이 적절한 영향을 미치지 못하고 있거나 지원정책을 수립할 때 농업법인의 시장상황이 합리적으로 고려되지 하지 않는다는 점을 시사하는 것으로 볼 수 있다. 또한 기술적인 측면에서의 정부지원 및 서비스 제공에 대한 영향이 매우 중요하다는 점을 인식하고 있는 것으로 본다. 정부의 농업법인에 대한 지원방안의 수립은 지원 자체가 법인의 재무적, 비재무적 경영성과에 미치는 직접적인 영향뿐만 아니라 법인의 기술력과 기술개발의 잠재력에 대한 영향을 특히 중요하게 고려할 필요성이 강조된다고 본다.
  • Index terms
  • 농업법인, 영농조합법인, 시장환경, 기술환경, 균형성과
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-869-6086 Fax : 042-869-6580
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr