한국어의 격에 관련한 기존 이론들을 살펴보기 위하여 아래와 같이 구문별로 그 분석법을 살펴보는 것은 의미가 있다. 그간 많은 연구의 대상이 되었던 존재동사(Existential Predicates)구문 등에서 발생하는 격의 현상은 학자마다 또는 이론마다 너무도 다양한 제안들을 ...

한국어의 격에 관련한 기존 이론들을 살펴보기 위하여 아래와 같이 구문별로 그 분석법을 살펴보는 것은 의미가 있다. 그간 많은 연구의 대상이 되었던 존재동사(Existential Predicates)구문 등에서 발생하는 격의 현상은 학자마다 또는 이론마다 너무도 다양한 제안들을 제시해 온 바 있다. 이러한 기존 제안들의 대부분의 관심사는 대체로 두 가지로 요약할 수 있다. (Chae & No 1998, Kim 1990, Lee 1992, Yoon 2002, Youn 1998 등 외 다수)

가)격 교체 현상 - 첫째는 (1)에서 보이는 바와 같이 ‘철수’뒤에 나타난 명사 표지들의 실현 가능성에 관한 현상을 다루는 격 교체(Case Alternations)문제의 경우이다.

(1) a. 철수-에게/가 돈이 많다.
b. 내가 철수가/를/에게 집에 가라고 설득했다.

나) 격 중첩현상 - 둘째는 (2)에서 보이는 바와 같이, 해당 명사의 격 표지가 ‘에게가’또는 ‘에게를’처럼 마치 두개의 격이 중첩되어 있는 것으로 보이는 현상에 관한 문제이다.

(2) a. 철수-에게가 돈이 많다.
b. ( )철수가 영희-에게를 돈을 주었다.

상기한 격 중첩(Case Stacking)의 경우에 관한 한 Schütze(1996, 2001)는 해당 표지인 ‘에게가’가 여격 표지(Dative Case Marker)인 ‘에게’와 초점표지(Focus Marker)인 ‘가’의 결합으로서 격의 중첩이 아니라고 주장한 바 있다. 이에 반하여 Yoon(2001)을 위시한 다수의 학자들은 Schütze(1996,2001)의 이론이 경험적 타당성을 인정받는 경우, 한국어의 격 문제조차 보편성 있게 다룰 수 있음에는 동의하지만 이론적 및 경험적 타당성의 결여를 이유로 받아들이지 않고 여격과 주격의 중첩 현상으로 간주한다.
상기한 한국어의 격에 관한 두 가지의 현상을 규명하기 위한 기존의 접근법들은 대체로 아래와 같은 두 부류의 비명시적 가설을 근간으로 하고 있음을 간과해서는 아니 된다.

(3) A. Yoon (2001)의 가설
a. ‘에게’ 와 ‘가’는 모두 (구조)격 표지인 단일 형태소이다.
b. 형태소 ‘에게’는 여격표지이다.
c. 형태소 ‘가’는 주격표지이나 자질상 [+nominative]와 [+nominative, +focus]로 실현이 된다.
d. 구조격들의 중첩은 가능하다.

B. Schütze(1996,2001)의 가설
a. 형태소 ‘에게’는 여격표지이다.
b. 형태소 ‘가’는 주격표지인 것과 초점표지 인 것으로 두 가지가 있다.
(Yoon (2001)의 해석으로는 [+nom]과 [+foc]의 두 가지가 있다.)
c. 형태소 ‘를’은 목적격표지인 것과 초점표지 인 것으로 두 가지가 있다.
d. 구조격들의 중첩은 불가능하다.

상기한 기존 가설은 소위 ‘Cleft Copula Construction' 테스트에서 재미있는 차이를 보인다. 우선 ’이-‘를 포함하는 긍정계사구문의 바로 앞의 보어는 구조격인 ’가‘의 표지를 허용하지 않고, ’아니-‘를 포함하는 부정계사구문은 이러한 제약이 없다. 이에 준하면, Schütze(1996,2001)의 가설은 이 차이를 설명하기 어려우나, Yoon (2001)의 가설은 ’-가‘ 표지가 모두 [+nom]자질을 갖기에 불가능하다는 설명이 가능하다.
그러나 Yoon (2001)의 가설은 아래에서 제시하는 다양한 표지들을 설명하는 데는 역시 난관에 부딪힌다. 환언하면 (4)에서 제시된 예문에서 계사 앞의 ‘-가’는 Yoon의 가설로는 설명하기 어려운 것이다.

(4) a. 내가 시리얼을 부은 것은 우유에다가가 아니고 물에다가(이)다.
b. 내가 영희에게 편지를 쓴 것은 볼펜으로가가 아니고 연필로가(이)다.

[상기한 격 현상에 관한 새로운 제안]

따라서 본 연구는 이러한 가정의 틀을 깨고 상기한 현상들에 대하여 (5)와 같은 새로운 가설을 바탕으로 격의 종류를 세분화함으로써 본인의 논문에서 제시한 바와 같이 해당현상들에 관한 어휘적 그리고 제약기반 분석법을 제시하고 있다.

(5) 기저생성 접근법하의 새로운 제안 (가설)
a. 형태소 ‘가’는 [+nom, -foc], [+nom, +foc], [-nom, +foc] 등 세 가지 기능을 한다.
b. 형태소 ‘를’은 [+acc, -foc], [+acc, +foc], [-acc, +foc] 등 세 가지 기능을 한다.
c. 형태소 ‘에게’는 여격 또는 처소격 등의 의미격 표지이다.

There are at least two conflicting views as to the number of -kas found in Korean. Schütze (2001) claims that there are two kas -- a nominative case marker and a focus marker, which can be used to distinguish ka from that ‘stacked on top of‘ the ...

There are at least two conflicting views as to the number of -kas found in Korean. Schütze (2001) claims that there are two kas -- a nominative case marker and a focus marker, which can be used to distinguish ka from that ‘stacked on top of‘ the dative -eykey. Following Yoon’s (2001) argument, I define that the latter has [+foc] while the former, [+nom].
Contrary to Schütze’s claim, Yoon (2001) argues for one morpheme with two functions: [+nom] and [+nom, +foc]. Under Yoon’s (2001) analysis, the -ka can be the [+nom] or the [+nom, +foc], which indicates a non-nominative subject. Though both of these analyses have merits, only Yoon’s analysis passes the Cleft Copula Construction (CC) test, where no element with [+nom] can appear immediately before the copula.
This test demonstrates that Yoon’s analysis, where -ka can function as either [+nom] or [+nom, +foc], can account for why -ka cannot appear immediately before the copula, whereas Schütze’s analysis cannot explain why the focus marker -ka cannot occur in the CC. Hence, Yoon’s analysis seems to be better able to describe the grammatical properties of -ka in Korean. However, it still cannot explain the full extent of the -ka phenomena. When the -ka is attached to the locative PP, it can occur just before the copula.
In this paper, I assert that there is a third use of -ka whose function is to focus on the non-subject to which it is attached. So I argue that in Korean, -ka functions in three different ways: ka1 and ka2 stand for [+nom, +/-foc] and [-nom, +foc], respectively.
Specifically, ka1 with [+nom, +/-foc] can occur either in the normal subject position or in a so-called case-stacking position headed by existential predicates. However, ka2 of ‘(-ta)ka’ with [-nom, +foc] may occur with predicates requiring various thematic roles such as Locative or Instrumental ones. To support my claim that there is a third use of -ka in which it functions as a pure focus marker, I will provide data on its working applications.
Furthermore, if the claim that the dative is considered to be not a structural case but an oblique case, following Choi (2004), is accepted, various case alternation with -eykey can be easily analyzed.

This paper is mainly concerned with case stacking and case alternation phenomena occurring in sentences headed by existential predicates in Korean. Against the so-called Case Filter, Yoon (2001) accepts case stacking such as N+dative+nominative in Ko ...

This paper is mainly concerned with case stacking and case alternation phenomena occurring in sentences headed by existential predicates in Korean. Against the so-called Case Filter, Yoon (2001) accepts case stacking such as N+dative+nominative in Korean. On the other hand, Sch？tze (2001) rejects it by suggesting that the case stacking should be analyzed as N+dative+focus. Because of the lack of decisive supporting data for Sch？tze (2001), Yoon's analysis seems to be preferable. However, I claim here that similar to Sch？tze (2001), there is no case stacking in Korean on the basis of Choi (2004). Furthermore, the analysis made in this paper enables us to account for case alternations in the constructions at issue, by providing various relevant data. Consequently, this theory provides a new way of analyzing other constructions involving case stacking and case alternations in Korean.

본 연구 과제는 다음과 같은 효과와 활용 방안이 있다고 본다.
영어와는 달리 형태소가 대단히 발달한 한국어의 격 및 각종 표지에 관한 연구를 주목표로 한 본 연구는 새로운 기저생성 접근법을 바탕으로 격 관련 현상들을 새로이 해석하였다. 이러한 새로운 해석은 ...

본 연구 과제는 다음과 같은 효과와 활용 방안이 있다고 본다.
영어와는 달리 형태소가 대단히 발달한 한국어의 격 및 각종 표지에 관한 연구를 주목표로 한 본 연구는 새로운 기저생성 접근법을 바탕으로 격 관련 현상들을 새로이 해석하였다. 이러한 새로운 해석은 한국어에 있어서의 격의 중요도를 고려할 때 기존의 분석된 격과 관련된 많은 구문들을 재검토하게 하는 시금석이 될 것으로 믿는다. 심지어는 중 주어 (Double Subject/ Double Nominative) 구문 및 중목적어 (Double Object/ Double Accusative) 구문과 같은 그저 단순한 하나의 격 표지처럼 보이는 명사들에 관해서도 새로운 시각으로 재해석해야 될지도 모를 잠재력을 제시하고 있다고 보아야 할 것이다. 그러나 이는 파괴적인 잠재력이라기보다는 격에 관한 한 새로운 이론과 관점의 장을 열수 있는 시도가 되리라 믿는다.