이 연구는 한국어 양태 범주의 체계화를 시도하려는 의도에서 서술부에 나타나는 양태 용언 구성 및 선어말어미, 종결어미들을 대상으로 심리적 주체와 의미적 특성을 기준으로 하여 양태의 하위범주를 분류하고, 이렇게 분류한 각 하위범주들 사이의 결합 순서를 살핀 것 ...

이 연구는 한국어 양태 범주의 체계화를 시도하려는 의도에서 서술부에 나타나는 양태 용언 구성 및 선어말어미, 종결어미들을 대상으로 심리적 주체와 의미적 특성을 기준으로 하여 양태의 하위범주를 분류하고, 이렇게 분류한 각 하위범주들 사이의 결합 순서를 살핀 것이다.
우선 양태 용언 구성을 중심으로 하위 분류하면, 심리적 태도 면에서는 [+행위자] 양태와 [-행위자] 양태로 나누고, 후자는 다시 [+심리주체 제약적]인 것과 [-심리주체 제약적]인 것으로 나뉜다. 의미적 특성 면에서는 우선 [-인지적] 양태와 [+인지적] 양태로 나뉘는데, 전자는 다시 명제내용이 미래적 행동만을 허용하는 것과 그렇지 않은 것으로 나뉜다. 이를 정리하면 양태는 다음과 같은 5가지로 하위 분류될 수 있다.
(1) [+행위자][-인지적][+미래적 행동 명제]
(2) [-행위자][-심리주체 제약적][-인지적][+사물중심적][+미래적 행동 명제]
(3) [-행위자][-심리주체 제약적][-인지적][-사물중심적]
(4) [-행위자][-심리주체 제약적][+인지적]
(5) [-행위자][+심리주체 제약적][+인지적]
이들 하위 부류들 사이에는 대체로 (1) > (2) > (3) > (4) > (5)와 같은 결합 순서를 가진다. 그리고 다시 이들과 선어말어미 및 종결어미들과의 결합 순서를 정리하면 다음과 같은데, 다음은 종결어미의 양태를 중심으로 정리한 것이다.
(가) [+행위자] 양태 종결어미
'시'+ 종결어미
(나) [-행위자] 양태 종결어미
'시'+ (1) + '시' + (2) + '시' + '었' + (3) + '었' + (4) + '겠' + (5) + '더' + 종결어미

The purpose of this paper is to categorize the modalities of the verb constructions by the distinction of subject of mentality and by the semantic features and to survey the syntagmatic relations among the subcategories and the relations between them ...

The purpose of this paper is to categorize the modalities of the verb constructions by the distinction of subject of mentality and by the semantic features and to survey the syntagmatic relations among the subcategories and the relations between them and the pre-final & final endings.
In the first, the modalities are divided into two groups, of which the ones are of the behavior and the another ones are of the non-behavior. Then the latters are further subcategorized by the semantic features and by the permissible range of the mental subject. According to the semantic features, they are divided into two; the emotive and volitive one and the cognitive one. And according to the permissible range of the mental subject, they are also divided into two groups; the restrictive one and the non- restrictive one.
The subcategories are combined with each other in a certain order according to their properties. And we can verify the appropriateness of the subcategorization by that.

이 연구는 한국어 양태 범주의 체계화를 시도하려는 의도에서 서술부에 나타나는 양태 용언 구성 및 선어말어미, 종결어미들을 대상으로 심리적 주체와 의미적 특성을 기준으로 하여 양태의 하위범주를 분류하고, 이렇게 분류한 각 하위범주들 사이의 결합 순서를 살핀 것 ...

이 연구는 한국어 양태 범주의 체계화를 시도하려는 의도에서 서술부에 나타나는 양태 용언 구성 및 선어말어미, 종결어미들을 대상으로 심리적 주체와 의미적 특성을 기준으로 하여 양태의 하위범주를 분류하고, 이렇게 분류한 각 하위범주들 사이의 결합 순서를 살핀 것이다.
우선 양태 용언 구성을 중심으로 하위 분류하면, 심리적 태도 면에서는 [+행위자] 양태와 [-행위자] 양태로 나누고, 후자는 다시 [+심리주체 제약적]인 것과 [-심리주체 제약적]인 것으로 나뉜다. 의미적 특성 면에서는 우선 [-인지적] 양태와 [+인지적] 양태로 나뉘는데, 전자는 다시 명제내용이 미래적 행동만을 허용하는 것과 그렇지 않은 것으로 나뉜다. 이를 정리하면 양태는 다음과 같은 5가지로 하위 분류될 수 있다.
(1) [+행위자][-인지적][+미래적 행동 명제]
(2) [-행위자][-심리주체 제약적][-인지적][+사물중심적][+미래적 행동 명제]
(3) [-행위자][-심리주체 제약적][-인지적][-사물중심적]
(4) [-행위자][-심리주체 제약적][+인지적]
(5) [-행위자][+심리주체 제약적][+인지적]
이들 하위 부류들 사이에는 대체로 (1) > (2) > (3) > (4) > (5)와 같은 결합 순서를 가진다. 그리고 다시 이들과 선어말어미 및 종결어미들과의 결합 순서를 정리하면 다음과 같은데, 다음은 종결어미의 양태를 중심으로 정리한 것이다.
(가) [+행위자] 양태 종결어미
'시'+ 종결어미
(나) [-행위자] 양태 종결어미
'시'+ (1) + '시' + (2) + '시' + '었' + (3) + '었' + (4) + '겠' + (5) + '더' + 종결어미

이 논문은 국어 양태 표현들의 체계화를 위해 작성된 것으로서 앞으로의 국어 양태 연구에 기여할 것으로 예상된다.

이 논문은 국어 양태 표현들의 체계화를 위해 작성된 것으로서 앞으로의 국어 양태 연구에 기여할 것으로 예상된다.