Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10007456&local_id=10011029
미국과 프랑스의 복지개혁 비교연구
Reports NRF is supported by Research Projects( 미국과 프랑스의 복지개혁 비교연구 | 2004 Year 신청요강 다운로드 PDF다운로드 | 나병균(한림대학교) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number B00359
Year(selected) 2004 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2006년 02월 24일
Year type 결과보고
Year(final report) 2006년
Research Summary
  • Korean

  • 이 글의 목적은 최근의 미국과 프랑스의 복지개혁을 비교하고, 그로부터 정책적, 이론적인 시사점들을 찾아내는 것이다. 이 글에서 복지개혁은 공공부조의 개혁과 동일한 개념이다.
    미국의 복지개혁은 빈곤의 원인과 대책에 있어서 철저한 개인주의적 가치에 기초하고 있다. 1995년의 복지개혁은 급여가 곧 수급권이던 것으로부터 급여 제공의 조건으로 수급자의 노동의무가 요구되는 조건부 급여로 바뀌었다. 개혁의 주된 표적 집단은 아동을 부양하고 있는 여성들이다. 소위 "복지모(welfare mother)" 집단이 대표적이며, 이 단어는 미국 사회에서 매우 부정적인 의미를 포함하고 있다. 미국에 있어서 복지개혁의 목표는 "의존과의 투쟁"으로 요약된다. 개혁된 복지제도의 핵인 빈곤가정 임시구호(TANF)는 급여제공의 조건으로 수급자의 노동의무가 부과되며 벌칙조항들도 광범위하게 적용되고 있다. 한편 정책 주체로서의 연방정부의 권한이 대폭 축소되는 반면 주정부의 권한이 대폭 강화되었다.
    프랑스의 복지개혁은 개인주의 대신 연대주의의 원리에 기초하고 있다. 프랑스 사회에서 공공부조는 부정적인 인식과는 거리가 멀다. 주된 표적 집단은 25세 이상의 장기실업자 및 청년실업자 집단이다. 새로 만들어진 복지제도, 통합을 위한 기초소득보장(RMI)과 사회적 배제 기본법(LOLE)의 목표는 사회적 배제와의 투쟁으로 요약된다. 새로운 제도에서 노동의무는 국가와 수급자 사이에 체결되는 사회계약에 따라 부과되지만 벌칙조항들은 엄격히 적용되지 않고 있다. 복지개혁은 재정의 수준에서 중앙정부의 권한을 강화시킨 반면 서비스 수준에서는 지방 중심 원칙이 유지되었다.
    두 나라 복지개혁의 유사점은 공공부조 급여의 조건으로서 노동의무가 부과된다는 점이다. 그러나 의무의 내용과 의무 불이행의 경우 수반되는 벌칙의 정도는 두 나라가 동일하지 않다.

    주제어 : 복지개혁, 공공부조, 근로연계복지, 통합, 기초소득보장
  • English
  • Comparative Study of Welfare Reform Between U.S.A. and France

    The objective of this article is to compare the welfare reforms between U.S.A. and France and to find out the theoretical implications from them.
    The welfare reform in the U.S.A. of 1995 has completely changed the concept of benefit from entitlement to something given to poor in return for the mandatory work. The main target group is women with children, so-called "welfare mothers". The objective of the American welfare reform is referred to "fight against dependency" of the welfare recipient. Sanctions in case of the contravention are to be strictly applied. The role of federal government is weakened while that of the state is strengthened.
    The objective of French welfare reform is to "fight against exclusion" based on the republican tradition of solidarism. The target groups are the long-term unemployed and the unemployed young adult over 25. The new welfare systems, RMI and LOLE, stipulate sanctions in case of the contravention. However, they are not strictly applied.
    Welfare reform in France, the role of local government which provides social services is still important while the financial role of state is strengthened.
    The welfare reform in the U.S.A. and in France are similar as both of them impose the mandatory work in return for the assistance(workfare). However, the contents of mandatory work and sanctions are different from one country to another.









Research result report
  • Abstract
  • 이 글의 목적은 최근의 미국과 프랑스의 복지개혁을 비교하고, 그로부터 정책적, 이론적인 시사점들을 찾아내는 것이다. 이 글에서 복지개혁은 공공부조의 개혁과 동일한 개념이다.
    미국의 복지개혁은 빈곤의 원인과 대책에 있어서 철저한 개인주의적 가치에 기초하고 있다. 1995년의 복지개혁은 급여가 곧 수급권이던 것으로부터 급여 제공의 조건으로 수급자의 노동의무가 요구되는 조건부 급여로 바뀌었다. 개혁의 주된 표적 집단은 아동을 부양하고 있는 여성들이다. 소위 "복지모(welfare mother)" 집단이 대표적이며, 이 단어는 미국 사회에서 매우 부정적인 의미를 포함하고 있다. 미국에 있어서 복지개혁의 목표는 "의존과의 투쟁"으로 요약된다. 개혁된 복지제도의 핵인 빈곤가정 임시구호(TANF)는 급여제공의 조건으로 수급자의 노동의무가 부과되며 벌칙조항들도 광범위하게 적용되고 있다. 한편 정책 주체로서의 연방정부의 권한이 대폭 축소되는 반면 주정부의 권한이 대폭 강화되었다.
    프랑스의 복지개혁은 개인주의 대신 연대주의의 원리에 기초하고 있다. 프랑스 사회에서 공공부조는 부정적인 인식과는 거리가 멀다. 주된 표적 집단은 25세 이상의 장기실업자 및 청년실업자 집단이다. 새로 만들어진 복지제도, 통합을 위한 기초소득보장(RMI)과 사회적 배제 기본법(LOLE)의 목표는 사회적 배제와의 투쟁으로 요약된다. 새로운 제도에서 노동의무는 국가와 수급자 사이에 체결되는 사회계약에 따라 부과되지만 벌칙조항들은 엄격히 적용되지 않고 있다. 복지개혁은 재정의 수준에서 중앙정부의 권한을 강화시킨 반면 서비스 수준에서는 지방 중심 원칙이 유지되었다.
    두 나라 복지개혁의 유사점은 공공부조 급여의 조건으로서 노동의무가 부과된다는 점이다. 그러나 의무의 내용과 의무 불이행의 경우 수반되는 벌칙의 정도는 두 나라가 동일하지 않다.



  • Research result and Utilization method
  • 한국 사회복지학회 2006 추계발표회에서 발표
    한국 사회복지연구 2006 겨율호에 게재예정
  • Index terms
  • 주제어 : 복지개혁, 공공부조, 근로연계복지, 통합, 기초소득보장
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-710-4360
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr / Fax : 042-861-4380