Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10007523&local_id=10012367
허용변화한계(LAC) 기법을 이용한 지속가능한 지역관광개발계획 모형
Reports NRF is supported by Research Projects( 허용변화한계(LAC) 기법을 이용한 지속가능한 지역관광개발계획 모형 | 2004 Year | 고동완(경기대학교) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number B00704
Year(selected) 2004 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2006년 05월 22일
Year type 결과보고
Year(final report) 2006년
Research Summary
  • Korean
  • 지역사회 주민과 지역사회의 중요성이 부각되면서 지역의 지속가능한 관광발전을 유도하기 위해 지속가능한 관광개발에 대한 실증적 연구가 요구되고 있다. 이 본 연구에서는 이용객 수 보다는 이용결과에 따른 자원변화에 영향을 주는 허용가능한 변화한계(LAC : Limits of Acceptable Change) 기법의 적용을 제안하고 휴양기회분포(ROS : Recreation Opportunity Spectrum)등급 지역에 따른 지속가능한 관광개발에 대해 논의하였다.
    본 연구는 LAC 기법의 전체 9단계 과정에서 처음 3단계를 이용하여 연구모형을 설정하였고, 연구대상지는 은 지역생태계의 체계적 보전이나 효율적인 관광개발을 위해서 지속가능한 관광개발이 필요한 지역이라 할 수 있는 경기도 가평군을 연구대상지역으로 선정하였다. 연구모형에 따른 연구가설을 분석하기 위해 크게 ROS (Recreation Opportunity Spectrum) 등급을 미국 산림청과 국토관리청에서 Stankey 등(1985)에 의해 구분된 등급과 기존 연구에서 구분한 등급을 토대로, 본 연구에서는 준원시지역(Ⅰ등급), 자연지역(Ⅱ등급), 농촌지역(Ⅲ등급), 도시지역(Ⅳ등급)으로 분류하였다.
    설문조사는 ROS 등급설정에서 설정된 가평군 가평읍과 북면 지역의 행정 리 지역주민 중 18세 이상의 성인 남녀를 조사 대상으로 하였다. 1차 조사와 2차 조사로 나누어 각 195부와 259부인 454부가 조사되었으나 그 중 총 412부가 유효표본으로 선정되어 분석에 사용되었다. 수집된 자료는 요인분석, 분산분석, 회귀분석을 실시하였다.
    연구의 주요한 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 조사대상지역의 ROS 등급을 분석한 결과 원시지역 71.1%, 자연지역 15.5%, 농촌지역 10.7%, 도시지역 2.8%로 나타났다.
    둘째, ROS 등급지역별 관광 및 관광개발에 대한 지역주민의 태도는 자연지역과 농촌지역보다 준원시지역과 도시지역 주민들이 새로운 관광개발을 지지하는 것으로 나타났다.
    셋째, ROS 등급지역별 지역사회 만족도는 여가활동기회만이 차이가 나는 것으로 나타났고, 도시지역보다 준원시지역, 자연지역, 농촌지역 주민들이 다소 만족하는 것으로 나타났다.
    넷째, ROS 등급지역별로 지역의 바람직한 관광개발의 형태는 가평이란 지역이 개발억제로 나타나는 적극적 개발보상 심리와 지역사회 애착 때문에 관광개발을 더 원하는 준원시지역을 제외하면 ROS 등급지역 중 도시지역이 자연지역과 농촌지역보다 소극적 개발이나 자연중심의 관광개발을 더 선호하는 것으로 나타났다.
    다섯째, 지속가능한 관광개발을 위해서는 ROS 등급지역별로 지역의 바람직한 관광개발의 형태는 차이가 나는 것으로 나타났는데 그 이유는 지역주민의 관광 및 관광개발에 대한 태도가 강한 지역은 지역을 더 많이 개발하고자 원하기 때문인 것으로 판단된다. 그러나 지역사회 만족도에 따라서 지역의 바람직한 관광개발의 형태는 크게 변화지 않는 것으로 나타났다.
    여섯째, 지역의 새로운 관광개발 지지의사에 영향을 미치는 지역의 바람직한 관광개발의 형태로 ‘소극적 개발’은 새로운 관광개발 지지에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타난 반면, ‘적극적 개발’은 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
    일곱째, 지속가능한 관광개발을 위한 지역의 자원 및 사회적 환경 지표는 준원시지역과 도시지역이 자연지역과 농촌지역보다 긍정적인 잠재력을 보여주고 있는 것으로 나타났다.
    본 연구의 분석결과는 다음과 같은 시사점을 제시하고 있다. 첫째, 지역의 ROS 등급설정은 휴양기회에 따라 적합한 환경조건을 구체화함으로써 관광개발 계획 수립에 반영하거나 휴양자원 관리에 활용될 수 있을 것이다.
    둘째, 지역의 관광 및 관광개발에 대한 태도 중 ‘부정적․소극적 태도’는 ‘소극적 개발’과 ‘적극적 개발’에는 영향을 주지 않으나 ‘자연중심개발’에는 부정적 영향을 주는 것으로 나타났으므로 지속가능한 관광개발을 위해서는 관광개발 시 ‘소극적 개발’이나 ‘저극적 개발’보다 ‘자연중심의 개발’에 더 많은 가치를 두어야 할 것이다.
    셋째, 지역의 새로운 관광개발 지지의사에 ‘소극적 개발’은 긍정적인 영향을 미치나 ‘적극적 개발’은 부정적 영향을 미치는 것으로 나타났듯이 지속가능한 관광개발을 위해서는 지역의 바람직한 관광개발 형태에 맞게 관광개발이 이루어져야 할 것이다.
    넷째, 지속가능한 관광개발을 위해서는 ROS 등급지역별로 관광개발이 도울 수 있는 지표와 관광개발이 해칠 수 있는 지표들은 관광개발 때문에 큰 지각된 잠재력을 가지고 있기 때문에 특별한 관심을 가지고 개선․유지시켜야 할 것이다.
  • English
  • Since the concept of sustainability and its cousin sustainable development was made popular by the researches and publication in this fields, it has been applied to many areas of economic development and natural resources management. Tourism, particularly that which is based upon a region's natural and cultural heritage, contains both the promises of a better quality of life and protection of region'a heritage, as well as numerous pitfalls. In this contexts, this study attempted to examine the approaches of sustainable tourism development model of based upon residents' attitudes for regional development and LAC(limits of acceptable change) characteries.
    This study used 3 phases of the LAC which has 9 phases. A total of 415 questionaries were completed by residents of Gapyeong-County, Gyeonggi-Province. And this study used the ROS(recreation opportunity spectrum) rate establishments to establish rates and asked the people in order to analyze the hypothesis following the model of it. And with these data was analyzed by factor, ANOVA and regression analysis and more.
    The finding of this study are ;
    First, The ROS rate of the location is Semi-primitive locations 71.1%, Natural locations 15.5%, Agricultural locations 10.7% but the Urban locations were only 2.8%.
    Second, the attitude of the regional people towards tourism and tourism development by regional ROS rates was more agreed by the Semi-primitive and Urban locations than the Natural and Agricultural.
    Third, According to the regional ROS rates, the location society satisfaction rates were only different in leisure activities, Semi-primitive locations, Natural locations, and Agricultural locations were more satisfying than Urban locations.
    Fourth, ROS rates of location's desirable tourism development form were holding back development so except that Semi-primitive locations is the mind of aggressive development reparation or hoping for development because of the attachment of the location society, the Urban locations prefer negative development or nature focus tourism development more than the Natural locations and the Agricultural location.
    Fifth, For the sustainable tourism development the earth ROS rates had a different method for a desirable tourism development form because it is judged that people of the location and tourism development want more. But according to the satisfaction of the local society, the location's desirable tourism development form doesn't change much.
    Sixth, the effect of the backing towards the location's new tourism development are which is the desirable tourism development form, passive development are affirmative and aggressive development effects negatively.
    Seventh, the location's source and the societic atmosphere index for a sustainable development demonstrates that the Semi-primitive and the Urban location shows a more affirmative capacity than the Natural and Agricultural locations.
Research result report
  • Abstract
  • 사회 주민과 지역사회의 중요성이 부각되면서 지역의 지속가능한 관광발전을 유도하기 위해 지속가능한 관광개발에 대한 실증적 연구가 요구되고 있다. 이 본 연구에서는 이용객 수 보다는 이용결과에 따른 자원변화에 영향을 주는 허용가능한 변화한계(LAC : Limits of Acceptable Change) 기법의 적용을 제안하고 휴양기회분포(ROS : Recreation Opportunity Spectrum)등급 지역에 따른 지속가능한 관광개발에 대해 논의하였다.
    본 연구는 LAC 기법의 전체 9단계 과정에서 처음 3단계를 이용하여 연구모형을 설정하였고, 연구대상지는 은 지역생태계의 체계적 보전이나 효율적인 관광개발을 위해서 지속가능한 관광개발이 필요한 지역이라 할 수 있는 경기도 가평군을 연구대상지역으로 선정하였다. 연구모형에 따른 연구가설을 분석하기 위해 크게 ROS (Recreation Opportunity Spectrum) 등급을 미국 산림청과 국토관리청에서 Stankey 등(1985)에 의해 구분된 등급과 기존 연구에서 구분한 등급을 토대로, 본 연구에서는 준원시지역(Ⅰ등급), 자연지역(Ⅱ등급), 농촌지역(Ⅲ등급), 도시지역(Ⅳ등급)으로 분류하였다.
    설문조사는 ROS 등급설정에서 설정된 가평군 가평읍과 북면 지역의 행정 리 지역주민 중 18세 이상의 성인 남녀를 조사 대상으로 하였다. 총 412부의 유효한 서문지가 수집되었으며, 수집된 자료는 요인분석, 분산분석, 회귀분석 등을 통하여 연구 과제를 규명하기 위한 분석이 이루어졌다.
    연구의 주요한 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 조사대상지역의 ROS 등급은 준원시지역 71.1%, 자연지역 15.5%, 농촌지역 10.7%로 나타났으나 도시지역은 2.8%밖에 차지하지 못하는 것으로 나타났다.
    둘째, ROS 등급지역별 관광 및 관광개발에 대한 지역주민의 태도는 자연지역과 농촌지역보다 준원시지역과 도시지역 주민들이 새로운 관광개발을 지지하는 것으로 나타났다.
    셋째, ROS 등급지역별 지역사회 만족도는 여가활동기회만이 차이가 나는 것으로 나타났고, 도시지역보다 준원시지역, 자연지역, 농촌지역 주민들이 다소 만족하는 것으로 나타났다.
    넷째, ROS 등급지역별로 지역의 바람직한 관광개발의 형태는 가평이란 지역이 개발억제로 나타나는 적극적 개발보상 심리와 지역사회 애착 때문에 관광개발을 더 원하는 준원시지역을 제외하면 ROS 등급지역 중 도시지역이 자연지역과 농촌지역보다 소극적 개발이나 자연중심의 관광개발을 더 선호하는 것으로 나타났다.
    다섯째, 지속가능한 관광개발을 위해서는 ROS 등급지역별로 지역의 바람직한 관광개발의 형태는 차이가 나는 것으로 나타났는데 그 이유는 지역주민의 관광 및 관광개발에 대한 태도가 강한 지역은 지역을 더 많이 개발하고자 원하기 때문인 것으로 판단된다. 그러나 지역사회 만족도에 따라서 지역의 바람직한 관광개발의 형태는 크게 변화지 않는 것으로 나타났다.
    여섯째, 지역의 새로운 관광개발 지지의사에 영향을 미치는 지역의 바람직한 관광개발의 형태로 ‘소극적 개발’은 새로운 관광개발 지지에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타난 반면, ‘적극적 개발’은 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
    일곱째, 지속가능한 관광개발을 위한 지역의 자원 및 사회적 환경 지표는 준원시지역과 도시지역이 자연지역과 농촌지역보다 긍정적인 잠재력을 보여주고 있는 것으로 나타났다.
    본 연구의 분석결과는 다음과 같은 시사점을 제시하고 있다. 첫째, 지역의 ROS 등급설정은 휴양기회에 따라 적합한 환경조건을 구체화함으로써 관광개발 계획 수립에 반영하거나 휴양자원 관리에 활용될 수 있을 것이다.
    둘째, 지역의 관광 및 관광개발에 대한 태도 중 ‘부정적․소극적 태도’는 ‘소극적 개발’과 ‘적극적 개발’에는 영향을 주지 않으나 ‘자연중심개발’에는 부정적 영향을 주는 것으로 나타났으므로 지속가능한 관광개발을 위해서는 관광개발 시 ‘소극적 개발’이나 ‘저극적 개발’보다 ‘자연중심의 개발’에 더 많은 가치를 두어야 할 것이다.
    셋째, 지역의 새로운 관광개발 지지의사에 ‘소극적 개발’은 긍정적인 영향을 미치나 ‘적극적 개발’은 부정적 영향을 미치는 것으로 나타났듯이 지속가능한 관광개발을 위해서는 지역의 바람직한 관광개발 형태에 맞게 관광개발이 이루어져야 할 것이다.
    넷째, 지속가능한 관광개발을 위해서는 ROS 등급지역별로 관광개발이 도울 수 있는 지표와 관광개발이 해칠 수 있는 지표들은 관광개발 때문에 큰 지각된 잠재력을 가지고 있기 때문에 특별한 관심을 가지고 개선․유지시켜야 할 것이다.
  • Research result and Utilization method
  • 지금까지 지속가능한 관광을 위한 연구로 LAC 기법을 많이 이용하여 왔으나 ROS 등급을 설정하는데 어려움이 있었기 때문에 현상학적으로 지역을 구분하여 연구를 하는 경우가 많았으나 본 연구에서는 ROS 등급을 설정하는데 GIS 분석방법을 직접 이용하여 ROS 등급을 설정한 후 분석에 이용하였다.
    또한 본 연구는 지속가능한 관광개발에 대한 의지는 높아지고 있으나 지금까지의 연구들을 보면 개념정립과 관광개발에 따른 환경파괴의 문제 등 대부분이 원론적인 방법으로 접근하고 있고 극히 소수의 연구에서만 시도되었던 실증적인 접근방법을 이용하였다는 점에서 연구의 의의를 찾을 수 있다.
    그러나 연구의 한계로 첫째, 본 연구에서는 지속가능한 관광개발을 분석하기 위한 분석기법으로 LAC 기법을 이용하였으나 많은 비용과 시간이 소요되기 때문에 LAC 기법의 3단계만 이용하였다는 점이 연구한계로 지적될 수 있으며, 또한 ROS 등급설정에 의해 분류된 전체 지역을 표본의 대상으로 선택하지 못하고 선정된 네 가지 등급지역 중 일부 마을만을 대상으로 설문조사를 실시하였다는 점이다. 둘째, Stanky 등에 의해 구분된 ROS 등급설정은 다양한 생태적, 물리적, 사회적, 관리적 환경지표를 사용하였으나 본 연구에서는 생태적, 물리적 지표만을 사용하여 분석하였기 때문에 휴양기회분포 원래 의미를 살리지 못하였고, 사용한 지표도 토지적성평가 지표인자 위주로 사용하였기 때문에 지표개발 및 기준설정에 한계가 있었다.
    LAC 기법을 이용한 지속가능한 관광개발에 대한 향후의 연구는 먼저 LAC 기법의 전 단계를 활용하여 연구가 이루어져야 할 것이다. 둘째, ROS 등급을 보다 세밀하게 설정하기 위해 휴양기회분포의 지표인자를 생태적, 물리적 지표 인자뿐만 아니라 사회적, 관리적 지표인자 및 기준까지 개발하여 사용하여야 할 것이다.
    셋째, 지역의 특성상 관광객들이 방문하는 지역도 있을 수 있지만 방문하지 않은 지역도 있을 수 있기 때문에 지역주민 만을 설문조사 표본으로 사용하였으나 휴양기회분포의 지표인자가 보다 폭넓게 개발되면 관광객도 조사 표본으로 포함시켜 연구 할 필요가 있다고 판단된다.
  • Index terms
  • 관광개발, 지속가능성, 허용한계변화(LAC), 휴양기회등급(ROS), 가평군
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-869-6086 Fax : 042-869-6580
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr