연구성과물검색
유형별/분류별 연구성과물 검색
HOME ICON HOME > 연구성과물 유형별 검색 > 보고서 상세정보

보고서 상세정보

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10007553&local_id=10012627
기든스의 구조화 이론과 제도의 변화에 관한 비판적 고찰
이 보고서는 한국연구재단(NRF, National Research Foundation of Korea)이 지원한 연구과제( 기든스의 구조화 이론과 제도의 변화에 관한 비판적 고찰 | 2004 년 신청요강 다운로드 PDF다운로드 | 이영철(& #40;구& #41;여수대학교& #40;폐교& #41;) ) 연구결과물 로 제출된 자료입니다.
한국연구재단 인문사회연구지원사업을 통해 연구비를 지원받은 연구자는 연구기간 종료 후 6개월 이내에 결과보고서를 제출하여야 합니다.(*사업유형에 따라 결과보고서 제출 시기가 다를 수 있음.)
  • 연구자가 한국연구재단 연구지원시스템에 직접 입력한 정보입니다.
연구과제번호 B00003
선정년도 2004 년
과제진행현황 종료
제출상태 재단승인
등록완료일 2006년 05월 31일
연차구분 결과보고
결과보고년도 2006년
결과보고시 연구요약문
  • 국문
  • 기든스의 구조화 이론은 많이 언급되면서도 제대로 논의가 이루어지지 않았다. 이 글은 기든스의 구조화 이론이 기능주의 비판, 해석학적 사회과학의 긍정적 비판, 그리고 무엇보다 프랑스 구조주의 언어학파의 언어학에 기초를 두고 있음을 밝혔다. 이 글은 특히 구조화 이론의 주요 개념인 행위, 구조, 구조화가 말, 언어, 상징화 등 구조주의 학파의 언어모델을 바탕으로 성립되었음을 밝히고, 그로 인해서 많은 이론적인 함축을 찾아낼 수 있는 반면, 경험연구를 위해서는 상당한 한계에 부딪히고 있다는 점을 밝혔다.
    구조화 이론을 언어모델로 본 이 연구의 결과로 다음과 같은 한계를 지적할 수 있다. 첫째, 언어로 대비된 사회현상은 말-언어와 상호작용-구조 사이에는 유사성이 있지만, 사회 생활의 복잡성, 권력관계, 시간-공간의 구속성 등은 언어모델로 밝히기 어렵다. 기든스가 이런 차이점을 인지하고 있지만, 이를 뚜렷하게 재이론화하고 있지 못하다. 둘째, 언어를 사용하는 발언자와 성찰적 감시자의 비교는 의미있어 보이지만, 이를 중심으로 사회체계의 변화에 대한 논리를 찾아내기는 어렵다. 후에, 기든스는 사회체계의 모순, 사회체계의 모순을 통하여 한계를 극복하려고 하였다. 셋째, 기든스의 유물론 비판은 근대로의 전환을 설명하는데 어느 정도 가치가 있다고 보여지지만, 정작 더 중요한 최근의 사회변화를 설명하는데는 커다란 의미를 갖지 못하고 있다. 넷째, 구조화 이론은 최근에 많이 논의되고 있는 신제도주의를 쟁점적으로 이해하는 틀을 제공하고 있다. 그렇지만, 해결의 방향을 제시하고 있다고 보기는 힘들다.
  • 영문
  • A structuration theory by Giddens was widely discussed by many students of sociological theories. Yet, its core arguments were rarely subject to the critique, partly because Giddens covers a broad spectrum of theories and partly because he constructed it too abstractly. This paper examined the basic concepts of the structuration theory from the viewpoint of structuralism in linguistics. This paper compares major concepts in structuration theory, action, structure, interaction, structuration with those in linguistics, i.e., speech, language, grammar, signification. The comparison shows that the structuration theory is too theory-oriented and, as a result, fails to provide adequate theorectical guidelines to the empirical research.
연구결과보고서
  • 초록
  • 이 글은 Giddens의 구조화 이론의 주요 개념을 소개하고, 그 개념들의 도출과정을 추적해 보았다. 주요한 현대 사회이론을 섭렵하며, 도출해 낸 중요한 개념이 행위의 층화모델, 의식의 층, 구조화, 구조의 이중성 등으로 잘 표현되고 있음을 보았다. 그런데 그의 노력은 기본적으로 구조주의 언어학을 바탕으로 한 언어모델에 바탕을 두고 있으며, 마르크스의 역사적 유물론을 비판하며 형성되었음에 주목하면서, 이 글은 구조화 이론과 언어모델의 관계를 밝혀내었고, 언어모델을 바탕으로 한 구조화 이론의 한계를 짚어 보았다. 우리는 언어모델의 한계를 지적하면서, 현대 사회 이론에 대한 종합적인 비판과 재구성을 바탕으로 현란하게 펼쳐진 구조화 이론의 현실 적합성에 문제를 제기하였다. Giddens는 인간사회의 존재론에 너무 탐닉한 것으로 보인다
  • 연구결과 및 활용방안
  • 이 연구는 기든스의 구조화 이론의 한계를 추적해 보았다. 현란하고 난해한 구조화 이론을 언어모델이라는 관점을 중심으로 해석하며, 그 한계를 밝혀 내었다. 구조화 이론은 사회의 변화 연구로는 부족한 점이 많은 순수 이론적 시도임을 밝혔다.

    기든스의 구조화 이론은 제3의 정치학에 대한 이론적 밑바탕이 되고 있으므로, 이 연구는 제3의 정치학의 이념 지향과 정치지향을 밝히는데 기여할 수 있다. 또 현대성과 자아에 관한 기든스의 최근 연구를 폭넓은 논의의 틀 속에 놓는데 기여할 수 있다.

    구조화 이론의 일반적 소개에 기여할 수 있다.

  • 색인어
  • 기든스, 구조화 이론, 구조주의 언어학파
  • 이 보고서에 대한 디지털 콘텐츠 목록
데이터를 로딩중 입니다.
  • 본 자료는 원작자를 표시해야 하며 영리목적의 저작물 이용을 허락하지 않습니다.
  • 또한 저작물의 변경 또는 2차 저작을 허락하지 않습니다.
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력