Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10007752&local_id=10012820
세계화와 개별확대 지역권역별(NAFTA,EU,APEC)에 관한 문화적 비교방법을 통한 한국의 통상과 국제적 문화접근 대안론
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number B00316
Year(selected) 2004 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2006년 05월 16일
Year type 결과보고
Year(final report) 2006년
Research Summary
  • Korean
  • Identity의 경쟁력이란 다양한 요소를 가지고 있는 것이다.세계화속 경쟁적 영역에서는 과거의 개별 자본주의 생산방식과 고유국가영역의 시대에서 개방과 세계지역화의 시대로 변화되었다. 현대는 경제영역의 범주가 한 국가에서만 영향을 받고 성장하는 것이 아니라 세계속에서 상호작용 속에서 성장하고 있다.
    즉, 세계시장의 경쟁자와 제품생산필요성이 바로 수출과 수입이라는 매커니즘으로 필수불가결하게 연결이 되어있는 것 이다. 실질적인 예로 금융의 흐름이나 금융관계산업은 가히 폭발적으로 증가하였다 할 수 있고,노동생산성도 마찬가지이고 기술이 지배적 규정력을 가지지게 된 것은 말할 것도 없다.
    그러한 의미들은 특정국가 즉 비선진화된 국가권역의 내부의 특성과 그들만의 장단점단계별 발전단계를 어떻게 세계경쟁력의 견인차로서 역할을 담당하기 할 것인가 아니면 비선진화된 국가권역이 자신들의 역량을 발휘하지 못하고 답보적인 상태로 존재할 것 인가하는 의미를 나타내고 있다. 또한 그러한 사실은 자본주의 논리의 전지국적화장과 경쟁력지역주의화라는 의미를 가진다. 좋은 실례는 우리나라가 IMF상황에 이미 처해있는 실제의 상황이었다. 이제 미국은 군사안보화라는 전략을 아시아에서는 통상안보화로 변화시켰고, 이러한 현상이 실질적인 IMF 조정자인 미국의 조정 하에서 이루어지고 있는 상황이다.
    자신들의 선택과 의지와는 상관없이 세계는 이제 "globalization"이라는 명목하에 기득권을 가진 선진국이 비선진국을 통제하고 견제하고 있다. 기득권 국가들은 자신들의 이익의 확충을 위해 국제적인 조직과 세계경제를 이용하여 자신들의 경제적 영역을 최대한으로 확충 시켜나가고 있다.
    세계는 하나의 지구촌化. 지역경쟁化. 되어가는 급박한 흐름속에 놓여있다. 즉 경쟁력 강화와 경제적 실리를 기반으로한 힘의 구도가 극대화 되어 가고 있다. 이러한 시점에서 제일 重要한 것은 ‘변화’와 ‘진화’라는 주제로 압축해 볼 수 있다. 글로발리제이션화,세계화라는 논제는 발전이라는 것을 전제로한 "진화"라는 측면에 최종적 이상이 담겨져 있다.
    21세기의 세계화속에 한국의 비전과 미래는 세계를 다시 보고 주체적 통상모델과 경쟁력을 가진 통상정책을 가져야만 한다. 세계경제의 주도권은 미국, 유럽, 일본의 삼극체제로 이루어져 있으며, 그러한 현실 속에서 3국들은 자신들의 방법을 통하여 세계경제에서의 자신들의 영향력을 극대화를 추진한다. 미국은 지속적인 계제확대와 팽창 및 세계안보를 전제로 전세계에 자본주주의 극대화란 전략을 통하여 자국의 경제적 영향력을 극대화를 추진하고 있다. 유럽은 유럽권역을 바탕으로 하여 세계경제에 자신의 영향력을 향상시키려 하고 있다. 일본은 동아시아를 거점으로 하여 구미로의 수출과 교류를 진작시켜 자신의 경제적 영향력을 극대화를 추진하고 있다.
    현실적으로 현재의 탈냉전과 이데올로기의 붕괴로 세계는 가장 강력한 경제력과 안보력을 바탕으로 하는 미국의 주도하에 생성되는 자유무역권에 의하여 지배될 것이다. 오늘날 미국은 IBRD, IMF라는 경제금융기구를 이용하여 세계지배를 향한 원격조정을 시도하고 있다.
    그렇다면 이러한 시점에서 중요한 것은 비선진국은 선진국과는 다른 전략 및 준비와 선진국과는 다른 고유한 identity가 필요하며, 차별화된 identity는 경쟁력을 갖추고 있어야 한다.
    위의 전제속에 본 연구내용의 핵심은 첫 번째로 미국,일본의 편중된 문명관을 벗어나 오랜 전통과 역사, 문명을 지녀온 유럽 문명권을 비교하여 한국의 새로운 패러다임, 관련 모델을 제시 한다는 것이다. 두 번째로 통상 및 경제 시각에서 NAFTA지역과 유럽의 경제, 통상구도를 연구하고 새로운 경제모델, 정책모델을 설정하려 한다. 따라서 21세기 세계론적 차원에서 열려지고, 힘있는 세계관과 미래론을 연구하여 세계화하는 시각과 이론을 정립 제시한다.

  • English
  • Identity,International business and strategy for golbalization is the focus of identity and better competition.
    the more detail of focus is the find the leader of globalization and competition,
    the excellent motivation, the global vision.
    And the people also work the global economy , high changing mind, for leading world.

    Free Trade Agreement (NAFTA) was a glimmer on the political horizon. Not surprisingly, when NAFTA became a political reality, environmentalists argued that commercial competition would weaken environmental standards in Canada and the United States and industrial growth in Mexico would further damage its weak environmental infrastructure.Asia Pacific countries have experienced extraordinary economic growth in recent years. But the region also suffers from choking air pollution, fouled water, ravaged forests, depleted fisheries, and other environmental problems.Eager to promote further growth, governments in the region have embarked on an ambitious program of economic integration through the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) forum.
    Estimates are presented for economic damages, ranging from agricultural losses and sea level rise to loss of forests, water scarcity, electricity requirements for air conditioning, and several other major effects. The study concludes with a cost- benefit estimate for international action and a discussion of policy measures to mobilize the global response.


    Our competition and global company from U.K, U.S.A ,E.U ,China,Japan and Russia
    for the globalization is the core subject and our competition is the making
    infra network.
    Because developeted countries is more competitve of the infra network( global company,
    high technology , scale business...).
    We are the necessay of the competitive economic model and the vision .


Research result report
  • Abstract
  • 세계경제의 주도권은 미국, 유럽, 일본의 삼극체제로 이루어져 있으며, 그러한 현실 속에서 3국들은 자신들의 방법을 통하여 세계경제에서의 자신들의 영향력을 극대화를 추진한다. 미국은 지속적인 세계경계제 확대와 팽창 및 세계안보를 전제로 전세계에 자본주주의 극대화란 전략을 통하여 자국의 경제적 영향력을 추진하고 있다. 유럽은 유럽권역을 바탕으로 하여 세계경제에 자신의 영향력을 향상시키려 하고 있다. 일본은 동아시아를 거점으로 하여 구미로의 수출과 교류를 진작시켜 자신의 경제적 영향력을 극대화를 추진하고 있다.
    현실적으로 현재의 탈냉전과 이데올로기의 붕괴로 세계는 가장 강력한 경제력과 안보력을 바탕으로 하는 미국의 주도하에 생성되는 자유무역권에 의하여 지배될 것이다. 오늘날 미국은 IBRD, IMF라는 경제금융기구를 이용하여 세계지배를 향한 원격조정을 시도하고 있다.
    그렇다면 이러한 시점에서 중요한 것은 비선진국은 선진국과는 다른 전략 및 준비와 선진국과는 다른 고유한 identity가 필요하며, 차별화된 identity는 경쟁력을 갖추고 있어야 한다.
    위의 전제속에 본 연구내용의 핵심은 첫 번째로 미국,일본의 편중된 문명관을 벗어나 오랜 전통과 역사, 문명을 지녀온 유럽 문명권을 비교하여 한국의 새로운 패러다임, 관련 모델을 제시 한다는 것이다. 두 번째로 통상 및 경제 시각에서 NAFTA지역과 유럽의 경제, 통상구도를 연구하고 새로운 경제모델, 정책모델을 설정하려 한다. 따라서 21세기 세계론적 차원에서 열려지고, 힘있는 세계관과 미래론을 연구하여 세계화하는 시각과 이론을 정립 제시한다
  • Research result and Utilization method
  • 한국은 세계화 추세 속에서 NAFTA 유럽 문명, 구도를 체계적이며 심도 깊게 연구한 분야는 극히 미비한 실정이다. 이러한 전제 하에 유럽 특히 불란서 학계와의 교류는 한국의 다변화의 필수적 수요에 커다란 기여를 하리라 본다. 미.일의 편승된 학술교류를 유럽으로 눈을 돌려 세계화라는 흐름 속에서 발을 뻗칠 수 있는 커다란 의의를 가지고 있다.
    특히 국제연구 학술논문은 불란서의 유수한 학술출판사에 게재가 되고 한국의 전통관과 학습내용을 소개하고 발전 시킬 수 있는 중요한 계기가 되리라 본다. 따라서 영미 책임국가와 유럽의 책임국가이자 영국,불란서의 중심도시인 런던,파리를 통하여 다변화,체계화의 항로를 열 수 있다.
    따라서 본 연구 프로젝트를 통하여 여러 기대치를 얻을 수 있으며 한계점을 극복 할 수 있는 연구대안 및 활용방안이 되리라 본다.
  • Index terms
  • 세계화와 개별확대 지역권역별(NAFTA,EU,APEC),문화적 비교방법, 글로벌리제이션 과 국제경쟁력,국제적 문화접근 대안론
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-710-4360
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr / Fax : 042-861-4380