Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10011258&local_id=10016048
문화의 변화에 대한 진화론적 설명모형
Reports NRF is supported by Research Projects( 문화의 변화에 대한 진화론적 설명모형 | 2006 Year 신청요강 다운로드 PDF다운로드 | 이한구(성균관대학교) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number A00128
Year(selected) 2006 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2007년 02월 28일
Year type 결과보고
Year(final report) 2007년
Research Summary
  • Korean
  • 문화의 변화는 문화유전자의 빈도상의 변화로 설명할 수 있다는 주장이 이 논문의 핵심논제이다. 이 논제를 정당화시키기 위해 나는 먼저 도킨스가 제안한 문화유전자를 비교적 자세히 논의했다. 이기적 유전자의 저자 리차드 도킨스는 문화의 구성요소를 meme라고 불렀다. 이것은 모방을 의미하는 그리스어 mimeme의 축약어인데, 문화적 전달의 단위를 위미한다. 나는 이를 문화유전자라고 번역했다. 문화유전자는 유전자 gene와 마찬가지로 자기복제자라는 본질적인 특성을 갖는다. Gene은 신체의 세포속에 저장되어 다음 세대에 전달되는 단백질을 만드는 정보인데 반해, Meme은 두뇌나 다른 대상에 저장되어 학습이나모방에 의해 전달되는 행위의 수행을 위한 정보이다.유전자들이 3-40억년전 해양을 구성하고 있었다고 생각되는 원시수프 속에서 생성되어 수프속을 떠다니면서 자기복제를 시작했듯이. 문화유전자들도 문화라는 수프속을 떠다니면서 자신의 복제를 시도한다. 칼 포퍼가 말한 객관적 관념의 세계나 니콜라이 하르트만이 주장한 객관화된정신의 세계는 문화라는 대양을 의미한다고 할 수 있다.이리하여 칼 포퍼가 세계3의 주민으로 논의한이론이나 명제, 혹은 진술들과 ,하르트만이 객관화된 정신에 귀속시킨것들은 모두 문화라는 대양의 주민들이다. 자기복제가 이루어지기위해서는 전달통로와 수단이 존재해야한다. 생물학적 유전과 사회적 학습은 문화유전자의 복제를 가능하게하는 대표적인 두 방식이다. 나는 이런 전달 방식을 기준으로 유전자 설명 모형, 문화유전자 설명 모형, 혼합 모형이라는 문화의 변화에 대한 세가지 진화론적 설명 모형을 정식화하고, 각각의 장단점을 논의했다.유전자 설명 모형은 생물학에서 사용하는 진화의 기제를 그대로 사용하는 것이다. 말하자면, 어떤 문화적 특질이 우리 사회에 흔하게 된 것은 그런 특질을 실현할 유전자가 선택되었기 때문으로 본다. 어떤 행위나 문화적 특성이 겉으로 보기에는 아무런 연관이 없어 보이지만, 사실상은 유전자의 작용으로 볼 수 밖에 없다는 것이다. 반면에 유전자 설명 모형은 유전자와는 독립적으로 존재하는 문화유전자의 자율성을 승인하고 문화유전자가 어떻게 선택되어 보존되는가를 설명함으로써 문화의 변화를 설명하려한다. 혼합설명모형은 이둘을 동시에 활용하려는 것이다. 이런 논의의 결과 문화의 변화는 문화유전자 설명모형을 중심으로 할 수 밖에 없다는결론에 이른다.
  • English
  • The core theme of this paper is that we can explain cultural change in terms of the frequency of cultural gene. To justify this theme I discussed the cultural gene in detail , which Richard Dowkins introduced. He named cultural gene meme, which is characteristic of self- replicator. Meme meanes imitation. Cultural gene needs the way of transmission. Gene and social learning is two methods by which cultural gene can make self replication.
    I formulated the three evolutionary explanation model of cultural changes; Gene model, Cultural gene model, Mixed model. Gene model is to use the evolutionary mechanism of evolutionary biology. Cultural gene model is to acknowledge the autonomy of cultural gene and explain the change of cultural gene. Mixed model is to synthesize two model. I conclude that the cultural gene model is the best explanation of the cultural change.
Research result report
  • Abstract
  • 문화의 변화는 문화유전자의 빈도상의 변화로 설명할 수 있다는 주장이 이 논문의 핵심논제이다. 이 논제를 정당화시키기 위해 나는 먼저 도킨스가 제안한 문화유전자를 비교적 자세히 논의했다. 이기적 유전자의 저자 리차드 도킨스는 문화의 구성요소를 meme라고 불렀다. 이것은 모방을 의미하는 그리스어 mimeme의 축약어인데, 문화적 전달의 단위를 위미한다. 나는 이를 문화유전자라고 번역했다. 문화유전자는 유전자 gene와 마찬가지로 자기복제자라는 본질적인 특성을 갖는다. Gene은 신체의 세포속에 저장되어 다음 세대에 전달되는 단백질을 만드는 정보인데 반해, Meme은 두뇌나 다른 대상에 저장되어 학습이나모방에 의해 전달되는 행위의 수행을 위한 정보이다.유전자들이 3-40억년전 해양을 구성하고 있었다고 생각되는 원시수프 속에서 생성되어 수프속을 떠다니면서 자기복제를 시작했듯이. 문화유전자들도 문화라는 수프속을 떠다니면서 자신의 복제를 시도한다. 칼 포퍼가 말한 객관적 관념의 세계나 니콜라이 하르트만이 주장한 객관화된정신의 세계는 문화라는 대양을 의미한다고 할 수 있다.이리하여 칼 포퍼가 세계3의 주민으로 논의한 이론이나 명제, 혹은 진술들과 ,하르트만이 객관화된 정신에 귀속시킨것들은 모두 문화라는 대양의 주민들이다. 자기복제가 이루어지기위해서는 전달통로와 수단이 존재해야한다. 생물학적 유전과 사회적 학습은 문화유전자의 복제를 가능하게하는 대표적인 두 방식이다. 나는 이런 전달 방식을 기준으로 유전자 설명 모형, 문화유전자 설명 모형, 혼합 모형이라는 문화의 변화에 대한 세가지 진화론적 설명 모형을 정식화하고, 각각의 장단점을 논의했다.유전자 설명 모형은 생물학에서 사용하는 진화의 기제를 그대로 사용하는 것이다. 말하자면, 어떤 문화적 특질이 우리 사회에 흔하게 된 것은 그런 특질을 실현할 유전자가 선택되었기 때문으로 본다. 어떤 행위나 문화적 특성이 겉으로 보기에는 아무런 연관이 없어 보이지만, 사실상은 유전자의 작용으로 볼 수 밖에 없다는 것이다. 반면에 유전자 설명 모형은 유전자와는 독립적으로 존재하는 문화유전자의 자율성을 승인하고 문화유전자가 어떻게 선택되어 보존되는가를 설명함으로써 문화의 변화를 설명하려한다. 혼합설명모형은 이둘을 동시에 활용하려는 것이다. 이런 논의의 결과 문화의 변화는 문화유전자 설명모형을 중심으로 할 수 밖에 없다는결론에 이른다.
  • Research result and Utilization method
  • 세계화가 추진되면서 여러 문화가 뒤섞이는 현상들이 나타나고 있다. 이런 현상을 보고 어떤 사람들은 하나의 보편적인 문화가 탄생하고 있다는 주장을 하기도 한다. 그렇지만 문화의 획일성보다는 문화의 다양성이 보다 바람직한 방향이라는 것이 주장되면서, 각 문화권은 자신의 정체성과 특수성을 살리기 위해 많은 노력을 기우리고 있다. 이런 상황에서 문화의 본질과 구성요소를 해명하고, 그것이 전승되는 진화의 기제를 해명하는 일은 매우 중요하다. 본 연구는 우리 문화의 정체성과 수월성을 밝히고 이를 발전시키고자하는 문화정책에 응용될 수도 있다.
  • Index terms
  • 문화, 유전자, 문화유전자, 자기복제자, 변화, 모방,객관적 관념의 세계, 객관화된 정신,설명모형, 유전자 설명모형, 문화유전자 설명모형, 혼합모형
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-710-4360
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr / Fax : 042-861-4380