Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10011284&local_id=10015747
오른쪽 마디 공유구문의 통사구조와 등위 및 생략 이론
Reports NRF is supported by Research Projects( 오른쪽 마디 공유구문의 통사구조와 등위 및 생략 이론 | 2006 Year 신청요강 다운로드 PDF다운로드 | 정대호(한양대학교(ERICA캠퍼스)) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number A00153
Year(selected) 2006 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2008년 02월 25일
Year type 결과보고
Year(final report) 2008년
Research Summary
  • Korean
  • 본 연구에서는 다음과 같은 연구 내용을 담고 있다.

    i. 우선 RNR에 대한 세 가지 주요 접근방식 (전면적 우향이동 분석, 음운부 삭제 분석, 다중 관할 분석)의 설명력을 교차 분석하여 지금까지 제안된 이론 중 최선의 이론이 어느 이론인지 규명한다. Hartmann(2003)은 전면적 우향이동 분석보다는 음운부 삭제 분석을 지지하는 여러 현상들을 제시한다. 그러나 그러한 현상들이 다중 관할 분석으로도 똑같이 설명될 수 있기 때문에, 반드시 음운부 삭제 분석만을 뒷받침해주는 현상들이라고 볼 수 없다. 그러므로 두 이론이 경험적 및 이론적 설명 범위를 면밀히 검토하여 어느 이론이 우세한가를 가릴 필요가 있다.
    ii. 두 번째로, 최근에 제안된 이론들, 특히 Yoon and Lee(2005), Park(2005) 등이 표준적 다중 관할 분석 (Wilder 1999)보다 더 설명력 있는지 조사한다. Park(2005)을 논의하는 과정에서 LCA와 관련하여 RNR를 하향식(top-down)으로 문장을 도출하는 이론(Phillips 2003)의 이론적 타당성을 조사한다. 위 두 최신 이론이 일견 매력적으로 보일 수 있으나, 몇 가지 심각한 이론적/경험적 문제점들을 안고 있음을 보이며, 기존의 표준적 다중 관할 분석으로도 확장된 자료를 설명할 수 있는지 여부를 조사한다.
    iii. 세 번째로, 접속 구조의 크기가 RNR을 형성과 어떤 관계가 있는지 조사한다. 한국어에서 동사가 있는 등위구문과 동사가 없는 등위구문에서 동사 굴절 어미의 해석과 관련하여 차이점과 공통점을 비교하고 그 이론적 파장을 점검한다. 이 과정에서 한국어 (일본어) 같은 언어의 동사 굴절을 설명하는데 있어서 등위구조가 접사하향분석(Affix Lowering Analysis)이나 동사상승분석(Verb Raising Analysis)을 지지하는 자료로 쓰일 수 없음을 보인다.
    iv. 마지막으로 공유마디의 크기와 관련하여 영어의 RNR에 적용되는 제약 등 지금까지 제안된 어느 이론으로도 설명할 수 있는 현상들을 기술하며 그 이론적 파장을 점검하고 통합이론으로 설명가능한지를 점검하며 및 후속 연구에 대비한다.
  • English
  • The present study contains the following content.

    i. The three approaches to the RNR (ATB Rightward Movement Approach, PF-Deletion Approach, and Multi-Dominance Approach) are compared, and which of the three best accounts for various facts about the RNR. Hartmann (2003) presents various phenomena indicating that the PF-Deletion is superior to the ATB Rightward Movement Approach. However, those phenomena mentioned in Hartmann (2003) do not necessarily support the PF-Deletion Approach since they are equally accounted for by the Multi-Dominance Approach.

    ii. It is also examined whether two more recently proposed theories, Yoon and Lee(2005), and Park(2005) are superior to the standard Multi-Dominance Approach. These two approaches look very attractive, but it will be shown that they bear a variety of empirical and theoretical problems.

    iii. It will be investigated if the size of conjunct is relevant to the derivation of the RNR. In particular, Verbed and Verbless coordination will be compared as to the interpretation of the verbal inflections and it will be examined what theoretical implications the differences and similarities make. It will be examined in particular whether the facts about the interpretation of verbal inflections lend support to the Affix Lowering Analysis or the Verb Raising Analysis is supported.

    iv. It will be observed that there are several restrictions as to the size of the shared nodes in the RNR, especially in English, which cannot be accounted for by any thus far proposed approach. The present study will give some speculation on these restrictions and examine whether an alternative theory is called for.
Research result report
  • Abstract
  • 본 연구에서는 다음과 같은 연구 내용을 담고 있다.

    i. 우선 Right Node Raising (RNR, 우향가지 상승구문)에 대한 세 가지 주요 접근방식 (전면적 우향이동 분석, 음운부 삭제 분석, 다중 관할 분석)의 설명력을 교차 분석하여 지금까지 제안된 이론 중 최선의 이론이 어느 이론인지 규명한다. Hartmann(2003)은 전면적 우향이동 분석보다는 음운부 삭제 분석을 지지하는 여러 현상들을 제시한다. 그러나 그러한 현상들이 다중 관할 분석으로도 똑같이 설명될 수 있기 때문에, 반드시 음운부 삭제 분석만을 뒷받침해주는 현상들이라고 볼 수 없다. 그러므로 두 이론이 경험적 및 이론적 설명 범위를 면밀히 검토하여 어느 이론이 우세한가를 가릴 필요가 있다.
    ii. 두 번째로, 최근에 제안된 이론들, 특히 Yoon and Lee(2005), Park(2005) 등이 표준적 다중 관할 분석 (Wilder 1999)보다 더 설명력 있는지 조사한다. Park(2005)을 논의하는 과정에서 Kayne (1994)의 Linear Correspondence Axiom (LCA, 선형화 일치 공리)과 관련하여 RNR를 하향식(top-down)으로 문장을 도출하는 이론(Phillips 2003)의 이론적 타당성을 조사한다. 위 두 최신 이론이 일견 매력적으로 보일 수 있으나, 몇 가지 심각한 이론적/경험적 문제점들을 안고 있음을 보이며, 기존의 표준적 다중 관할 분석으로도 확장된 자료를 설명할 수 있는지 여부를 조사한다.
    iii. 세 번째로, 접속 구조의 크기가 RNR을 형성과 어떤 관계가 있는지 조사한다. 한국어에서 동사가 있는 등위구문과 동사가 없는 등위구문에서 동사 굴절 어미의 해석과 관련하여 차이점과 공통점을 비교하고 그 이론적 파장을 점검한다. 이 과정에서 한국어 (일본어) 같은 언어의 동사 굴절을 설명하는데 있어서 등위구조가 접사하향분석(Affix Lowering Analysis)이나 동사상승분석(Verb Raising Analysis)을 지지하는 자료로 쓰일 수 없음을 보인다.
    iv. 마지막으로 공유마디의 크기와 관련하여 영어의 RNR에 적용되는 제약 등 지금까지 제안된 어느 이론으로도 설명할 수 있는 현상들을 기술하며 그 이론적 파장을 점검하고 통합이론으로 설명가능한지를 점검하며 및 후속 연구에 대비한다.
  • Research result and Utilization method
  • 본 연구의 결과로 다음과 같은 학문적 그리고 교육적 기여를 기대한다.

    i. RNR과 관련하여 지금까지 제안된 이론들을 교차 검토함으로써 이론의 장단점들을 일목요연하게 분석정리함으로써 참고문헌으로 사용이 가능할 것으로 기대됨.
    ii. 폭넓은 자료를 바탕으로 지금까지 제안된 어느 이론보다 통합적 이론을 수립하여 이론적 발전이 기대됨.
    iii. 언어 유형간 그리고 언어내적 광범위한 자료를 다루므로 이 분야의 후속연구의 기본 자료로 활용될 것으로 기대됨.
    iii. RNR의 구조를 정확히 파악하여 이와 밀접한 언어현상인 등위접속과 생략에 관한 좀더 깊은 이해가 기대됨.
    iv. 언어간 체계적 차이점과 같은 점을 기술함으로써, 외국어 학습자, 특히 영어를 학습하는 한국학생, 혹은 한국어를 학습하는 외국학생들의 외국어 습득과 관련한 학습이론의 기본 자료로 활용될 것으로 기대됨.
  • Index terms
  • 우향가지 상승 (Righ Node Raising), 우향이동 (Rightward Movement), 음운부 삭제 (PF Ellipsis), 다중관할 (Multiple Dominance), 선형화 공리 (LCA, Linear Correspondence Axiom), 무동사 등위 (Verbless Coordination)
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-710-4360
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr / Fax : 042-861-4380