영국은 인도에서 제국주의 지배를 청산하고 독립을 부여할 때 당시 인도에 존재한 565개의 토후국들은 주민이 힌두가 다수인지 무슬림이 다수인지에 따라 인도와 파키스탄에 귀속하도록 규정하였다. 수 천년동안 하나의 공동체로 유지되어 왔던 인도가 종교에 따라 두 나 ...

영국은 인도에서 제국주의 지배를 청산하고 독립을 부여할 때 당시 인도에 존재한 565개의 토후국들은 주민이 힌두가 다수인지 무슬림이 다수인지에 따라 인도와 파키스탄에 귀속하도록 규정하였다. 수 천년동안 하나의 공동체로 유지되어 왔던 인도가 종교에 따라 두 나라로 분립되는 마당에서 이 규정은 어쩌면 당연한 것이었다. 토후국의 독립은 인정하지 않았다. 마지막까지 문제가 되었던 카슈미르는 주민의 압도적 다수가 무슬림이었다는 점을 고려하면 파키스탄으로 귀속되는 것은 당연하였다. 그러나 인도가, 특히 네루 수상이 주민투표로 그 귀속을 결정하겠다고 세계를 향햐여 약속하고서도 카슈미르를 무리하게 장악한 이유를 카슈미르의 지정학적, 전략적 중요성과 함께 네루 수상의 그곳에 대한 개인적인 애착심을 자세히 고찰하였다. 네루가 조상의 고향인 카슈미르를 포기할 수 없는 그의 집념을 추적해 보았다. 제2차 카슈미르 전쟁 후의 타슈켄트 협약에서 소련의 역할을 강조하고 강대국들의 세계정책을 고려하였다. 카르길 사태는 그곳의 전략적 지점을 확보하려는 파키스탄의 절박한 상황과 함께 그 군사적 시도의 실패를 추적하였다. 20세기 말로 접어들면서 인도가 점령한 카슈미르에서 반란이 거세게 일어났던 것은 인도와 파키스탄의 국가적 대립에서 비롯된 것이 아니라 자발적으로 발생한 소요라는 점을 고려하여 인도의 카슈미르 주민에 대한 억압적인 통치정책과 이에 대한 주민의 불만에 초점을 맞추어 고찰하였다. 소강상태에 접어든 느낌이지만 극심한 군사적 대치상태와 무슬림 주민의 격렬한 불만으로 크고 작은 충돌이 그치지 않은 상태이므로 카슈미르 문제에 대한 근본적인 해결책을 제시해 보았다.

This essay is an attempte to analyze the Kashmir issues and wars between India and Pakistan. This study is focused to the second war of three Indo-Pakistan conflicts since the Partition. Kashmir was the largest princely state in the Indian States in t ...

This essay is an attempte to analyze the Kashmir issues and wars between India and Pakistan. This study is focused to the second war of three Indo-Pakistan conflicts since the Partition. Kashmir was the largest princely state in the Indian States in the Indian Sub-continent before the ending of British paramountcy. I tried to trace the roigins of Kashmir issues to the process of early withtdrawal of British colonial government. Kashmir was an urgent important valley from the strategical point of view in South Asia and the ancestor's hometown of Indian prime minister, Jawaharlal Nehru.
I explored the origins of the second war over Kashmir from the point of view of Pakistani irredentism and ethnic mobilization in Kashmir in details. I also traced the recent various insurgency in Indian dominated Kashmir was vitally the effects of Indian policy, namely democray and secularism, towards Kashmiri population.

인도와 파키스탄은 분립 이후 세 차례의 전쟁을 치루었으며 그 가운데 두 번의 전쟁이 카슈미르 문제가 발단이 되었다. 본 논문에서는 1965년 제2차 인도 파키스탄 전쟁과 그 이후 21세기 초까지의 양국의 대립관계를 검토하였다. 독립(분립) 직후 발발했던 제1차 인파 전 ...

인도와 파키스탄은 분립 이후 세 차례의 전쟁을 치루었으며 그 가운데 두 번의 전쟁이 카슈미르 문제가 발단이 되었다. 본 논문에서는 1965년 제2차 인도 파키스탄 전쟁과 그 이후 21세기 초까지의 양국의 대립관계를 검토하였다. 독립(분립) 직후 발발했던 제1차 인파 전쟁에서 해결되지 못한 영토분쟁이 제2차 인파전쟁의 원인이 되었지만 여기에는 유엔의 역할과 미국과 소련과 중국을 비롯한 강대국들의 세계전략이 원인으로 작용하였으므로 그 대립관계를 고찰하였다. 20세기 말에 일어났던 카슈미르 소요는 이전의 양국의 대립이 원인이라기 보다는 주민의 자발적인 불만의 폭발이었다는데 초점을 맞추어 구명하려고 시도하였다.

현대 세계적 불안은 국지전 양상으로 나타나고 있다. 가장 심각한 첨예한 대립을 보이고 있는 곳 가운데 하나가 남아시아의 인도와 파키스탄의 대립이다. 이는 종교적 대립에서 비롯한 문명의 충돌의 양상을 분명히 보이고 있다. 두 나라가 핵무기를 보유하고 있는 나라라 ...

현대 세계적 불안은 국지전 양상으로 나타나고 있다. 가장 심각한 첨예한 대립을 보이고 있는 곳 가운데 하나가 남아시아의 인도와 파키스탄의 대립이다. 이는 종교적 대립에서 비롯한 문명의 충돌의 양상을 분명히 보이고 있다. 두 나라가 핵무기를 보유하고 있는 나라라는 의미에서 볼 때 두 나라의 충돌은 더욱 심각한 우려를 잉태하고 있다. 세계 질서의 확립이라는 의미에서 카슈미르 문제를 둘러싼 인파의 대립은 조정 해결되어야겠지만 수천년동안 역사적 전통을 함께 해 온 인도아대륙이 인도와 파키스탄으로 분립된 결과가 얼마나 큰 대가를 치루고 있는가 하는 것을 구명하는 것은 한반도 분단의 해결에 타산지석이 될 수 있을 것이다.