보고서 상세정보

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10012271&local_id=10012466

진리에 대한 최소 이론의 설명력

이 보고서는 한국연구재단(NRF, National Research Foundation of Korea)이 지원한 연구과제( 진리에 대한 최소 이론의 설명력 | 2005 년 신청요강 다운로드

| 선우환(연세대학교)

) 연구결과물 로 제출된 자료입니다.

한국연구재단 인문사회연구지원사업을 통해 연구비를 지원받은 연구자는 연구기간 종료 후 6개월 이내에 결과보고서를 제출하여야 합니다.(*사업유형에 따라 결과보고서 제출 시기가 다를 수 있음.)

결과보고시 연구요약문

국문
진리에 대한 철학적 이론인 호위치(P. Horwich)의 최소주의(minimalism)의 핵심에는, 이른바 최소 이론(the Minimal Theory) 즉 MT가 진리에 대해 우리가 알아야 할 모든 것을 망라하기에 충분한 이론이라는 중심 논제가 놓여 있다. 데이빗(M. David)이 ‘충분성 논제(the ...

진리에 대한 철학적 이론인 호위치(P. Horwich)의 최소주의(minimalism)의 핵심에는, 이른바 최소 이론(the Minimal Theory) 즉 MT가 진리에 대해 우리가 알아야 할 모든 것을 망라하기에 충분한 이론이라는 중심 논제가 놓여 있다. 데이빗(M. David)이 ‘충분성 논제(the Adequacy Thesis)’라고 부르는 이 논제의 옹호가능성은 최소주의가 철학적으로 받아들여질 수 있느냐를 결정하는 중요한 관건이다. 데이빗은 바로 이 논제를 공격함으로써 최소주의가 진리에 대한 올바른 입장이 아니라는 것을 보이려고 한다. 이 논문은 그런 데이빗의 논의를 비판적으로 평가하면서, 데이빗의 논증들이 성공적이지 않다는 것을 보인다. 그리고 그러면서도 최소주의의 이 중심 논제에 대해 대안적이면서 보다 강력한 반대 논변들을 구성할 수 있다는 것을 함께 보인다.

영문
A central thesis of Horwich's minimalism is the thesis (the so-called Adequacy Thesis) that the Minimal Theory (MT) is the theory that exhausts everything we have to know about truth. Thus, the acceptability of this thesis is the ultimate test case fo ...

A central thesis of Horwich's minimalism is the thesis (the so-called Adequacy Thesis) that the Minimal Theory (MT) is the theory that exhausts everything we have to know about truth. Thus, the acceptability of this thesis is the ultimate test case for minimalism. David raises several objections to the Adequacy Thesis. In this paper, I show that these objections do not succeed. On the other hand, I construct some alternative and more successful objections to the Adequacy Thesis.

연구결과보고서

초록
진리에 대한 철학적 이론인 호위치(P. Horwich)의 최소주의(minimalism)의 핵심에는, 이른바 최소 이론(the Minimal Theory) 즉 MT가 진리에 대해 우리가 알아야 할 모든 것을 망라하기에 충분한 이론이라는 중심 논제가 놓여 있다. 데이빗(M. David)이 ‘충분성 논제(the ...

진리에 대한 철학적 이론인 호위치(P. Horwich)의 최소주의(minimalism)의 핵심에는, 이른바 최소 이론(the Minimal Theory) 즉 MT가 진리에 대해 우리가 알아야 할 모든 것을 망라하기에 충분한 이론이라는 중심 논제가 놓여 있다. 데이빗(M. David)이 ‘충분성 논제(the Adequacy Thesis)’라고 부르는 이 논제의 옹호가능성은 최소주의가 철학적으로 받아들여질 수 있느냐를 결정하는 중요한 관건이다. 데이빗은 바로 이 논제를 공격함으로써 최소주의가 진리에 대한 올바른 입장이 아니라는 것을 보이려고 한다. 이 논문은 그런 데이빗의 논의를 비판적으로 평가하면서, 데이빗의 논증들이 성공적이지 않다는 것을 보인다. 그리고 그러면서도 최소주의의 이 중심 논제에 대해 대안적이면서 보다 강력한 반대 논변들을 구성할 수 있다는 것을 함께 보인다.

연구결과 및 활용방안
이상의 연구를 통해 필자는, MT가 진리에 대한 사실들을 모두 설명할 수 있다는 최소주의 논제에 대해 데이빗이 시도한 비판들은 거의 대부분 성공적이지 못하다는 것을 보였고, 그러면서 동시에 그 최소주의 논제는 데이빗과 같은 비판자가 염두에 두지는 못했던 심각한 ...

이상의 연구를 통해 필자는, MT가 진리에 대한 사실들을 모두 설명할 수 있다는 최소주의 논제에 대해 데이빗이 시도한 비판들은 거의 대부분 성공적이지 못하다는 것을 보였고, 그러면서 동시에 그 최소주의 논제는 데이빗과 같은 비판자가 염두에 두지는 못했던 심각한 문제들에 여전히 직면하고 있다는 것을 함께 보였다.