Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10012271&local_id=10012466
진리에 대한 최소 이론의 설명력
Reports NRF is supported by Research Projects( 진리에 대한 최소 이론의 설명력 | 2005 Year 신청요강 다운로드 PDF다운로드 | 선우환(연세대학교) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number A00136
Year(selected) 2005 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2006년 12월 07일
Year type 결과보고
Year(final report) 2006년
Research Summary
  • Korean
  • 진리에 대한 철학적 이론인 호위치(P. Horwich)의 최소주의(minimalism)의 핵심에는, 이른바 최소 이론(the Minimal Theory) 즉 MT가 진리에 대해 우리가 알아야 할 모든 것을 망라하기에 충분한 이론이라는 중심 논제가 놓여 있다. 데이빗(M. David)이 ‘충분성 논제(the Adequacy Thesis)’라고 부르는 이 논제의 옹호가능성은 최소주의가 철학적으로 받아들여질 수 있느냐를 결정하는 중요한 관건이다. 데이빗은 바로 이 논제를 공격함으로써 최소주의가 진리에 대한 올바른 입장이 아니라는 것을 보이려고 한다. 이 논문은 그런 데이빗의 논의를 비판적으로 평가하면서, 데이빗의 논증들이 성공적이지 않다는 것을 보인다. 그리고 그러면서도 최소주의의 이 중심 논제에 대해 대안적이면서 보다 강력한 반대 논변들을 구성할 수 있다는 것을 함께 보인다.
  • English
  • A central thesis of Horwich's minimalism is the thesis (the so-called Adequacy Thesis) that the Minimal Theory (MT) is the theory that exhausts everything we have to know about truth. Thus, the acceptability of this thesis is the ultimate test case for minimalism. David raises several objections to the Adequacy Thesis. In this paper, I show that these objections do not succeed. On the other hand, I construct some alternative and more successful objections to the Adequacy Thesis.
Research result report
  • Abstract
  • 진리에 대한 철학적 이론인 호위치(P. Horwich)의 최소주의(minimalism)의 핵심에는, 이른바 최소 이론(the Minimal Theory) 즉 MT가 진리에 대해 우리가 알아야 할 모든 것을 망라하기에 충분한 이론이라는 중심 논제가 놓여 있다. 데이빗(M. David)이 ‘충분성 논제(the Adequacy Thesis)’라고 부르는 이 논제의 옹호가능성은 최소주의가 철학적으로 받아들여질 수 있느냐를 결정하는 중요한 관건이다. 데이빗은 바로 이 논제를 공격함으로써 최소주의가 진리에 대한 올바른 입장이 아니라는 것을 보이려고 한다. 이 논문은 그런 데이빗의 논의를 비판적으로 평가하면서, 데이빗의 논증들이 성공적이지 않다는 것을 보인다. 그리고 그러면서도 최소주의의 이 중심 논제에 대해 대안적이면서 보다 강력한 반대 논변들을 구성할 수 있다는 것을 함께 보인다.
  • Research result and Utilization method
  • 이상의 연구를 통해 필자는, MT가 진리에 대한 사실들을 모두 설명할 수 있다는 최소주의 논제에 대해 데이빗이 시도한 비판들은 거의 대부분 성공적이지 못하다는 것을 보였고, 그러면서 동시에 그 최소주의 논제는 데이빗과 같은 비판자가 염두에 두지는 못했던 심각한 문제들에 여전히 직면하고 있다는 것을 함께 보였다.
  • Index terms
  • 진리, 최소 이론, 최소주의, 충분성 논제, 호위치, 데이빗
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-710-4360
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr / Fax : 042-861-4380