1960년대 중반에서 1970년대 중반에 이르는 사이에 미국 사회학계에서는 현상학적 사회학을 두고 열띤 논쟁이 있었다. Tiryakian은 현상학적 사회학으로 분류될 수 있으리라고 생각되는 사회학의 목록을 제시하면서 A. Vierkandt, G. Gurvitch, M. Scheler, M. Weber, G. ...

1960년대 중반에서 1970년대 중반에 이르는 사이에 미국 사회학계에서는 현상학적 사회학을 두고 열띤 논쟁이 있었다. Tiryakian은 현상학적 사회학으로 분류될 수 있으리라고 생각되는 사회학의 목록을 제시하면서 A. Vierkandt, G. Gurvitch, M. Scheler, M. Weber, G. Simmel, E. Durkheim, W. I. Thomas, T. Parsons 등 여러 현상학자 및 사회학자들이 전개시킨 사회학을 그 목록에 포함시켰다. 그러나 이 논문이 발표되고 난 후 1966년에 Kolaja, Berger 등이 Tiryakian의 견해를 비판하였고 Tiryakian 역시 같은 해 Kolaja와 Berger의 비판에 대한 반박을 시도하였으며 1973년에는 Heap/Roth 등이 다시 그의 견해를 비판하였다. 그러나 이러한 논쟁을 통해서도 현상학적 사회학이 무엇인지에 대해서 일치된 견해가 정립되지 못한 채 현상학적 사회학의 정체에 대한 다양한 견해가 난립하고 있다. 이 논문은 현상학적 사회학을 둘러싼 이러한 논쟁을 비판적으로 검토하면서 다음과 같은 사실을 해명하였다. 1. 어떤 사회학이 명시적이든 암시적이든 다양한 유형의 현상학적 환원의 방법을 사용할 경우 그것은 현상학적 사회학이라 불릴 수 있다. 이 경우 현상학적 환원이란 현상학적 사회학이 탐구하고자 하는 사태로 연구자의 시선을 돌릴 수 있도록 해주는 방법을 의미한다. 2. 사회학적 현상학적 환원의 방법을 사용하는 경험적 현상학적 사회학, 사회학적 현상학적 환원의 방법과 형상적 환원의 방법을 사용하는 존재론적 현상학적 사회학, 초월론적 현상학적 환원과 형상적 환원의 방법을 사용하는 초월론적 현상학적 사회학 등 3가지 차원의 현상학적 사회학이 가능하다. 이러한 3가지 차원의 현상학적 사회학이 서로 구별되는 이유는 그것들이 각기 다른 유형의 현상학적 환원의 방법을 사용하기 때문이다. 3. 이 각각의 차원의 현상학적 사회학이 다양한 유형으로 전개될 수 있기 때문에 다양한 유형의 현상학적 사회학이 전개될 수 있다. 예를 들어 존재론적 현상학적 사회학은 Weber의 일반적 이해사회학, Parsons의 사회적 행위론, Vierkandt의 형식적 사회학, Schutz의 현상학적 사회학 등 다양한 방식으로 전개될 수 있다.

The second half of the 20th century saw a number of debates on phenomenological sociology. In 1965, Tiryakian proposed a list of efforts in phenomenological sociology that includes the different aspects of sociology developed by Vierkandt, Mannheim, G ...

The second half of the 20th century saw a number of debates on phenomenological sociology. In 1965, Tiryakian proposed a list of efforts in phenomenological sociology that includes the different aspects of sociology developed by Vierkandt, Mannheim, Gurvitch, Scheler, Weber, Durkheim, Thomas, and Parsons. Scholars such as Kolaja, Berger, and Heap and Roth have criticized Tiryakian’s view, and Tiryakian himself has attempted to defend his position. Unfortunately, however, no agreements have been reached concerning the proper definition of phenomenological sociology. By assessing these debates, I will show the following: 1. Phenomenological sociology could be defined as the sociology that uses the various kinds of the phenomenological reduction such as the sociological phenomenological reduction, the eidetic reduction or the transcendental phenomenological reduction. 2. There are three dimensions of phenomenological sociology, namely the dimension of the empirical phenomenological sociology that uses the sociological phenomenological reduction, the dimension of the ontological phenomenological sociology that uses the sociological phenomenological reduction and the eidetic reduction, and the dimension of the transcendental phenomenological sociology that uses the transcendental reduction and the eidetic reduction. 3. We could develop various kinds of phenomenological sociology on each of these dimensions of the phenomenological sociology and there are abundant possibilities to develop phenomenological sociology.

1960년대 중반에서 1970년대 중반에 이르는 사이에 미국 사회학계에서는 현상학적 사회학을 두고 열띤 논쟁이 있었다. Tiryakian은 현상학적 사회학으로 분류될 수 있으리라고 생각되는 사회학의 목록을 제시하면서 A. Vierkandt, G. Gurvitch, M. Scheler, M. Weber, G. ...

1960년대 중반에서 1970년대 중반에 이르는 사이에 미국 사회학계에서는 현상학적 사회학을 두고 열띤 논쟁이 있었다. Tiryakian은 현상학적 사회학으로 분류될 수 있으리라고 생각되는 사회학의 목록을 제시하면서 A. Vierkandt, G. Gurvitch, M. Scheler, M. Weber, G. Simmel, E. Durkheim, W. I. Thomas, T. Parsons 등 여러 현상학자 및 사회학자들이 전개시킨 사회학을 그 목록에 포함시켰다. 그러나 이 논문이 발표되고 난 후 1966년에 Kolaja, Berger 등이 Tiryakian의 견해를 비판하였고 Tiryakian 역시 같은 해 Kolaja와 Berger의 비판에 대한 반박을 시도하였으며 1973년에는 Heap/Roth 등이 다시 그의 견해를 비판하였다. 그러나 이러한 논쟁을 통해서도 현상학적 사회학이 무엇인지에 대해서 일치된 견해가 정립되지 못한 채 현상학적 사회학의 정체에 대한 다양한 견해가 난립하고 있다. 이 논문의 목표는 현상학적 사회학을 둘러싼 이러한 논쟁을 비판적으로 검토하면서 첫째, 어떤 사회학이 명시적이든 암시적이든 다양한 유형의 현상학적 환원의 방법을 사용할 경우 그것은 현상학적 사회학이라 불릴 수 있다는 사실을 해명하고, 둘째 사회학적 현상학적 환원의 방법을 사용하는 경험적 현상학적 사회학, 사회학적 현상학적 환원의 방법과 형상적 환원의 방법을 사용하는 존재론적 현상학적 사회학, 초월론적 현상학적 환원과 형상적 환원의 방법을 사용하는 초월론적 현상학적 사회학 등 3가지 차원의 현상학적 사회학이 가능하며, 셋째, 이 각각의 차원의 현상학적 사회학이 다양한 유형으로 전개될 수 있기 때문에 다양한 유형의 현상학적 사회학이 전개될 수 있다는 사실을 해명하는데 있다.

본 연구를 통해 다음과 같은 사실이 해명되었다.
1. 어떤 사회학이 명시적이든 암시적이든 다양한 유형의 현상학적 환원의 방법을 사용할 경우 그것은 현상학적 사회학이라 불릴 수 있다.
2. 사회학적 현상학적 환원의 방법을 사용하는 경험적 현상학적 사회학, 사회학 ...

본 연구를 통해 다음과 같은 사실이 해명되었다.
1. 어떤 사회학이 명시적이든 암시적이든 다양한 유형의 현상학적 환원의 방법을 사용할 경우 그것은 현상학적 사회학이라 불릴 수 있다.
2. 사회학적 현상학적 환원의 방법을 사용하는 경험적 현상학적 사회학, 사회학적 현상학적 환원의 방법과 형상적 환원의 방법을 사용하는 존재론적 현상학적 사회학, 초월론적 현상학적 환원과 형상적 환원의 방법을 사용하는 초월론적 현상학적 사회학 등 3가지 차원의 현상학적 사회학이 가능하다.
3. 이 각각의 차원의 현상학적 사회학이 다양한 유형으로 전개될 수 있기 때문에 다양한 유형의 현상학적 사회학이 전개될 수 있다.
본 연구결과는 다음과 같이 여러 가지 방식으로 활용될 수 있을 것이다.
1. 본 연구결과는 우선 현상학적 사회학적 연구를 수행하려고 하는 많은 연구자들에 의해 현상학적 사회학적 연구를 수행하기 위한 방법론적 토대로서 광범위하게 활용될 수 있을 것이다.
2. 본 연구결과는 현상학, 사회학, 현상학적 사회학 및 학문방법론 등을 주제로 하는 연구의 이차문헌으로 활용될 수 있을 것이다.
3. 본 연구결과는 현상학, 사회학, 현상학적 사회학 및 학문방법론 등을 주제로 하는 강의의 교재 혹은 부교재로 활용될 수 있을 것이다.