전형적인 수평적 기술혁신 모형은 3개의 서로 순차적으로 연관된 생산부문으로 이루어져 있다. 이런 경제의 구조는 그 특성상 이자율이 복리로 계산되어야 한다. 왜냐하면 이전 단계에서 사용된 투입물이 최종재가 생산될 때까지 복수의 여러 생산단계를 거치기 때문이다 ...

전형적인 수평적 기술혁신 모형은 3개의 서로 순차적으로 연관된 생산부문으로 이루어져 있다. 이런 경제의 구조는 그 특성상 이자율이 복리로 계산되어야 한다. 왜냐하면 이전 단계에서 사용된 투입물이 최종재가 생산될 때까지 복수의 여러 생산단계를 거치기 때문이다. 이런 복리이자율은 전형적인 수평적 기술혁신 모형에서 제대로 반영되지 않고 있고, 그 때문에 모형의 장기균형적 성격에 비추어 볼 때 내적으로 비일관적이다. 이 논문은 그런 내적 비일관성을 지적하고 그를 수정한다. 전형적 모형으로 배로와 살라이마르틴의 "연구실기재 모형"을 대상으로 한다.

논문은 다음과 같이 구성되어 있다.
1) 서론
2) 원래 모형
3) 내적 비일관성
4) "단층경제" 대 "복층경제"
5) 결론

A typical horizontal innovation model has three sequentially connected sectors. I argue that this structure of the model necessitates the compounding of interest, as an input in an earlier stage of production goes through more than one stage of produc ...

A typical horizontal innovation model has three sequentially connected sectors. I argue that this structure of the model necessitates the compounding of interest, as an input in an earlier stage of production goes through more than one stage of production before the final good is produced. This aspect is missed (or deliberately ignored) in a typical horizontal innovation model and I contend that this practice generates internal inconsistency in relation to the long run nature of the model. I propose the correction which will restore internal consistency. Discussion and correction are carried out in particular reference to Barro and Sala-i-Martin’s "lab-equipment" model.

The paper is structured as follows:
1) Introduction
2) The Original Model
3) The Internal Inconsistency
4) The "Single-layered" economy vs. the "multi-layered" economy
5) Conclusion

A typical horizontal innovation model has three sequentially connected sectors. I argue that this structure of the model necessitates the compounding of interest, as an input in an earlier stage of production goes through more than one stage of produc ...

A typical horizontal innovation model has three sequentially connected sectors. I argue that this structure of the model necessitates the compounding of interest, as an input in an earlier stage of production goes through more than one stage of production before the final good is produced. This aspect is missed (or deliberately ignored) in a typical horizontal innovation model and I contend that this practice generates internal inconsistency in relation to the long run nature of the model. I propose the correction which will restore internal consistency. Discussion and correction are carried out in particular reference to Barro and Sala-i-Martin’s "lab-equipment" model.

최근 경제성장이론의 주류를 이루는 "새성장이론" 중에서도 "수평적기술혁신 모형"에 논리적 문제점이 있음을 밝혔고, 그에 대해 논리적으로 일관적인 수정을 제시하였다. 이론적 작업이므로 직접적으로 현실적인 효과는 없지만, 성장을 다루는 이론적 모형을 논리적으로 ...

최근 경제성장이론의 주류를 이루는 "새성장이론" 중에서도 "수평적기술혁신 모형"에 논리적 문제점이 있음을 밝혔고, 그에 대해 논리적으로 일관적인 수정을 제시하였다. 이론적 작업이므로 직접적으로 현실적인 효과는 없지만, 성장을 다루는 이론적 모형을 논리적으로 다루었고 이후의 이론작업에 대한 옳바른 기초를 제공하였다고 할 수 있다.