본 연구 결과에 의하면 3개국 사례들의 문화산업 클러스터의 정책적 시사점은 다음과 같다. 먼저 프랑스의 아비뇽축제는 첫째, 지역의 특성과 역사성을 살려 독창성이 있는 축제로 차별화시키고 있다. 둘째, 아비뇽 축제는 행정기관은 지원만 하고, 간섭은 하지 않는 전통 ...
본 연구 결과에 의하면 3개국 사례들의 문화산업 클러스터의 정책적 시사점은 다음과 같다. 먼저 프랑스의 아비뇽축제는 첫째, 지역의 특성과 역사성을 살려 독창성이 있는 축제로 차별화시키고 있다. 둘째, 아비뇽 축제는 행정기관은 지원만 하고, 간섭은 하지 않는 전통을 유지하면서 새로운 창작 작품을 무대에 올리고, 공식선정부문과 비공식선정부문의 추가 등을 통하여 끊임없이 변화를 시도하고 있다. 셋째, 축제 책임자들의 헌신적인 노력에 의하여 문화의 사막이라고 일컬어졌던 지방에 공연예술과 문화의 지방분산을 가능하게 하였다. 넷째, 근시안적으로 축제의 가시적인 결과에만 관심을 가지는 것이 아니라 장기적 관점에서 문화의 본질적 가치를 존중하면서 도시 활성화와 경제 활성화를 도모하고 있다. 영국의 뉴캐슬 시의 문화산업 클러스터는 다음과 같은 시사점을 주고 있다. 첫째, 에딘버러 축제와 같은 국제적 수준의 축제를 대표적으로 발전시키는 것이 아니라 지역의 자원을 최대로 활용한 다양한 공연사업을 행하고 있다. 둘째, 문화산업은 창조산업으로 불리며 타 분야의 성장률 보다 빠른 속도로 계속 성장하고 있다. 특히, 뉴캐슬 지역은 과거 석탄과 조선산업이 융성했지만 이들이 사양산업화 되면서 공연산업을 포함한 문화산업이 주력산업으로 대체되어 성공적으로 운영되고 있다. 셋째, 뉴캐슬 대학 등 인근 중심대학들이 실질적으로 프로그램 개발 등에 관여하여 지역의 문화산업에 크게 기여하고 있고, 특히 대학들간 상호 협력의 필요성을 인정하고 실질적인 협조체계가 잘 발전되어 있다. 넷째, 다양한 기관들의 연계가 이루어지고, 지역개발청이 문화산업에 관한 계획, 집행 기능을 총괄하고 있어 지역간 축제의 유사, 중복 되지 않아 공연산업의 지역간 특색과 생명력이 있다. 미국의 뉴욕사례는 다음과 같은 시사점을 주고 있다. 첫째, 상업공연예술 제작이나 공연에 따른 정부의 지원제도 형식을 검토한 후 경쟁력 강화를 위한 자생력 강화조치를 취한다는 점이다. 둘째, 예술가들과 커뮤니티간 네트워크 증진을 위해서는 정부나 예술기관의 정체성, 재정자립도 등의 검토가 필요하다. 셋째, 정부, 시민, 교육, 사업, 기술 등의 시너지 효과를 위해서 파트너십과 행동강화 프로그램이 필요하다.
본 연구의 결과는 크게 세 가지 차원으로 활용될 수 있을 것이다. 첫째 중앙정부 및 지자체가 추진하는 지방 문화산업정책의 발전에 필요한 정보와 노하우를 제공하게 될이다. 미시적 수준에서 네트워크 구성의 운영 및 과정 분석 결과는 우리나라의 지역문화산업혁신 클러스터 및 지역별로 구축하여 시행하고 있는 지역혁신 클러스터의 네트워크 등 각 네트워크의 종합적 설계, 네트워크 형성단계별 행위자간 역할분담, 갈등조정, 결정과정, 성과연계, 각 행위자들의 대안선택에 대한 결과 예측 등 유용한 정보를 제공해 줄 것이다. 따라서 본 연구결과 수행 후 공동연구원들은 각 자치단체나 지자체의 문화산업 클러스터에 대한 진단, 평가, 자문, 장단기 발전을 위한 정책적 아이디어를 제공할 수 있을 것이다. 둘째, 본 연구의 결과로 생산되는 지식은 학생들의 교육에 도움을 줄것으로 본다. 본 연구에 참여하는 연구책임자와 참여 연구원들은 대학 교수, 대학 강사로서 본 연구를 통해 습득한 국제적인 지식과 노하우는 강의를 통해 학생들에게 직접 전달될 것이다. 셋째, 본 연구는 문화권이 다른 지역에 대한 정보교환을 통해 학습하는 기회를 갖게 되었고, 공동연구를 추진하는 과정과 방식, 연구방법론, 그리고 연구결과, 특히 사회적 네트워크 분석기법, 반계량적 분석기법 등과 같은 연구 방법론의 학습을 위한 좋은 기회가 되었다.