Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10013156&local_id=10019696
선진 지방문화 산업클러스터의 혁신 네트워크 연구: 미영프 선진 3개국의 대표적 사례를 중심으로
Reports NRF is supported by Research Projects( 선진 지방문화 산업클러스터의 혁신 네트워크 연구: 미영프 선진 3개국의 대표적 사례를 중심으로 | 2006 Year | 배준구(경성대학교) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number B00166
Year(selected) 2006 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2007년 12월 21일
Year type 결과보고
Year(final report) 2007년
Research Summary
  • Korean
  • 본 연구는 미국, 영국, 프랑스의 3개국의 지방 문화산업에 대한 사례분석을 통하여 선진국 지방 문화예술활동을 활성화하는 과정과 방법을 파악하고, 문화예술활동이 지역의 사회, 경제적 여건을 개선하는 형태를 규명하고, 그러한 과정에 관여하는 다양한 주체들(정부, 대학, 연구기관, 기업, 전문가 단체 등)의 발굴, 그리고 주체간의 협력과 경쟁의 형태를 분석하여 정책적 시사점을 도출하고자 한다. 본 연구는 문화예술 활동과 관련된 산업을 주제로 하되 공연예술을 중심으로 미국 뉴욕, 영국 뉴캐슬, 프랑스 아비뇽의 성공적인 사례지역을 선정해서 연구하였다. 우리나라에서 혁신네트워크에 관한 연구들은 대부분 클러스터 네트워크에 참여하는 행위 주체들의 동태적, 행태적 측면을 강조하는 미시적 수준이 아니라, 분석수준을 지역수준으로 하고 연구방법도 정태적인 방법을 택함으로써 혁신 클러스터 내부의 네트워크가 작동하는 과정에서 일어나는 동태적 측면에 대한 설명을 해주지 못하고 있다. 이는 혁신 클러스터만 구성되면 행위주체들간의 연계나 파트너십은 저절로 형성된다는 착각에 기초한 것으로, 혁신 클러스터의 초기단계에서 실패로 이어지게 되는 중요한 요인이 되고 있다. 네트워크 내에서 이루어지는 행위주체간의 동태적 과정은 설문조사를 실시하여 간단히 파악해 낼 수 있는 것이 아니다. 본 연구는 바로 이 같은 지역혁신 클러스터에 대한 연구의 한계를 인식하고, 지역문화산업 클러스터를 대상으로 지금까지 잘 다루고 있지 않았던 클러스터의 네트워크 작동과정에 대해 미시적으로 접근하고자 하였다. 본 연구에 필요한 자료는 문헌조사, 인터넷 검색, 면담조사 등을 통해 수집하고자 하였다. 심층면담은 연구자들이 분담하여 해당 사례국가를 직접 방문하여 이루어졌으며 현장 방문 및 인터뷰를 수행하였다. 1차 인터뷰가 부족한 경우가 있었으므로 2차 방문을 통하여 2차 인터뷰를 실시하였으며 인터뷰 대상자는 해당 지역의 문화산업 클러스터 실무담당자 중심으로 이루어졌고, 인터뷰는 구조화된 설문지를 작성하여 활용하였다. 본 연구는 위에서 언급한 바와 같이 사례국가가 가지고 있는 각 국가의 고유한 정치, 경제적, 문화적 특성의 차이로 인한 동일 차원의 비교의 어려움과 아울러 각 연구자들이 서로 다른 비교 대상 국가들의 사례를 연구한 관계로 연구 전체의 일관성 등 면에서 일정한 한계를 노정하고 있다. 이러한 점은 향후의 연구과제로 돌리고자 한다.


  • English
  • This paper aims to review the existing theories on culture industry cluster, to construct a research framework by which the innovative networks of the three countries(US, UK, and France) selected for the research can be analyzed, and to put forward some policy implications for central and local governments especially in relation to how cultural clusters interact with regional development process, both in developing the cluster and in the wider impacts of the cluster on development of the region. In doing so, this study draws on information from a range of sources: interviews with individuals active in the cultural industries in the three regions, a review of the cluster concept as it has been applied to the cultural industries, a review of cultural industries and cluster development strategies in other regions, nationally and internationally, and analyses of the cultural industries employment statistics. In conclusion, it is found that an obvious single organisation for the development of cultural industries cluster at a regional level is a vital element within the institutional framework of the region's cultural industries and should be resourced accordingly.
Research result report
  • Abstract
  • 본 연구는 미국, 영국, 프랑스의 3개국의 지방 문화산업에 대한 사례분석을 통하여 선진국 지방 문화예술활동을 활성화하는 과정과 방법을 파악하고, 문화예술활동이 지역의 사회, 경제적 여건을 개선하는 형태를 규명하고, 그러한 과정에 관여하는 다양한 주체들(정부, 대학, 연구기관, 기업, 전문가 단체 등)의 발굴, 그리고 주체간의 협력과 경쟁의 형태를 분석하여 정책적 시사점을 도출하고자 한다. 본 연구는 문화예술 활동과 관련된 산업을 주제로 하되 공연예술을 중심으로 미국 뉴욕, 영국 뉴캐슬, 프랑스 아비뇽의 성공적인 사례지역을 선정해서 연구하였다. 우리나라에서 혁신네트워크에 관한 연구들은 대부분 클러스터 네트워크에 참여하는 행위 주체들의 동태적, 행태적 측면을 강조하는 미시적 수준이 아니라, 분석수준을 지역수준으로 하고 연구방법도 정태적인 방법을 택함으로써 혁신 클러스터 내부의 네트워크가 작동하는 과정에서 일어나는 동태적 측면에 대한 설명을 해주지 못하고 있다. 이는 혁신 클러스터만 구성되면 행위주체들간의 연계나 파트너십은 저절로 형성된다는 착각에 기초한 것으로, 혁신 클러스터의 초기단계에서 실패로 이어지게 되는 중요한 요인이 되고 있다. 네트워크 내에서 이루어지는 행위주체간의 동태적 과정은 설문조사를 실시하여 간단히 파악해 낼 수 있는 것이 아니다. 본 연구는 이 같은 지역혁신 클러스터에 대한 연구의 한계를 인식하고, 지역문화산업 클러스터를 대상으로 지금까지 잘 다루고 있지 않았던 클러스터의 네트워크 작동과정에 대해 미시적으로 접근하고자 하였다. 본 연구에 필요한 자료는 문헌조사, 인터넷 검색, 면담조사 등을 통해 수집하고자 하였다. 심층면담은 연구자들이 분담하여 해당 사례국가를 직접 방문하여 이루어졌으며 현장 방문 및 인터뷰를 수행하였다. 1차 인터뷰가 부족한 경우가 있었으므로 2차 방문을 통하여 2차 인터뷰를 실시하였으며 인터뷰 대상자는 해당 지역의 문화산업 클러스터 실무담당자 중심으로 이루어졌고, 인터뷰는 구조화된 설문지를 작성하여 활용하였다.
    본 연구는 사례국가의 고유한 정치, 경제적, 문화적 특성의 차이로 인한 동일 차원의 비교의 어려움과 아울러 각 연구자들이 서로 다른 비교 대상 국가들의 사례를 연구한 관계로 연구 전체의 일관성 등 면에서 연구 전체의 일관성 등 면에서 일정한 한계를 노정하고 있다. 이러한 점은 향후의 연구과제로 돌리고자 한다.
  • Research result and Utilization method
  • 본 연구 결과에 의하면 3개국 사례들의 문화산업 클러스터의 정책적 시사점은 다음과 같다. 먼저 프랑스의 아비뇽축제는 첫째, 지역의 특성과 역사성을 살려 독창성이 있는 축제로 차별화시키고 있다. 둘째, 아비뇽 축제는 행정기관은 지원만 하고, 간섭은 하지 않는 전통을 유지하면서 새로운 창작 작품을 무대에 올리고, 공식선정부문과 비공식선정부문의 추가 등을 통하여 끊임없이 변화를 시도하고 있다. 셋째, 축제 책임자들의 헌신적인 노력에 의하여 문화의 사막이라고 일컬어졌던 지방에 공연예술과 문화의 지방분산을 가능하게 하였다. 넷째, 근시안적으로 축제의 가시적인 결과에만 관심을 가지는 것이 아니라 장기적 관점에서 문화의 본질적 가치를 존중하면서 도시 활성화와 경제 활성화를 도모하고 있다. 영국의 뉴캐슬 시의 문화산업 클러스터는 다음과 같은 시사점을 주고 있다. 첫째, 에딘버러 축제와 같은 국제적 수준의 축제를 대표적으로 발전시키는 것이 아니라 지역의 자원을 최대로 활용한 다양한 공연사업을 행하고 있다. 둘째, 문화산업은 창조산업으로 불리며 타 분야의 성장률 보다 빠른 속도로 계속 성장하고 있다. 특히, 뉴캐슬 지역은 과거 석탄과 조선산업이 융성했지만 이들이 사양산업화 되면서 공연산업을 포함한 문화산업이 주력산업으로 대체되어 성공적으로 운영되고 있다. 셋째, 뉴캐슬 대학 등 인근 중심대학들이 실질적으로 프로그램 개발 등에 관여하여 지역의 문화산업에 크게 기여하고 있고, 특히 대학들간 상호 협력의 필요성을 인정하고 실질적인 협조체계가 잘 발전되어 있다. 넷째, 다양한 기관들의 연계가 이루어지고, 지역개발청이 문화산업에 관한 계획, 집행 기능을 총괄하고 있어 지역간 축제의 유사, 중복 되지 않아 공연산업의 지역간 특색과 생명력이 있다. 미국의 뉴욕사례는 다음과 같은 시사점을 주고 있다. 첫째, 상업공연예술 제작이나 공연에 따른 정부의 지원제도 형식을 검토한 후 경쟁력 강화를 위한 자생력 강화조치를 취한다는 점이다. 둘째, 예술가들과 커뮤니티간 네트워크 증진을 위해서는 정부나 예술기관의 정체성, 재정자립도 등의 검토가 필요하다. 셋째, 정부, 시민, 교육, 사업, 기술 등의 시너지 효과를 위해서 파트너십과 행동강화 프로그램이 필요하다.
    본 연구의 결과는 크게 세 가지 차원으로 활용될 수 있을 것이다. 첫째 중앙정부 및 지자체가 추진하는 지방 문화산업정책의 발전에 필요한 정보와 노하우를 제공하게 될이다. 미시적 수준에서 네트워크 구성의 운영 및 과정 분석 결과는 우리나라의 지역문화산업혁신 클러스터 및 지역별로 구축하여 시행하고 있는 지역혁신 클러스터의 네트워크 등 각 네트워크의 종합적 설계, 네트워크 형성단계별 행위자간 역할분담, 갈등조정, 결정과정, 성과연계, 각 행위자들의 대안선택에 대한 결과 예측 등 유용한 정보를 제공해 줄 것이다. 따라서 본 연구결과 수행 후 공동연구원들은 각 자치단체나 지자체의 문화산업 클러스터에 대한 진단, 평가, 자문, 장단기 발전을 위한 정책적 아이디어를 제공할 수 있을 것이다. 둘째, 본 연구의 결과로 생산되는 지식은 학생들의 교육에 도움을 줄것으로 본다. 본 연구에 참여하는 연구책임자와 참여 연구원들은 대학 교수, 대학 강사로서 본 연구를 통해 습득한 국제적인 지식과 노하우는 강의를 통해 학생들에게 직접 전달될 것이다. 셋째, 본 연구는 문화권이 다른 지역에 대한 정보교환을 통해 학습하는 기회를 갖게 되었고, 공동연구를 추진하는 과정과 방식, 연구방법론, 그리고 연구결과, 특히 사회적 네트워크 분석기법, 반계량적 분석기법 등과 같은 연구 방법론의 학습을 위한 좋은 기회가 되었다.
  • Index terms
  • 문화산업, 문화클러스터, 네트워크, 혁신네트워크, 문화산업클러스터, 지방문화, 혁신주체, 미국, 영국, 프랑스, 뉴욕, 뉴캐슬, 아비뇽
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-710-4360
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr / Fax : 042-861-4380